Больше рецензий

satal

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

7 ноября 2012 г. 20:01

681

4

А пока мы не знаем, как Обама чувствует себя после вчерашнего, я напишу рецензию — спасу его книгу (может быть).

Эта книга не должна быть приключенческой, но иногда она производит именно такое впечатление. Возможно, мне так кажется потому, что я знаю кое о чем, что ни его отцу, ни самому Обаме и не снилось, когда была опубликована книга — о том, что это книга POTUSа.

Как бы там ни было, а книжка пылилась у меня целых пять лет, пока я не пообещал себе прочитать ее, если автор станет президентом. Да, я сдержал слово. Нет, я не разочарован. Уточню, что я в курсе сплетен о совершенно другом парне, который якобы написал книгу для Обамы. Я даже не возьмусь утверждать, что этого не может быть, потому что не может быть никогда. Может быть, Обама и не настолько талантлив, чтобы писать так хорошо, но это книга не о том, как щекотать наше эстетическое восприятие роскошной словесной фольгой.

Она о начинке. О семье, цели и посвящении, а также о мастерстве отличать важное от чепухи. Будучи непритворно белым, я не слишком сосредотачивался на расовом вопросе, но именно цвет кожи повлиял на Обаму сильнее всего. Не тигриное мясо на ужин в Индонезии и не престижная школа на Гавайях. Его кожа — его тревоги — сформировали его. Как и всех нас.

Вначале книга читается из девственного любопытства, удивляя щедрой матюкливостью президента (хотя речь еще не о президенте, помните? Она опубликована в 1995 г.). Затем книга преображается, наталкивая на гораздо более зрелые мысли: например о том, что Обама — афроамериканец не простой. В отличие от большинства других, царь не настоящий в его венах нет ни капли рабской крови. Определило ли это что-либо в его жизни, я понятия не имею. Но у POTUSа и большинства черных американцев — на одно отличие больше.

Бесспорно важно другое: его черные друзья и белая семья (американская ее часть). Живя между этих двух стихий, Обама побывал на обеих (светлой и темной) сторонах Земли.

К слову, семья его очень ветвистая — дотягивается до самой Кении. Читая об этой стране, мне было сложно отделаться от кислого ощущения того, что речь идет о моей собственной стране: безработица (цветочки), невежественное отношение к коррупции (цветочки), ожидание того, что кто-то другой придет и сразу все исправит (ягодки). Все это мне близко с единственной разницей: Украина почему-то проходит через это на двадцать лет позже Кении.

Но это история о расе, а не о политике. И история до сих пор очень актуальна. Когда я работал в IHOPе, мои разноцветные сотрудники поделились со мной секретом: с точки зрения многих взрослых афроамериканцев я не заслуживаю никаких чаевых. Белые официанты воспринимаются, как люди, лично унижавшие их отцов. Не без оговорок, конечно, но я считаю, что каждый получает то, чего заслуживает.

В свое время Обама из кожи вон лез, чтобы не казаться черным и почти потерялся в одной из корпораций. Потом передумал и смело (а может, и не очень) посмотрел в зеркало. Это оказалось самым правильным для него решением.

Книга двукратного американского президента побуждает читателя задаваться сложными вопросами: я здесь что, только ради зарплаты? Сделаю ли я что-то действительно значительное, пока я здесь? И откуда я вообще взялся. О последнем мне лучше всего допросить бабушек, пока не поздно. Нам всем лучше так сделать.

И последний мой вопрос. Принцип избирательного права заключается в том, что всякий раз, когда на нас влияет чье-то решение, мы получаем право самостоятельно выбирать того, кто такое решение принимает. Вчера некоторые американцы выбрали себе президента. Вряд ли есть страна, на которую вообще не повлияют эти выборы. И у меня вопрос: а почему бы нам всем не получить право голоса?

Комментарии


Как много может поменяться за 30 лет. Жаль только, что переломные 30 лет не наступают в нашей стране. Они-то наступили в 91-м, но это скорее был деструктив. А вот конструктивной тридцатилетки всё нет. Эх.

Понравилась фраза из статьи по ссылке:

Now, he has a chance to create a legacy rooted not in his identity, but in his ideas.


Очень метко схвачено. Народ часто кидается на "новинку". Но во второй раз такое, чаще всего, уже не проходит.

Спасибо за ещё одну редкую книгу, на счет которой ты выразился и тем самым, хочется надеяться, спас.


В Америке эта книжка очень неплохо продается. А вот у нас я перевод даже не видел. Хотя находил на Петровке какую-то другую его книгу.


Когда я работал в IHOPе мои разноцветные сотрудники поделились со мной секретом: с точки зрения многих взрослых афроамериканцев я не заслуживаю никаких чаевых. Белые официанты воспринимаются, как люди, лично унижавшие их отцов.


ЧТО ПРАВДА ЧТО ЛИ??
Я не думала, что в Америке всё перевернулось с ног на голову.


Не то чтобы перевернулось. В шахматах белые до сих пор ходят первыми.


Поговаривают, раньше всё было наоборот:

В качестве легенды - в древние времена считалось, что черный цвет приносит удачу, поэтому белые ходили первыми, поскольку у черных было преимущество счастливого цвета.
На самом деле, до 19 века такого правила фактически не существовало, и было совсем не обязательным, чтобы белые ходили первыми. Например, в уставе Лондонского шахматного клуба Святого Георга (1841) третье правило гласило - "игрок, который ходит первым, выбирает цвет фигур".
Можно сказать, что правилом это стало в 1889 году, когда Вильгельм Стейниц (первый чемпион мира) в книге "Современный шахматный инструктор" написал - "... во всех международных и общественных матчах ...игроку, который ходит первым давать белые фигуры". В более коротком варианте - "белые ходят первыми" - это правило появилось в "Инструкциях по шахматам" Эмануэля Ласкера в 1927 году.


А если учесть, что шахматы возникли на востоке в древнее время, то вообще непонятно, почему белые должны ходить именно первыми. Всё-таки арабы, они тёмные по определению)) Так что не стоит тут прикрываться шахматами)


Интереснейшую штуку процитировала. Спасибо!


И у меня вопрос: а почему бы нам всем не получить право голоса?


Чтобы отдать свой голос за Американского Прэзэдэнта? Ой, пардон, за президента Всея Земли.


Не, я не о том, что он президент Земли. Я о том, что, может, не только американцы должны решать, кто там у них босс, раз этот босс постоянно лезет играть в чужие (в т. ч. и нашу) песочницы.


Тююуу... Еще не хватало! Кого пришлют из Центра (сиречь из Амэрики), тот и будет у вас в песочнице главный:)))


Люблю сам решать, с кем делить свои пасочки :)


пасочки :)


Ты радикальный православный))


Каламбурите? Ну-ну :)


Что делить?


В моем дворовом детстве неугодного изгоняли из общей компании ироничным "Уходи, ты не из нашей песочницы". В песочнице дети делают пасочки. Поэтому с тем, кто лезет в твою песочницу приходится эти пасочки делить. Вот.


Мы такие "куличиками" называли и ни с кем не делили.


А если бы победили республиканцы? Мы для них по жизни будем врагами №1, но так как они против некоторых гражданских прав, а у нас с правами всегда было не очень, то с республиканцами Россия быстро находит общий язык. Демократам важны права человека, вот они и защищают человека, вне зависимости где этот человек живет.


Республиканцы еще победят :)


А мне пофиг. Мы американцам не нужны. И никто нас завоевать не хочет, просто все думают, что раз Россия большая территориально, то всем она нужна. Все-все хотят нас завоевать. Хотя эти все смотрят в свой кошелек и вообще заняты другими делами. Барака Обаму искренне поздравляю


Я согласен, потому что считаю, что эта территориальных завоеваний завершилась годах в 60-х с падением колониальной системы.


Согласна. Сейчас делается хитрее


Спасибо за рецензию. Хотелось бы ресур на русском прочитать.


Не за что. Судя по всему, русского перевода пока нет.


Такое ощущение, и не будет