Больше рецензий
9 ноября 2020 г. 13:47
1K
2 Опыт дельца
РецензияАвтор - Норбеков Мирзакарим Санакулович (1957г.р.).
Полагаю еще ни один из прочитавших эту книгу не улучшил свое зрение значимо с помощью упражнений. Но если есть все же такие, прошу написать комментарий и поставить палец вверх.
О международной ассоциации независимых экспертов, которая упоминается в рецензии к книге, ничего не смог найти в сети, полагаю ее единственным акционером является сам автор.
Книга не имеет никакого отношения ни к психологии, ни к медицине. Книга написана дельцом, чтобы заработать денег на доверчивых читателях.
Избавиться на 100% от миопии средней и высокой степени можно только хирургическим способом.
Тем не менее делать гимнастику для глаз полезно, т.к. укрепление мышц глаза тормозит прогрессирование истинной миопии.
Комментарии
Я познакомилась с этой книгой лет 20 тому назад. После того, как моя подруга за 40 дней восстановила зрение 3.5 диоптрии, убрала жуткие шрамы с лица. Избавилась от миопии.
У меня не было проблем со здоровьем и зашоренности сознания, кастрированности юмора. Поэтому книга зашла нормально.
За 20 лет я видела многих людей с геморройным мышлением, которые избавились от геморроя, изменив восприятие.
Техника с детьми, больными сахарным диабетом- просто проясняет многие вещи.
Я за 20 лет видела много людей, которые восстановили зрение, избавились от глауком, катаракт.
Я нормально отношусь негативным отзывам. К негативным отзывам тех, кто попробовал, разобрался и есть аргументированные претензии.
Отзывы тех, кто отказывается видеть дальше собственного носа- бесполезны. Что могут поведать эти люди? У них же психосоматика. Нужны научные подтверждения? Важны регалии автора? Поищите более научный подход других специалистов. Только там много буков, не для ленивых.
Сейчас, по-моему, даже есть курсы онлайн и на ютубе.
Не важно, что из себя представляет Норбеков. Важно лишь то, что люди получают результат.
Из аргументированной критики я бы выделила. У людей от зарядки смещаются шейные позвонки. Поэтому стоит обратить на это внимание. Не усердствовать. А ещё лучше, проверяться у мануалиолагаю, Вам эта информация не нужна. Вы ведь всё знаете и всё для себя решили.ста. У многих зрение проблемное просто из-за шеи или солей.
Ну, во-первых, мне не кажется, что они улучшили зрение. Это подтвердили врачи и люди перестали читать в очках. И шрамы на лице у девушки ушли, что заметно со стороны.
А у меня отличное зрение. Зрение портится лишь у тех, кто отказывается видеть очевидное. Психосоматика.
Вы же понимаете, что есть люди- скептики " не читал, не видел, не пользовался, но осуждаю".
А есть люди, которые попробовали (ничего же не теряешь) на энтузиазме, любопытстве и решили проблему. Или не смогли. И решили, что это не их путь. И не оскорбляют тех, для кого такой способ решения их проблем подошёл.
Зрение не улучшается от чтения книг. Оно улучшается от работы по предложенной методике, от осознания, понимания прочитанного и изменения мышления. Нельзя действовать по старому и получать новый результат.
Это не для тех, кто отстаивает свои ограничения. Эти люди никому не интересны, и их мнение тоже. Так как бесполезно.
Я не собираюсь Вам ничего доказывать и объяснять, дотсавлять Вам удовольствие. Интересно- погуглите. Литературы разной много. Профессиональной, для психологов и врачей, и публицистика для обывателей. Есть литература для практиков, которые знают, как с этим работать. Есть и статьи с исследованиями. Кстати, в книге Норбекова описана история влияния психосоматики на здоровье : наблюдали за детьми, больными сахарным диабетом.
Люди профессионально занимаются этими вопросами, издают книги более 30 лет в разных странах. Уже проверили перепроверили. Тема естественная, как почистить зубы.
Сомневаюсь, что Вам это интересно, Вы этого видеть не хотите и принимать тоже. Вам важно доказать, что это невозможно, глупость. А Вы-то умный, поэтому в очках. Но это уже не работает. В очках- это ограниченное восприятие.