5 Торжество "демократии"

Это заключительная книга трилогии, посвященной крушению советской власти: первая - Александр Владимирович Островский - Кто поставил Горбачева? ; вторая - Александр Владимирович Островский - Глупость или измена? Расследование гибели СССР
Сначала в книге рассказывается, что предшествовало возникшему конфликту между президентом и парламентом.

В 1991г., когда страна балансировала на грани финансового банкротства, иностранные банки потребовали срочного перехода к рыночным реформам, в результате чего осенью 1991г на свет появилась «экономическая программа» Е.Т. Гайдара – она предполагала приватизацию, либерализацию цен, товарную интервенцию, конвертацию рубля. Ельцин, провозглашая этот курс, заверял сограждан, что «хуже будет всем в течение примерно полугода», а затем последует «снижение цен, наполнение потребительского рынка товарами, а осенью 1992г – стабилизация экономики, постепенное улучшение жизни людей». Но всё получилось с точностью до наоборот.

Р.И. Хасбулатов утверждает, что «программа реформ в России как целостный документ» не существовала, а в основе тех преобразований, которые были начаты в январе 1992г и получили название «шоковой терапии», лежали «жесткие рекомендации и требования Международного валютного фонда». Зарубежные советники предложили не только «свою схему приватизации», но и «все детали реформ». В результате в январе 1992г потребительские цены поднялись в 3,5 раза, а к концу года выросли уже в 26 раз и продолжали расти. Импортные пошлины были отменены, и в Россию хлынули иностранные товары, но люди не имели средств, чтобы их покупать: уровень жизни населения упал по меньшей мере в 2 раза и достиг уровня 1913г.

Осуществление «шоковой терапии» и начало приватизации привели к обострению отношений между президентом и парламентом. Понимая, что следствием «шоковой терапии» будет рост оппозиционных настроений, Б.Н. Ельцин и его окружение стали задумываться о необходимости усиления президентской власти, для чего требовалось принять новую Конституцию, на основании которой Россия могла бы стать президентской республикой.

21 сентября 1993г Ельцин подписал указ № 1400 «О поэтапной конституционной реформе в РФ». На основании этого указа им был распущен съезд и Верховный Совет РФ, и назначены выборы в Государственную думу.

Автор, стараясь в своем исследовании быть максимально объективным, не выказывая откровенных симпатий ни одной из сторон, тем не менее подчёркивает, что это был антиконституционный указ, так как президент не имел право не только распускать парламент, но и приостанавливать его деятельность. Вдобавок к этому, в случае роспуска парламента Конституция предусматривала немедленное прекращение и полномочий президента. Нежелание ельцинской команды законными способами разрешить кризис власти, спровоцировало ответную бурную, но вполне законную реакцию не желавшего «самоуничтожаться» парламента. Поэтому вся ответственность за последовавшие затем трагические события и кровопролитие, по мнению автора, ложится на Кремль. По сути – начался очередной государственный переворот, подготовленный правительством Ельцина.

Разгон парламента и текст указа № 1400 Ельцин предварительно согласовал со странами «Большой семерки», и главы всех этих государств выразили ему поддержку.

«Этим самым они показали всему миру, что все их разговоры о демократии – лишь дымовая завеса, используя которую они преследуют свои корыстные цели. Как только демократия перестаёт играть роль инструмента для достижения этих целей, о ней забывают».

Госбезопасность, армия и милиция были на стороне Кремля, то есть – парламенту можно было рассчитывать только на поддержку населения, но телевидение тоже было в руках ельцинской команды.

24 сентября возле дома Советов появилось первое милицейское оцепление, а потом последовала и почти полная блокада. Правительство потребовало парламент освободить здание. В ответ депутаты стали организовывать добровольческие отряды и создавать митинги как у здания, так и в других районах Москвы. Страсти стали усиленно накаляться, было много провокаций, явно с обеих сторон, но автор уверен, что в основном это были провокации Кремля. Оппозиционеры пытались привлечь на свою сторону население, но глобального отклика не получили - думаю, большинству людей, как и мне тогда, они были также неприятны, как и банда Ельцина.

Были попытки переговоров, но стороны стояли на непримиримых позициях: парламент требовал отмены указа № 1400, а правительство вместо этого только обещало снять блокаду и не препятствовать уходу оппозиционеров, если те сдадут оружие.

Многочисленные митинги оппозиционеров в конце концов привели к столкновению с ОМОНом – кто-то явно «заводил» толпу, провоцируя её на отчаянные шаги, послышались выстрелы, и трудно сказать, кто начал первым.

После того, как 3 октября демонстранты прорвали оцепление Белого дома, Руцкой заявил толпе, что сегодня же надо взять мэрию (где был штаб ОМОНа и откуда стреляли) и Останкино. Мэрию взяли практически без боя и успех вскружил голову мятежникам - они, напутствуемые Руцким, во главе с Мокашовым поехали на захваченных грузовиках к Останкино. Хотя всем здравомыслящим людям было понятно, что если им не хотят давать эфир, то телестудию скорее всего просто отключат, а правительство перенесет вещание на резервные станции.

Уверенно направляя толпу на штурм Останкино, Руцкой убеждал людей, что ОМОН не станет стрелять в безоружных. Ну, может, и не стали, если бы они мирно стояли рядом со зданием. Но сторонники Руцкого повели себя ожидаемо агрессивно – стали таранить машинами вход и окна, а потом, как обычно, кто-то бросил гранату, осколки которой убили одного из бойцов спецназа, и тогда защитники телецентра открыли огонь на поражение. Кое-кто из мятежников решил «подлить масла в огонь», забросав милиционеров и спецназ бутылками с бензином, вызвав тем самым пожар в здании. Разумеется, после этого защитники телецентра стали отстреливаться ещё отчаяннее.

Узнав, что у Останкино обстреливают и убивают людей, посланных им для захвата телецентра, Руцкой призвал своих сторонников идти им на помощь, хотя было уже понятно, что это лишь увеличит число жертв. В итоге, по сведениям прокуратуры у Останкино погибло 46 человек и ранено 124.

Результатом этого ожидаемого Кремлём «народного буйства» стал штурм Белого дома, назначенный на утро 4 октября. После начала штурма защитники пытались сдаться, вывесив в окно белый флаг, но никто не дал команды прекратить стрельбу и всех пытавшихся выйти из здания с белым флагом тут же обстреливали. Около 10 часов здание парламента стали расстреливать из танков и в атаку пошёл спецназ.

«Среди солдат, сержантов и офицеров Кантемировской и Таманской дивизии не нашлось ни одного, кто согласился бы добровольно принять участие в исполнении этого приказа [штурм Белого дома]. Поэтому и было решено обратиться к бывшим афганцам».

Дело как всегда решили деньги, за которые некоторые готовы не только совесть, но и Родину продать. Против почти безоружного (62 автомата) Добровольческого полка Белого дома был выдвинут почти целый корпус: 10 танков, 60 БМД, 20 БМП, 15 БРДМ и ещё 60 единиц другой бронетехники, 102 снайпера и более 40 тысяч военнослужащих МО и МВД.

Идя на самопожертвование, оставшиеся в Белом доме и возле его стен сторонники парламента хотели показать, какую демократию на деле несёт ельцинский режим, хотя в возможность прямого военного штурма тогда никто ещё не верил.

Данные об общем кол-ве погибших сильно разнятся, привожу по данным Генпрокуратуры на 24 мая 1994г: всего погибло 147 человек (122 гражданских, 11 работников милиции, 6 из внутренних войск, 6 военнослужащих, 1 из департамента охраны ВС и 1 из «Альфы»). По подсчетам исследователей, вероятно, их было больше (автор считает, что около 400).

«… 8 октября 1993 г. выступили Патриарх Алексий II, члены Священного синода и иерархи Русской православной церкви:
«Несмотря на то что посредническая миссия церкви была принята… люди попрали нравственные принципы и пролили невинную кровь. Эта кровь вопиет к небу и, как предупреждала Святая Церковь, останется несмываемой каиновой печатью на совести тех, кто вдохновил и осуществил богопротивное убийство невинных ближних своих. Бог воздаст им и в этой жизни, и на Страшном Суде Своем».

Чтобы не допустить детального расследования, 23 февраля 1994г была объявлена политическая и экономическая амнистия.

Все эти события автор описывает интересно и очень подробно, по дням, а иногда и по часам. Он лично беседовал со многими участниками тех событий и приводит множество свидетельств, стараясь при этом оставаться объективным и отмечая явные неточности некоторых «воспоминаний».

7 октября 1993г своим указом Ельцин приостановил действие Конституционного суда до принятия новой Конституции, а указом от 9 октября ликвидировал (тоже беззаконно) Советы всех уровней в регионах.

«Так с благословления «цивилизованного» Запада в Москве торжествовала «демократия».

В начале книги и в заключительной главе автор рассказывает о некоторых итогах ельцинской деятельности:
- сокращение армии (Таблица соотношения сил между Россией и НАТО на западном направлении и Таблица основных видов вооружения в России 1990-1996гг);
- «урановая сделка», которая была направлена на одностороннее ядерное разоружение нашей страны, по сути – акт капитуляции и начало разрушения ядерного комплекса России.
- как проходила приватизация и её итоги;
- экономическая интервенция: подчинение иностранному капиталу наших денежного и товарного рынков; вытеснение отечественных товаров с внутреннего рынка и замена их иностранными. К 1998г внешний долг России вырос до 150 млрд и прогрессировал отток капитала за границу.

«В ноябре 1991 г. Б. Н. Ельцин просил подождать соотечественников полгода и сулил после этого возрождение. В действительности кризис продолжался вплоть до конца его президентского срока (1999 г.)».