3 Между везде и всюду

Мне обидно. Человек мог бы написать, и главное, он же умеет. Сужу по "Дерни за верёвочку". А он спекулянт - ищет Бога, ну относительного к себе Бога;), паразитируя на изначально ему не принадлежащем.
Я бы читала про Иванова, Петрова...а теперь у меня осадочек такой ржавый.

Вот у меня смешанные чувства к автору. За "Веревочку" я ему большой аванс открыла. но пока не подкрепляется

Верёвочка сентиментальна, надрывна, но всё-таки именно его книга. Как теперь к автору относиться не знаю((
Свербит меня мысль - нельзя фанфики писать, развращает это.

Я потому их и не читаю, хотя иногда так хочется...

Да ещё и не в свою)

я и удивилась, когда увидела название книги и оценку. а потом уж все выяснилось)
нехорошо) но скорее всего и есть просто писатели одной книги, согласна ?

Немудрено, глаз сразу же цепляет - название от одной книги, герой - от другой....
А ведь не хочется верить в такое. Человек имеющий искру таланта не должен искать лёгких путей. Ужасно банально и нравоучительно я написала(

угу

Ужасно банально и нравоучительно я написала(

ну и пусть)
а , может, он (писатель) просто вложил в одну книгу все, что хотел сказать, а дальше не идет ? просто я уже не впервые встречаю, когда одна книга "ах", а последующие так себе..

Он внезапно ещё и Хольм Ван Зайчик...
Может, но обидно.

Это как ?) (Если что про Ван Хельсинга я не смотрела кино))

Ну хоть по имени знаешь)) зря не смотрела, там такой средневековый монах-изобретатель стебный. При всем том, что это вообще не моя тематика, получила удовольствие.
Псевдоним вот такой автор выбрал, когда писал стилизованные под Гулика романы о судье Ди. Сам он востоковед и т.д, но мне все страньше его продолжения чужих идей...надо рискнуть "ованзайчиться" один раз)

попытка не пытка)

не уверена;)

))

Не стоит, но когда тебя все подталкивает к сравнению...

немного это раздражает))
по сути всё можно сравнить))Америку каждый день никто не открывает))все сюжеты похожи,только преподносят по разному))

Можно и сравнить) но здесь то как раз не другой сюжет. Нет героя - есть чужой персонаж, которого по живому вскрыли((

мне сложно понять твоё возмущение,так как не знаю сюжетов не той не другой книги))

Ну возмущение мое так себе) и вряд-ли вообще тянет на это слово)
Если бы знала, что это фанфик, не морочила бы себе голову.

вот оно что)))
если тебя это успокоит,я тоже аннотации не читаю))))

Успокоит;) я и по прочтении аннотации пару раз так вляпывалась...приятно вспомнить)

мне вот сегодня 17 книг пришло,не про одну ничего не знаю)))сюрприз будет)))

С нетерпением ожидаю вброс рецензий))
по обложкам выбирала? Рисковая)

конечно жди,сколько лет только неизвестно)))))
по обложкам,атмосфере)))единственное Ходячий замок читала,сейчас вспомнила)) ой и Пилчер))

Или как спор с Учителями?

Для этого надо быть как минимум равным Учителю.

Или быть обиженным...этакое чувство несбывшегося, разочарование в предсказанном. Не по отношению к себе, скорее к жизнь, обществу, времени.
Но это только предположение, не имеющее под собой вообще никакого основания)

Понятно, что предположения. Что мы ещё можем :) Но почему бы и нет? Вряд ли какие-то другие мысли будут, когда автор использует чужие наработки или популярность.

Я все равно ещё раз попробую почитать что-нибудь у автора))

Конечно, крест ставить рано :)
А я вообще у него только детскую трилогию читала. Но она-то мне очень нравится (и книги, и фильм).

А ты какого Рыбакова имеешь в виду?) Это не тот что Кортик, Крош и Дети Арбата.

О, а главное-то я не углядела! Не тот, да? :)

Не тот;)) этот из новых, относительно, фантастов. Из учеников Стругацких.

Он ещё о нашем любимом судье написал пару книг...

А я думаю, откуда могли взяться Стругацкие... :))

Ты про Ди? И туда этот автор дотянулся?

Чужая морковка всегда слаще;)

опять же на чужом фантазировать, на готовом, видимо легче))

Понять то можно....(

а просить не очень?)

Простить это уже о другом))) мне широты характера не хватает....