5 Как предатель предал предателя

Я очень рад, что книга Бена Макинтайра получила Золотой кинжал 2019 года как лучшее «документальное исследование». Впрочем, я прочел эту книгу задолго до того как ее автору вручили «красную селедку», просто потому, что я читаю все книги этого замечательного английского писателя-документалиста.
А в том, что Бен Макинтайр пишет не просто увлекательные книги на острые темы, а по настоящему проницательные исследовательские работы, надеюсь, вы сможете убедиться в этом сами если прочтете те книги, которые уже были переведены на русский и опубликованы. Советую найти «Шпиона среди друзей», пока он еще есть в книжных магазинах или купить у букинистов книги «Агент Зигзаг» и «Мясной фарш». Поскольку я не думаю, что даже смелое издательство CORPUS решится взяться за перевод книги о самом известном предателе времен Советского союза.
Но если вы хоть чуточку владеете английским обязательно загляните в книгу «Шпион и предатель», уверен, оторваться вам не удастся.
А я пока вернусь к анализу «Самой великой шпионской истории». Наверняка, вы слышали, как зарубежного шпиона переправляют в багажнике дипломатической машины через границу с Финляндией. Это как раз, реальный факт из биографии Олега Гордиевского, самого высокопоставленного сотрудника советской разведки, от которого британская секретная служба в течение десяти лет получала материалы особой секретности и важности.
Как и в других своих книгах, Макинтайр рассказывает историю жизни человека, который решил предать свою родину. Но в отличие от предыдущей книги, посвященной самому известному предателю из MI6 - Киму Филби, где Макинтайр анализировал поступки шпиона, но избегал вторжения в анализ мотивов и причин, и понятно, британская секретная служба в таком случае выглядела бы как двойник из романов Джона ле Карре. В исследовании жизни русского предателя, автор анализирует причины его предательства, мотивы, озвученные и возможные. Что наводит на мысль о «двойных стандартах» по отношению к советскому или британскому шпионам.
Сам Макинтайр объясняет это просто. Во время работы над книгой он встречался с Олегом Гордиевским и задавал прямые вопросы герою исследования. Автор замечательно описывает Гордиевского - «натура гордая, хитрая и вспыльчивая». С Филби подобного откровенного разговора не случилось.
Как по мне, так объяснения Гордиевского, похожи на лозунги и больше напоминают оправдания, придуманные уже после побега. Лучшие шпионы были хорошо обучены скрывать свои истинные чувства и мысли. Хотя автор вслед за британскими разведчиками уверяет, что Гордиевский работал бесплатно, из идеологических побуждений, правду мы узнаем лет через сто, а может и двести.
Таким же спорным или точнее морально двусмысленным мне кажется раздел, посвященный советскому шпиону Майклу Футу, которому по уверению автора, Москва регулярно платила деньги, которые «наивный» Фут вкладывал в убыточный журнал «Трибьюн». Автор словно для контраста рассказывает об уловках Гордиевского раз за разом обманывающего своих коллег и «простом и наивном», работающем за деньги советском агенте.
Настоящим откровением для меня стали главы, рассказывающие о том, что главной заслугой Гордиевского стали не переданные сведения, хотя таких было немало, а консультации, которые он давал британским агентам и политикам. По словам Макинтайра, за консультациями Гордиевского на конспиративную квартиру приезжала даже сама Маргарет Тэтчер.
Как это часто бывает, предателя наказал другой предатель. Выдал Гордиевского советской разведке самый значительный агент Москвы в США - Олдрич Эймс.
Не может Макинтайр обойти вниманием и самую животрепещущую тему о вмешательстве Москвы в выборы. Здесь, впрочем автор совсем необъективен, поскольку самое провокационное вмешательство в британскую политику было осуществлено еще в 24-м году, когда были объявлены досрочные всеобъемлющие выборы, после опубликования «Письма Зиновьева». Правда, как оказалось, письмо было фальшивкой.
По мне так, Гордиевский, сумел таки донести до Запада, что советские люди не просто серая масса, как в романах Яна Флеминга, не бездумная машины по выполнению приказов руководства, а люди со своими интересами, пристрастиями и мотивами.
И еще раз вернусь к главной заслуге книги. Несмотря на массу представленного в ней документального материла, читается она как отличный шпионский роман, буквально за один вечер.