4 Стиль историка

Василий Ключевский – личность совершенно особая среди историков. Признанный классик, он резко отличается от своего учителя, Сергея Соловьева. Прежде всего, тягой к краткости и стилистической точности.

Книга, представляемая вашему вниманию, содержит материал, выходящий за рамки главных известных трудов Ключевского. Здесь под одной обложкой собраны афоризмы (не всегда интересные), исторические портреты, этюды и дневники.

Особо следует выделить своеобразную «маленькую трилогию», состоящую из портретов Петра I. Она охватывает три темы: Петр до Северной войны; Петр и «его наружность, привычки» и т.п.; Петр «среди своих сотрудников». В этих работах Ключевский уделяет внимание деталям, по тем или иным причинам упущенным в его «Курсе русской истории». Здесь, если угодно, отдана дань памяти упомянутому Соловьеву, чья любовь к подробностям и цитированию подлинников привела к непомерному разрастанию объёма его основополагающего исследования – «Истории России с древнейших времен».

Ключевский рисует Петра во всём многообразии широкой жестокой и часто непоследовательной натуры первого императора. В отличие от Соловьева он не стремится героизировать царя, а пытается выявить суть его личности, отпечатавшуюся во всех петровских деяниях:

Петр

«не имел ни досуга, ни привычки к систематическому размышлению об отвлеченных предметах, а воспитание не развило в нем наклонности к этому.
<…>
Но у него всегда были наготове две основы его образа мыслей<…> – это неослабное чувство долга и вечно напряженная мысль об общем благе отечества…»

(С. 189).

Порой мне кажется, что в Ключевском умер большой романист, но трудно представить Василия Осиповича в роли автора ординарных исторических романов в духе Всеволода Соловьева, сына историка. Иногда метафоры, используемые Ключевским, излишне красивы, а потому выбиваются из общего контекста и даже уводят отточенную мысль далеко в сторону. Парадокс в том, что именно они-то и запоминаются и тиражируются не только читателем-любителем, но и профессиональными исследователями.