Рецензии на книги издательства «Культура»

Наверное, я была счастливым ребёнком, что читала книги в том возрасте, для которого они были написаны. Сейчас я уже почти ничего из историй Алисы не помню, и потому мне, как взрослому читателю, половину времени хотелось схватиться за голову от количества безумств, в которые радостно влипают главные герои. Но это дети, дети редко прислушиваются к голосу разума, а приключаются на всю катушку, не задумываясь о последствиях. И приключаются прекрасно, этого не отнять!
И всё же даже для меня-взрослой здесь нашлось несколько очень лакомых кусочков, над чем можно поразмышлять.
Первый это дичайшая история про «госпожу» Гай-до, отца которой я бы из чисто женской солидарности удавила ещё в самом начале его великих планов про наследника-продолжателя. Хорошо, что автору хватило смелости несколько раз крайне однозначно высказаться о его деяниях и хотя бы для самой Ирии оставить открытый финал с сомнениями об идентичности. (Я не уверена, что автор мог слышать про Брюса-Бренду Реймер, но возможно и такое.)
И второй это, пожалуй, царство масок, от которого веет актуальностью. «Под масками все одинаково счастливы, повторял он. А тех, кто сомневается в этом, приходится убивать. Он приказал расписать цветочками все тюрьмы, веселыми узорами — крепости и бастионы. Все сильнее становилась его власть над страной, и все хуже жили люди в счастливом государстве масок». Про невольно всплывающую в мыслях ассоциацию с «Вечным юношей», который всеми силами прячет свой возраст, и вовсе промолчу. Кто-то скажет: совпадение, — а я скажу: закономерность человеческой природы.

Девочка, с которой ничего не случится повесть состоящая из нескольких рассказов. Запомнится, как Алиса удивляла марсиан, то с древней цивилизацией, то с Бабой-Ягой. Условно милый рассказ про бронтозавра и его питание. Условно – потому что жалко было, когда он чах. В рассказе про привидение ещё действует фантастика, а не сказка или мистика. Почему-то такое ощущение, что в рассказе с машиной времени «задействован» один из братьев Стругацких.
Новости будущего века хотелось бы себе такой будильник, который учтёт при пробуждении множество факторов и разбудит наиболее приемлемо или приятно)
Второгодники в истории рассказывается как из-за эскимо героиня могла остаться на второй год и что этому воспрепятствовало. А может и нет)
Это ты, Алиса? история для тех, кому нравится тема двойничества) Если задумываться – то страшновато, а так получилось забавно. Жаль, что «перевес» интересного во второй части произведения, больше похожей на миниатюру, чем рассказ. Миниатюра или своеобразный анекдот.
Остров ржавого лейтенанта любопытное сочетание роботов и дельфинов. Было жалко постоянно ругающегося дедушку( Ещё запомнится эксцентричная девушка-исследовательница (изобретательница), которая не замечает чужие знаки внимания.
Путешествие Алисы понравилось, как Алиса разгадывала подбрасываемые загадки о животных или планетах, например, про головастов и миражи. Откуда-то возникло ощущение, что эпизод про зелёных человечков с ананасами больше рассчитан на взрослую аудиторию. Немного было переживательно за доктора Верховцева. Ещё понравилась первая глава про преступницу Алису и золотом самородке.
День рождения Алисы своеобразным выглядит подарок – слетать на погибшую от космической чумы планету. Хотя в приключенческом духе, особенно в недоговорённой части, что на ней можно сделать) Понравился археолог, которого принимали за котёнка.
Почему-то не очень приятным при чтении был папа Алисы, от лица которого велось повествование, и не слишком хорошо воспринялась сцена со встречающей космонавтов Алисой.

На книжной полке в съемной квартире в чужом городе, в который я сбежала от войны, я обнаружила эту книгу. Которая на практике оказалась очень достойным сборником. Я не любитель фантастики, меня как-то всегда клонило именно больше в фентезийную сторону, да и как-то в целом я не ценитель малой формы. Но, повторюсь еще раз, сборник очень и очень достойный.

Итак:
Цивилизация статуса - Было интересно, не хотелось оторваться. Довольно жизнеутверждающе.

Билл — герой Галактики - была бы моя оценка, но последняя страница перевешивает и потому таки

Долина проклятий - эдакое постапокалиптичное роад муви.

Этап - про тоску по дому и немного о том, к чему может привести рассказ о путешествии во времени своему деловому партнеру

Живое ископаемое - далекое далекое будущее. Как-то не очень интересно было все же.

Ключи к декабрю - про колонизацию и о том, что все-таки трудно быть богом.

Автоматический тигр - о том, как легко можно приобрести уверенность в себе и как легко ее потерять.

Безумие - что есть норма, а что - безумие?

Наваждение - от рассказа сильно веяло Кафкой. Не понравился вообще.

Не по правилам - про последнюю любовь на земле (без соплей, это же суровая американская фантастика)

Государственная измена - про моральные метания. Хороший рассказ, но вот в нем как раз остро ощущаются все недостатки малой формы. Мне не хватило деталей. Вот наверно даже несколько дополнительных абзацев по тексту могли раскрасить рассказ.

Весь миллиард путей - нуарно и фаталистично одновременно.

Пора в ремонт - слишком крипово даже для американской фантастики

Информафия - про манипуляцию сознанием путем создания новостей. Дьявол в мелочах. И даже цвет одежды - это пропаганда. Про тонкое искусство пропаганды. Бегающим теткам с плакатом "типо я в прямом эфире, смотрите, какая я смелая и хорошая" еще до такого, к счастью, далеко.

Да, я умею считать среднее арифметическое от моих звездочек, и да, я понимаю, что это получается никак не 4. Но сборнику намеренно ставлю именно , потому что для меня, неискушенного хорошей фантастикой читателя, он оказался очень уж вкусным. Определенно стоит с ним ознакомиться.

А еще я снова убедилась, что Роджер Желязны тот автор, к творчеству которого стоит присмотреться повнимательней.

Ты должна свыкнуться с фактом, что любые перемены причиняют кому-то страдания. Если ты это поймёшь, не будешь страдать сама.

Я купила отдельную книгу с романом Оруэлла и несколько других известных утопий много лет назад, но они так и остались лежать на полке. Данный сборник из двух произведений попал ко мне можно сказать случайно и я начала читать его два года назад.
Лично для меня это очень тяжёлое произведение, потому что отражает мою личную жизнь. Я по себе знаю, каково это - жить, оглядываясь назад, зная, что за тобой всегда следят. Жить в молчании, потому что неважно, что ты скажешь - ты будешь всегда неправ и сказанное тобой обратят против тебя, ведь есть лишь одна верная точка зрения. Да, я знаю, что такое 2х2=5. Локальный мир, которым управляет психически больной человек (а именно такими являются все диктаторы). Мир, в котором приходиться быть роботом, выполняющим одни и те же действия, потому что любая новизна вызывает панику и агрессию. Мир, в котором запрещены любые свободные разговоры, запрещено творчество, запрещено иметь своё мнение, запрещено иметь своё личное пространство и любые твои вещи, даже тобой купленные, тебе не принадлежат. Здесь нельзя быть счастливым и испытывать радость, здесь никто никогда не смеётся, здесь никто не умеет любить. Всё, что ты знаешь - неправильно, всё, что ты помнишь - было не так, ты сам - неправильный. Мир, в котором тебя никто никогда не слышит, а всё, что ты любил и кого ты любил - у тебя отнимут из зависти, разрушат отношения со всеми, кто тебе дорог, потому что "любить" положено лишь Старшего Брата. Мир, в котором надо твоей болью будут смеяться и припоминать до конца жизни, чтобы сделать ещё больнее. Покалеченные люди со сломанной психикой и изувеченными душами, которые не могут ничего сделать, потому что просто хотят выжить и у них нет выбора. Есть только боль, страх и подчинение. И только один человек, безраздельно пользующийся своей властью, морально и физически издевающийся над теми, кто зависит от него просто в силу одного места жительства.
"1984" - невероятно морально тяжелая для меня книга. Было очень больно читать, потому что я читала про себя и про свой локальный мир. Вернуться к сборнику меня сподвигло то, что устройство подобного мира в одночасье захватило всё окружающее меня пространство и вне места проживания. Читала без надежды, чтобы узнать, может ли всё закончиться хорошо?
Но как показывает своеобразное продолжение истории "1985" - сказки о свободе остаются лишь сказками о свободе. :)

"С будущим как общаться? Это по самой сути невозможно. Либо завтра будет похоже на сегодня и тогда не станет его слушать, либо оно будет другим, и невзгоды Уинстона ничего ему не скажут".

Весь мир – театр, а люди в нём актёры. Фраза созвучна эпохе своего появления. В наше время она прозвучала бы иначе. И театр уступил бы свой пьедестал Шоу. Ибо мы погружены в атмосферу Шоу. Оно уже не только в цирке или театре. Кино, Интернет, телевидение, концертные залы, медийные платформы и гаджеты... Нас пестуют и «Фабрика грёз» и «Фабрики звезд».
Описывая мир, как театр, тем не менее, даже при таком огромном разнообразии всевозможных шоу, мы в основном считаем это некоей фигурой речи. Филип Дик, вероятно, отнёсся к фразе (идее? концепту?) несколько серьёзнее и пошёл «дальше». Он принялся исследовать вопрос в самом, что ни на есть «прямом» смысле. Что если... мир действительно (а не фигурально) – сценическая площадка? Что произойдёт, если все люди вокруг – действительно.... Актёры...?
И получился роман «Свихнувшееся время», опередивший эпоху, в какой-то степени пророческий и даже более актуальный сейчас, в 2022-м году, чем в момент своего выхода в свет. С психологической точки зрения – вполне логично, что задумать и написать такую книгу в первую очередь способствовала паранойя, в которую периодически впадал Дик. Но и Ван Гог не был «здоровым» и его странное виденье цвета позволяло ему творить совершенно непохожее ни на кого, но получившее всемирное признание искусство.
Интрига, энергия, загадки, нервное напряжение, сомнения, гипотезы, желание вырваться из замкнутого круга, порыв стряхнуть с себя липкое ощущение непрекращающегося сна наяву, в котором всё и вся – не то, чем кажется, чувство растерянности и синдром «выжившего», целеустремленность и несгибаемость главного героя книги, его неутолимое стремление к правде и обретению целостности ощущалось мной с первых страниц романа и до самого финала.
Time out of Joint. Так выглядит название книги на-английском. Из различных, уже имеющихся сейчас русских переводов романа – ближе всего к оригиналу звучит «Распалась связь времен». Joint – это именно «связующий элемент», скрепа, точка схода элементов конструкции, в какой-то степени даже опора. Парадоксальность нашего мира в книге подаётся через размытость и иллюзорность видимого в сочетании с наличием совершенно конкретными границ декораций. Вместе с героем нам приходится прыгать по зыбким кочкам «болота» неопределенности и вместе с ним же, по ходу чтения, мы всё явственнее обретаем надежду на выход из лабиринта. Нечто бесцельное и бесформенное постепенно трансформируется в квест, правила прохождения и выполнения которого рождаются прямо по ходу книги.
Предполагаю, что почти все любители кино видели фильм 1998-го года «Шоу Трумана». В информационных справках о нём вскользь и как-то очень приглушённо указывается на сюжетный первоисточник – роман Филипа Дика. Возможно, такая «скромность» упоминания сродни расхожему утверждению о том, что «в музыке всего 7 нот». И потому, вроде как, не стоит пристально обращать внимание на сходство тех или иных «пассажей». Но вот применительно именно к истории «Шоу Трумана», лично я считаю, что речь идет не просто о «семи нотах». Я люблю Питера Уира (режиссера). И его «Общество мёртвых поэтов» в своё время стало культовым оригинальным фильмом. Я уверен, что Уир очень образованный и начитанный человек. И у меня нет никаких сомнений, что сценарий «Шоу Трумана» является его личной данью уважения наследию великого фантаста и визионера.
Для меня же, помимо радости от встречи с увлекательной литературой, в романе весьма ценно неприятие правил чужой Игры, навязанной герою книги. Едва он осознает, что им играются, не спросив согласия, он изо всех сил и очень изобретательно разрушает навязанный ему сценарий. И это в лишний раз показывает, что для участия в Игре требуется сознательное и добровольное вхождение всех ее участников.

Говорят, что можно прочитать 1984 и Скотный двор, приложить на новую реальность и грустно смотреть в стену.

Примерно так оно и работает. 1984 показывает мир диктатуры, где маленький человек пытается бороться с системой, в мире, где никому нельзя доверять. В мире, где ребенок предает своих родителей, где один клевещет на другого.

Я не хочу жить в этом мире. Я не хочу соприкасаться с этим миром. Этот мир наводит на меня ужас. И этот мир существует. Я в этой книге увидела КНДР во всей своей красе. Мне грустно от того, что это все существует. Мне грустно от того, что мы стремимся не к свободе мысли, а чтобы нам приложили сапогом по лицу.

Книга поражает еще и тем, в каком отчаянном положении находятся партийные и до чего свободны и счастливы пролетарии. Я на всех уровнях прочувствовала, что 2х2=5, и что Океания всегда воевала с Октазией, а не Евразией.

Читая эту книгу, нет-нет, а начнешь поглядывать на окружающую тебя реальность. И ох как она тебе не понравится.

Кир Булычев, конечно, замечательный! Будущее, придуманное им, такое доброе, спокойное, технологичное. Немного странно читать про то, что дети 10-12 лет постоянно проводят время одни, без родителей. Конечно, Булычёв писал в советское время, когда с детьми так не носились как сейчас и они, по большей части, были предоставлены сами себе. Но здесь-то они не сидят в Москве, а мотаются по миру (благо лететь в Европу - 1 час, в Австралию - 3-4) и по всей Галактике!

В книгах Булычёва встречаются забавные моменты. При том, что он очень хорошо продумал описываемое им время (с флаерами, видеофонами, роботами-домработниками, машиной времени и т.п.), проскакивают моменты, которые даже нам кажутся анахронизмами. Например, периодически герои записывают что-то на плёнку, кто-то несёт видеокамеру на плече. В одном месте, чтобы починить монитор, герой берет трубку (как у старых телевизоров) и ещё в таком роде. Но всё это такие милые вещи, которые совершенно не мешают наслаждаться повествованием.

Читаем Булычёва с ребенком 8 лет, и он очень проникся космической фантастикой. Будем искать, что бы ещё на эту тему почитать.