Рецензии на книги издательства «ИД "Равновесие"»

Совсем небольшой рассказ, но заставляет задуматься о многом) Тем более, что всё равно более привычно в браках с большой разницей в возрасте, что более взрослый - это мужчина, как-то так исторически сложилось) А вот если намного старше женщина, то это ещё больший повод посплетничать и предрекать скорый распад такого союза. Вот и Мэрион, родственница той самой Джейн, сказала, что это абсурд выходить замуж за человека, который моложе невесты на 27 лет) Но Джейн в целом отличается честностью, поэтому и не скрывала, что не она настаивала на этом браке, а Гилберт, и вовсе не ради денег Джейн. И это на самом деле так, более того, Гилберт помогает Джейн "раскрыться", ведь она жила и не задумывалась о вкусе и том, что в обществе можно блистать. И вот спустя буквально несколько лет её уже не узнать, настолько она преобразилась, а все ищут её общества и вечера у неё столь популярны, что ещё нужно на них попасть. И всё это у Джейн получается естественно, ведь она не меняла себя и не ломала, просто её заметили. И вот тут-то становится жаль Гилберта, но слово он своё держит и договорённости не нарушает. Остаётся надеяться, что и он найдёт своё счастье, ведь его будущее остаётся за кадром рассказа. Но Джейн о нём не забывает, просто хочется верить, что не ошибутся они с будущим с супругом в выборе)))

В наше время никого не удивишь историей о женитьбе взрослой женщины и молодого мужчины, но тем не менее всё еще есть такие люди, которым есть до этого дело) Здесь такой персоной оказалась Мэрион родственница Джейн, той самой невесты.
Мэрион практически прямым текстом сказала Джейн, что ее идея выйти замуж за мужчину вдвое ее младше это бред, это курам на смех, это риск оказаться без денег. Поначалу и у меня закрадывалось подозрение, что Гилберт женится как раз таки ради денег, но это было до того, как автор представил нам своего героя. И до того, как нам показали Джейн не в гостиной Мэрион и не глазами Мэрион.
Это только со слов Мэрион Джей нелепая старуха, не умеет одеваться, не умеет себя преподнести, не умеет наладить общение. Да, с гардеробом у Джейн и правда беда, но это только потому, что ее он особо не волновал, а в остальном Джейн умница. У нее веселый нрав, уживчивые характер, она добра и смекалиста и может распознать где правда, а где ложь (во всех кроме Мэрион:))
Да, пусть за основу рассказа взята история Пигмалиона и Галатеи, но не только же в ней дело. Гилберт изменил Джейн, теперь у нее красивые наряды и модная прическа. Теперь Джейн звезда Лондона, к ней на вечера ломятся все. В конце мне было несколько жаль Гилберта, хотя он смирился со своей участью. А Джейн пошла дальше, как хорошо,что они с Гилбертом договорились "на берегу".
Хочется пожелать этим выдуманным героям счастья)) Хороший рассказ, написано очень умно и с юмором.

Вечерний отзыв. Сегодня начал с юмористического, а потом, как то день на задался. Вот и пошло поехало.

Рассказ в лучших традициях русской литературы. Все плохо. Но вы держитесь, может стать еще хуже.

Написан в 1895 году.  Но похоже ничего особо не меняется. Только декорации. 

Очень мне хотелось, что бы он закончился хорошо. Но, хэппи энд, это не у классиков.Сегодня без очков рейтинга, так как из за сбоя сайта. Те же цифры.

Сюжет.

Отец пятерых детей Аггей Фомич был самым бедным чиновником почтовой конторы. И вот рождество, его позвали в гости, а дома голодные жена,дети и теща. И он хочет одолжить у кого-нибудь денег. Но вокруг только пьют и едят, и рассказывают истории про миллионеров.

Пролог.

Выбрал этот рассказ, потому, что его читает актер Владимир Антоник, который понравился, еще по начитке прошлого рассказа, на который был отзыв. Длительность 25 минут. Читает отлично и голос такой у него, что даже эта грустная история, стала еще грустнее.

Рождество день третий. 

Все начинается на Рождество, точне на третий день празднования.

Это происходило в крошечном пограничном местечке Красилове, очень грязном и очень скучном, населенном тысячами тремя евреев и крестьян-мазуров, среди которых выделялась небольшая кучка, составлявшая так называемое "общество".

Думаю, что подобная история могла произойти где, угодно. А самое печальное, что и в наше время.

Что хочу сказать, очень жаль героя с одной стороны. Да и с другой тоже. Но вот у него было 5 детей и вроде, как жена шестым была беременна, а жалование у него было 20 рублей в месяц. Много это или мало, не так важно, главное, что их не хватало.

Так вот, о чем я. Разве не стоит думать головой и верхней и нижней. Делать детей он научился, а подумать, как будет их кормить нет.

Потом вот там было это  "общество", получается, если тебя приглашают ты в ответ должен тоже. Должен или нет не понятно, это Агей Фомич, был очень робкий и скромный тип.

Каждый, устроенный им по необходимости "балок" производил в домашней экономии страшные бреши, требовавшие для своего исправления сверхъестественного сокращения обыденных расходов. Приходилось надолго отказываться всей семье от мяса в борще, от утреннего чая, от лишнего полена дров.

В те времена, конечно порядки были свои. Но думаю, что откажись или скажи правду, про свое состояние. То сэкономил бы кучу денег.

Сейчас знаю в россии есть какие то программы для многодетных семей и Аггей Фомич, стал бы богатым. У нас вот тоже есть подобное, и квартиру там выделяют и еще чего то. Только люди во первых стали менее плодовитые, экология и поздние роды, а во вторых понимают, что детей родить легко, а вот дальше как. Даже одного ребенка, а тут у него 5 и шестой на подходе.

Может быть если бы государство того времени помогало таким людям, как Аггей Фомич, то он бы и бед не знал.

А так и денег мало, и на детей плевать было всем.

Но опять повторюсь, знали же где живут. И стоило ли столько детей делать.

А потом, может быть надо было, что то делать. Работать лучше, или еще найти, какую то подработку. Поехать в другой город.

Не знаю, что он там мог, но делать, точно надо было, что то .

Но на деле, конечно, там все свиньи. Человек в помощи нуждался, а они там пью и едят, хоть, кто то бы поинтересовался, дружище Аггей Фомич, может тебе надо денег или еды для твоих детей.

И сам он был очень робким. Понимаю просить и унижаться всегда плохо. Но у тебя жена и дети.

Раза три или четыре Аггею Фомичу казалось, что удобный момент наступил. Ему казалось удобным под общий разговор незаметно наклониться к помощнику пристава или к учителю и попросить денег. И он уже перегибался в их сторону, готовый тихонько притронуться к их рукаву, чтобы обратить на себя внимание и затем попросить. Но каждый раз невыразимая робость, почти страх, сковывала его движение.

А люди там, как назло болтали, только о деньгах, кто какие тысячи заработал, кто потерял. И всякие истории про миллионеров. Типа, как у нас, что были бедные, а стали безумно богатые.

Разговоры о долгах, о неожиданных богатствах, об этих диковинных, могущественных существах, называемых миллионерами и не знающих отказа ни в одной своей прихоти, взволновали его до лихорадочной дрожи, взволновали тем более, что ему именно в эти минуты были до зарезу необходимы несколько жалких рублей на акушерку и на сапоги мальчику.

Финал получился жизненный, но все же Рождество, и до последнего ждешь чуда. Но увы.

Рассказ понравился, но этот финал, конечно сильно печалит.

Эта история мне напомнила мультфильм про зайку и "Мешок яблок". Там всё в итоге закончилось хорошо, и зайцу все помогли.

А тут в рассказе люди, все же животные добрее и лучше.

И этот журналист Ракитин, что ему стоило одолжить денег. И сделал бы подарок на Рождество. Грустно всё это.

Но проблема с деньгами, что была тогда, то и сейчас остается. И все эти мечты и разговоры, о быстром обогащении, выиграть в казино, в лотерею, или учат всякие лайф коучи, пришел нищим ушел миллионером.

Возможно, когда бы в стране был высокий уровень жизни, и помощь нуждающимся семьям. То и не было бы таких историй.

А так, конечно автор отлично играет с текстом. Мы видим кусок истории, не большой момент банкета. Но получаем много информации, что бы понять, как и что происходит. Язык рассказа приятный, и стиль интересный.

Спасибо всем, кто прочитал.

С Лемом у меня складываются очень интересные отношения. Жалко, что в мои школьные годы его книг книг не было в местной библиотеке. Если бы открыла его в более раннем возрасте, то может восприятие было совсем другим. Но и сейчас, несмотря на то, что многое в его произведениях устарело (ну или смотрится несколько наивно), они остаются весьма и весьма востребованными.
Честно говоря, первое впечатление от истории у меня было не очень хорошее, вся эта заварушка (в принципе, подобные беспорядки в Латинской Америке до сих пор не редкость)... К тому же пишет автор пусть и несуразные вещи, но все равно получается весьма реалистично.
Сама центральная идея зыбкости и нереальности реальности для современного человека не является чем-то совсем фантастическим. Даже не вспоминая "Матрицу", можно найти множество подтверждений тому, что многие люди живут в выдуманном мире. Люди смотрят на окружающий мир сквозь призму социальных сетей.
Лем очень и очень четко прописывает момент иллюзорности реальности, когда за фасадом благополучия и достижений, скрывается жуткая и нелицеприятная картина. Правда достигается это наркотическими препаратами, действие которых в эпоху написания книги было еще не совсем изученным. А ведь современные наркотики способны на гораздо большее. Не говоря уже о зависимости общества от интернета.
Немного напрягают специфические и непривычно звучащие слова. И вообще личность Ийона Тихого может раздражать. Но я была к этому готова, поэтому выбрала аудиовариант (приятно, когда язык ломают другие шутка).

Если судить только по названию этого сборника-книги, то кажется, что внутри мы встретимся с разного рода охотничьими историями и природными наблюдениями — типа там Пришвина, Бианки и выходящего ещё с советских времён альманаха «Охотничьи просторы». По крайней мере мои ожидания примерно такими и были. Однако Иван Сергеевич хотя и предстаёт перед читателями, судя по этим запискам, завзятым охотником, однако на самом деле в книге мы читаем совсем немного историй именно охотничьих. Потому что в гораздо большей степени автора интересуют личности встречаемых им людей. Причём людей из самых разных социальных слоёв и групп. Начиная с крестьянских ребятишек и крепостных крестьян, переходя к мещанам и заканчивая купцами и помещиками.

Однако всё же основными героями этих рассказов и очерков становятся люди простого народного звания. При этом в каждом отдельном рассказе Тургенев не просто обрисовывает нам тот или иной характер или образ занятного и оригинального персонажа, а он берёт этот образ и этого человека, как правило, в действии — в событии или происшествии, или в истории его жизни. И в конце-концов получается занятная ситуация — вроде каждый отдельных рассказ представляет собой только какую-то одну информационно-смысловую единицу, какую-то одну точку на поверхности российского бытового жизненного поля, однако взятые все вместе эти разрозненные точки образуют стройный и отчётливый рисунок картины народной жизни на Руси середины XIX столетия. Из отдельных деревьев образуется целый лес. И не зря цензурный комитет сделал стойку по выходе книги в виде сборника — совсем другой эффект получается, нежели когда читаешь каждый отдельных рассказ.

Уверенно могу рекомендовать аудио вариант исполнения этого сборника, начитка качественная и выразительная.

Вот уж насколько я не люблю малую прозу (тем не менее иногда, так сказать, практикую), но данный сборник рассказов приятно удивил!!! Особенно важно отметить, что это была именно аудиокнига в исполнении Ольги Аросевой, на этом немного подробнее остановлюсь.

Я очень долго не решалась подружиться с аудиокнигами, потому что меня терзали все те классические страхи, которые присутствуют у читателя перед аудиокнигами)) В общем, когда я уже совсем близко подошла к тому, чтобы попробовать, то мне казалось, что самое идеальное в начитке - это звуковые эффекты. То есть если аудиокнига, то уж извольте и дверью хлопнуть, и шаги "прошагать", и журчание ручья отобразить. Теперь я выросла и понимаю, что в аудиокниге главное - это чтец. И вот именно в данном исполнении знаменитый голос Аросевой был прекрасен ещё и в контексте исторической ценности сборника (классика литературы). Но вот эти вот эффекты, которые кто-то накладывал на чтение... мм, это слегка раздражало. Всё-таки современная начитка прекрасна без вот этого всего.

Это что касается аудиоформата. В целом, если не обращать внимание на внезапно появляющиеся театральные музыкальные спецэффекты, то книга прекрасна в том числе и благодаря озвучке!

Потрясающие рассказы. Не люблю откровенную юморную литературу, но тут посмеялась знатно. Любовь во всей своей красе! Хитрые и не очень персонажи, забавные ситуации и огромное желание любить и наслаждаться жизнью! Действительно звучит всё на самом деле очень современно и актуально (несмотря на звуковые спецэффекты в озвучке).

Очень надеюсь, что данный сборник рассказов мне запомнится, несмотря на то, что так много разных небольших историй собраны в одном месте.

Надо признаться, с первого прочитывания в юности я мало что помнила. Основную канву конечно не забыла, но все перепетии стёрлись из памяти. Хотя некоторые вещи мозг узнавал и говорил "да, точно! Так и было. Помнишь ты ещё так этому удивлялась?" Короче, перечитывание было интересным и весёлым. Безусловно я больше не мучалась вопросом кто же этот таинственный помощник колонистов, но это удовольствия не испортило.
Ну и конечно невозможно было не отметить взрослым взглядом насколько невозможно положительны и благородны все герои. И на их фоне злые плохиши пираты безусловно будут наказаны) И то, насколько "подготовленные" герои попали на остров, особенно Сайрус Смит.
А так книга для подростков на все времена. Безусловно уже многие лайфхаки не применишь. Например, огонь не добыть с помощью наручных часов, ибо все эти новые часы-трекеры для этих целей явно не подойдут. Но в целом дух робинзонады в юном возрасте особенно манящ (есть же такое слово?) и интересен.
А ещё, читая, поняла почему всех так затянула история сериала Lost и Марсианина. Это же все родом из детства - благотворные ростки творчества Верна. Ну и кто-то явно вдохновился Таинственным островом для создания своих произведений.)
А так книга хороша и для меня по-прежнему остаётся самой сильной в цикле. Непременно сыновьям ее подсуну)

Аудиокнига

В сборник входят три повести Пушкина из серии "Повести Белкина": Выстрел, Барышня крестьянка, Пиковая дама. Не буду писать о самих повестях, на каждую из них уже есть отзыв. Здесь речь пойдет об озвучке, от которой я в полнейшем восторге, и жалею, что нельзя поставить больше 5 баллов.

Еще до прослушивания этого сборника слушала Пиковую Даму в исполнении Александра Клюквина, и она мне очень понравилась, замечательная начитка.

Но данный сборник в начитке Михаила Козакова это вообще нечто. Причем, я бы не сказала, что Козаков озвучивает аудиокнигу в современном понимании этого слова. Он ЧИТАЕТ. Причем читает публике, и это очень сказывается. Естественно читает с выражением, но при этом достаточно ровно. Даже не знаю, как это лучше сформулировать. Частенько чтецы очень хорошо передают эмоции того или иного героя книги (бывает конечно, что и не очень хорошо передают, но не будем о грустном): возмущение там или восторг. Бывает еще и разными голосами герои в аудиокниге говорят, что тоже очень и очень здорово. Но в данном случае как-то и нет этого всего особо. То есть одновременно я слышала и героев и самого чтеца. Как-будто действительно сидела в зале во время Пушкинских чтений. К тому же Козаков в чтение вносит довольно-таки много своих эмоций, свое отношения к героям, событиям, забавным моментам. К тому же в данном чтении есть и комментарии исполнителя. Например в начале Козаков рассказывает о том, что собственно представляют из себя повести Белкина. Потом еще очень и очень интересно рассказал о карточной игре, которая фигурирует в повести "Пиковая дама", и в которую очень много играли во времена Пушкина. Тогда она называлась Штосс, а еще ранее Фараон. Да еще и разъясняет самый трагический и пиковый момент повести: то есть, когда налево ложится туз, а направо ложится пиковая дама. Честно говоря без объяснений правил игры, сам этот момент был не очень понятен.
В общем и целом, я в полнейшем восторге от озвучки. Даже из плейлиста не стала убирать, создала отдельный для этих повестей и периодически переслушиваю, так нравятся. Жаль, что маловато, и по времени, и по количеству.

А Вы когда-нибудь читали книгу, которая будила бы Ваши воспоминания покруче любого гипноза?)
Так вот. Беру я в руки эту книгу, и начинаю читать. Читаю о маленькой девочке и ее папе с мамой, они приехали из душного города в деревяный деревенский домик отдохнуть от мирской суеты. Они с папой занимаются разнообразными суперважными вещами, наблюдением за птицами к примеру, и еще чем-то в этом роде.) А мама разной скукотой - приготовлением пищи, например, походом в магазин за продуктами и тому подобным. Но тут кто-то разбивает мамину любимую голубую чашку, и она, естессно, обвиняет в этом кого? Правильно, самого вПопеШильного. Ребенки обижены, собирают сумку и уходят в горизонт. На пути их ждут преинтереснейшие приключения, встречи с разнообразными колоритными персонажами. Неимоверная природа. Купание в речке. Решение споров. Обретение меленького пушистого друга. Наблюдения за почти военными действиями и много разного другого.) А потом возврат домой ибо все почти единодушно поняли, кто же на самом деле разбил чашку. Ну, и при чем тут рефлексия, спросите Вы? И я Вам отвечу. Читая произведение, я видела перед собой свое детство, свои каждодневные похождения по селу у бабуль, и не было ни одной собаки в округе, которой бы я лапу не пожала, и не было и дня, чтоб без путешествий и новых знакомств, чтоб без разрешений споров и примирений пацанов, и чтоб домой пришла в целой одежде (не, ну а как это, шастнуть на дерево за яблоками, сливами, вишнями, абрикосами, черешнями - нужное подчеркнуть, и ни за что не зацепиться?))) А идти куда либо с папой за руку - это вообще +100500 к крутости, он ведь такой большой, сильный, а твоя рука где-то потерялась в его ладони и на все твои такие суперважные вопросы у него есть ответ и на твои рассуждения он только умудренно улыбается в роскошные усы...
Думаю, нет смысла обьяснять настолько сильно мне понравилось это произведение. И я не буду долго рассуждать об этом. Советую к прочтению всем любителям подобной литературы и тем, кто так же как и я, прожил советское детство, возможно и Вы точно так же окунетесь в ту атмосферу...)

После такого рассказа хочется искренне и беззаботно рассмеяться. Как всегда у Моэма в самом конце я ждала подвоха, какой-то жирной и безжалостной точки, ну или на худой конец - черного юмора, срывания масок, иронии. А автор удивил другим: все лежало на поверхности, только меня так водили за нос, что я даже ничего не заподозрила. Аплодирую стоя!

Джейн оказалась не ограненным алмазом - и в обычном своем амплуа небрежно одетой вдовы выглядела просто нелепо - пока ее не разглядел Гилберт. Говорят: "Как ты причесана, так тебя и слушают" - здесь эта истина сработала на все сто. Стоило только женщине поменять гардероб, обзавестись моноклем и постричься - и вот английское высшее общество готово заглядывать ей в рот, внимая каждому слову.

И хоть Джейн не отличалась остроумием, но все настолько изголодались по правде, что речь ее была как бальзам на душу - и все с готовностью склоняли головы, наслаждаясь неспешными беседами.
В ней подкупали природная естественность, не желание скрывать свой возраст, она ничего из себя не строила - вот и весь секрет успеха.
Она была глотком свежего воздуха для людей, привыкших к рафинированности и притворству.

А вот миссис Тауэр можно только посочувствовать: она всю жизнь из кожи вон лезла, а ее обскакала какая-то родственница из глуши, которую она и серьезно-то не воспринимала. Но почтенная дама все равно очень достойно выдержала этот удар судьбы и сумела найти душевные силы, чтобы не лопнуть от злости. Правда, расставание Джейн с молодым мужем дало повод повозмущаться, но уличить золовку хоть в чем-то предосудительном так и не вышло.

Данный рассказ - удивительный образчик неподражаемого творчества Моэма, который нельзя пропустить. Поэтому - наслаждайтесь каждым словом!

Удивительным языком написана эта книга! Повествование ровное, без зазубрин, и хочется, чтобы оно продолжалось очень долго. Некоторые обороты речи или слова сейчас назвали бы неправильными, но в 19-том веке именно так и говорили.
Некоторое время я не могла понять смысл названия произведения: "Накануне". Накануне чего? После того, как была прочитана последняя строчка, я поняла. Мы всегда живём накануне каких-либо событий. Накануне войны, накануне любви, расставания, потери... И, в конце концов, наша жизнь - это канун смерти. Поэтому надо спешить жить. Спешить любить. Спешить бороться. Спешить дружить. И даже спешить подать милостыню. Я поняла, что уже этим названием автор показывает своё положительное отношение к главной героине, он ни капельки не осуждает её.
Конечно же, большую симпатию у меня вызвала главная героиня - Елена Николаевна. Она импульсивна, хотя ведёт себя очень спокойно. Как и я, способна на поступок, который не поймут окружающие. И очень хочет любви - а в её 20 лет, да ещё в то время, когда замуж выходили лет в 16-17, вполне понятное желание любить и не быть одинокой. Елена полна желанием отдать всё-всё любимому человеку и не просить за это благодарности.
Берсенев и Шубин (будущие учёный и скульптор) замечают молодую красивую девушку, но любовь, как ей и положено, является чуть позже в образе необычного и много повидавшего в своей молодой жизни Дмитрия Инсарова. Я не удивилась, что Елена полюбила Инсарова. В его жизни много таинственного, он много раз подвергался опасности. Однако Инсаров образован, горд и тщеславен.
Что же произошло далее в жизни молодых людей? Читая эту замечательную повесть, я с тревогой и интересом следила за судьбой молодых людей. А потом с удивлением узнала, что повесть основана на реальных событиях. Воистину, жизнь - самый лучший писатель. А когда жизнь вручает своё перо И. Тургеневу, книга становится шедевром литературы.