дешевенькое подражание Довлатову. и уже от этого выглядит убого. пусто и неинтересно. тчк.
Гражданин США – типичный персонаж М. Задорнова, с некоторой надменностью выполняет свою "цивилизаторскую миссию", покрикивая время от времени на операторов, звукотехников и прочих унтерменшей. Большинство передач по своей унылости похожи на стандартную лекцию у стандартного профессора в стандартном институте. Большинство гостей не в состоянии интересно и структурировано донести свои знания до аудитории. Один-два интересных факта, которые содержатся в некоторых передачах гораздо удобнее и быстрее узнать из интернета.
К плюсам передачи можно отнести очень правильно подобранное для нее время в эфире.
Чтобы не забыть: тройка в данной книге является действительно просто нейтральной оценкой. А при прочтении 130 страниц сего опуса, я металась между отношением к книги. Что-то тянет на 4, что-то на 2, что-то на "без оценки", поэтому в итоге я пришла к тройке.
Эта книга напомнила мне книги Натальи Медведевой (гр. Трибунал) и судя по всему чем-то будет напоминать произведение "В Москву!" Маргариты Симоньян.
Здесь поколение 80-х. Это поколение между мною и моими родителями, это поколение старших братьев и сестёр, это несколько старших друзей. Поколение 80-х появилось на свет в тот драматичный момент нашей истории, когда некогда наилучшая страна стала наихудшей, настоящее менялось стремительно, думать о будущем было некогда. Каждый выживал как мог. В этой книге наиболее полным и точным образом… Развернуть
"Диалоги" по прежнему хороши огромным разнообразием тем (содержание - Черные курильщики, Диалектическое мышление, Квантовая гравитация, Юродивые, Антарктический климат в прошлом, Подледниковое озеро, Парниковая катастрофа, Демографический исход, Боги Древнего Египта, Эволюционная теория пола. 1, Эволюционная теория пола. 2, Стволовые клетки человека, Великое княжество Литовское) и удачным форматом - беседой двух-трех умных людей на тему, в которой они являются экспертами.
Но вторая часть как-то неуловимо отличается от первой в худшую сторону - диалоги ученых более сумбурны и водянисты, а подчас даже как-то неубедительны.
Будем надеяться, что не вышло так, что лучшие беседы пошли в первую часть, а дальше по убыванию (а то ж еще и третья книга на подходе).
После чтения манги, фанфиков и просмотра N-ого количества аниме мне случайно в руки попала книга Гордона "Диалоги-4". Толстая. Не художественная. Без картинок...
В книге представлены стенограммы 13 передач Гордона на канале НТВ. Подборка тем поражает многообразием. Я соблазнилась "Возникновением биосферы", "Призванием варягов", "Преодолением язычества", "Страхом", "Физикой духа", и "Тремя кризисами Розанова" (о котором я к своему стыду вообще раньше слыхом не слыхивала). Лишний раз убедилась, что я - увлекающийся чем угодно маньяк, вкусы которого меняются не туда, куда ветер дует, а туда, куда он сдуру плюнет.
Сначала мое юное пылкое сердце покорил таинственный Георгий Заварзин. Он буквально на пальцах объяснил, откуда появилась жизнь. На пальцах он считал кислород, углерод и фосфор.… Развернуть
Очень любопытно. Потихоньку приоткрываешь окна в новые для себя области знаний человеческих. Особенно подходит здесь именно формат диалога, дискуссии, в них и проявляется многоаспектность проблем, иллюстрируются разные точки зрения. Специалист в своей сфере старается донести до публики мысль простым и ясным языком, а ваше воображение подыгрывает.
Из этого выпуска особенно запомнились "Черные курильщики", "Диалектическое мышление", "Эволюционная теория пола". Увлекает! А еще искренне радует "живой" язык ученых:
Какой толк от такой формулы, если она такие глупости говорит. (С.П. Капица "Демографический исход")
Чисто из интереса пыталась осилить, не дочитала и до середины. Позабавили анкеты в конце. Перовое, что не понравилось - много коротких и односоставных предложений. Ясно, что таким образом автор пытается казаться более циничным, чем есть на самом деле, краткость - сестра таланта, бла-бла-бла...Мне стиль автора временами понравился, но в целом он простоват и местами глуповат.
Тема книжки уж очень вторична, лет 90 назад у Ремарка, Хемингуэя было тоже самое, но было это в сто раз лучше написано. Может быть потому, что авторы как-то сопереживали своим героям, может, потому что время было другое и это было ново для читателя, а сейчас читатель избалован. Ну да, каждое поколение потерянное, но вот только чем, по мнению Кати Гордон, ее поколение потерянное? Из книжки ничего не ясно. М.б. мне ее… Развернуть
Мне Гордон нравится, как публичный человек, интеллектуал. С удовольствием ознакомился с его мыслями.
Ух, это было просто великолепно.
Передач Гордона, увы, совсем немного удалось посмотреть (не в самое удобное время они шли, не Дом-2 и не Камеди все-таки), а вот текстовый их вариант исключительно интересен.
Причем здесь нравится ну очень многое - это и большой спектр тем (пространство-время, мозг, литература, Египет, эволюция), и некий дискусионный характер (научно-популярные книги одного автора все-таки могут отличаться "однобокостью" мнений") и просто огромный интерес, который пробуждает каждая глава.
Мечта идиота: чтобы когда-нибудь тиражи таких книг и Донцовой поменялись местами, равно как время эфира подобных передач и Камеди-Клаба.
"Особо мне хотелось бы поблагодарить Александра Гарриевича за великолепно сыгранную роль стимулирующего слушателя - это особое искусство, почти утраченное в обществе, обеспокоенном лишь самовыражением." Г. Заварзин.
Я очень благодарен Гордону за эти передачи и книги. Очень важное для меня удовольствие.
мне всегда очень хотелось прочитать книгу "про нас", про свое поколение - немножко потеряное, странное, много чего пережившее. но прочить не кортенький рассказ в гланцевом молодежном журнале о клубных тусовщих, или вызывающих ужас и отвращение обывателей грязых панках, или еще что-0нибудь такое, не менее штампообразное. хотелось прочитать настояющуу литературу
от этой книги впечатлений не больше, чем от прочтениясреднестатистическогот блога, причем блога с претензией на литературный талант - когда автор не может обойтись без выпендрежных околофилософских фраз
читала избирательно то, что касается психологии. под впечатлением - это ещё слабо сказано.
стенограммы телепередач "диалоги" александра гордона. уйма любопытнейшей информации, много того, что удивляет. а самое главное - на неоднозначные темы ведут беседы доктора наук, академики. самые компетентные мнения.
Кто сказал, что наука в России умерла? Да, она не в самом лучшем состоянии, но носители ее живут. Живут и задаются вопросами о глубинных основах мироздания, о том, что же такое мир вокруг нас. Но разве такими вопросами не задается и каждый хоть немного образованный человек? Это книга содержит в себе некоторые ответы, а точнее вектора для размышления. Необязательно быть физиком или биологом, чтобы читать ее. Нужно просто быть любознательным и интересным...