Поэт ткёт свои произведения из трав и цветов, из души и страданий русского человека. С лёгкостью плетёт кружева из берёзок и ив, сравнивая их с девичим станом, вплетая удаль и широту руского народа. Его стихи широки и напевны, как песнь ямщика.

Давно что-то сказок не читала. Во-первых, не любительница, во-вторых, выросла давно из целевой аудитории. Кстати, насчет выросла из целевой аудитории. Мне кажется, что взрослые также могут много чего интересного в сказке прочитать, да и вообще - сказочный мир он такой обычно красивый.... и мудрый, с подводными любопытными "камнями". А сказки Пушкина они не только с интересным сюжетом, но и прекрасны в исполнении - его поэтические сказочные строки льются волшебством и получаешь наслаждение от красоты русского литературного слова.

Выбирая чтобы такого почитать февральским днем после двадцать третьего февраля, наткнулась на "Сказку о золотом петушке" с легендарным царем Дадоном, который с молоду был грозен, а под старость отдохнуть захотел. Но не тут-то было дело: соседи припомнили ему все, потому и не успевали воеводы вовремя реагировать из-за обширных владений: равнины, горы, моря и реки все это составляло тридевятое царство-государство Дадона.
Надоело царю плакать и бессонницей страдать, в тревоге пропадать и обратился он к мудрецу, почтенному старцу с седою бородой. Мудрец помог - подарил петушка, но не простого, а золотого, которого и посадили на спицу сторожить владения царские. Со своей задачей петушок справлялся весьма отлично - реагировал на все задумки соседей четко и быстро. Потому соседи вскоре и присмирели. Вот что значит правильное вложение государственных денег! А обещание, данное Дадоном мудрецу, звездочету и скопцу, осталось висеть в воздухе и ждать своего часа.

Но настал день, когда с востока пришла опасность, о которой и оповестил петушок. Все всполошились. Отправил царь рать во главе со своим сыном. Ждут, ждут, а они не возвращаются. А петушок вновь опасность с востока предвещает. И снова все взволнованы, напуганы и вновь собрана рать и во главе со вторым сыном Дадона отправлена, чтобы защитить свои земли. И вновь пустые ожидания. И в третий раз петушок накукарекал опасность с востока. В этот раз рать возглавил сам Дадон. И пройдя горы, нашел он своих сыновей и встретил шамаханскую царицу небывалой красоты. Возвернулся царь Дадон в компании красавицы. Вот тут-то мудрец, что и звездочет и скопец в одном флаконе, вспомнил о царском обещании и напомнил о нем. Но на такое предложение царь Дадон согласиться не мог, а потому... А потому все, что случилось - предсказуемо. Но и петушок, не зря ведь он золотой, мудрецом дарованный и спасавший столько раз царство Дадона, в долгу не остался: в темечко рраз - и был таков. А нам всем преподал урок. Наше дело - увидеть его, али просто насладиться красотою текста сказки.

Что ж, немного еще размышлений. Все-таки остается загадочным появление шамаханской царицы, а еще более загадочно - ее исчезновение. Роль же красавицы определенно ясна: роковая женщина, femme fatale. Непредсказуемая неожиданная скрытая опасность. Рок. Судьба. Искушение. Красавица внезапно появилась, перессорила всех, переругала и исчезла, что будет после нее - да все равно. Случившееся - только на радость врагам. О чем они мечтали - то и осуществилось. Убеждения фаталиста здесь могут быть уместны: что суждено - случится непременно. Как царь не пытался удержать свое огромное государство, но постарев и поглупев, не смог.

Сказка ложь, да в ней намек, впрочем и урок читателям о том, что если дал слово, то сдержи его, что за свои поступки отвечать надо и лучший способ хорошей жизни - это жить в гармонии с окружающими. Сложно? Возможно. Но и реально.
Читается сказка легко, интересно и время пролетело за ее чтением незаметно. Впрочем, там того времени на ее чтение затрачено... всего ничего!

В одном отзыве я прочитала: "В романе о Шанель мало Шанель, но много Лифаря", - и решила, что с Лифарем будет интересно. Я ошиблась. Нет, Серж чудо как хорош, но в остальном роман поверхностный, хоть и легко читаемый.
Сначала параллельно рассказывается о жизни Габриэль Шанель и великого князя Дмитрия Павловича - до их встречи. Создалось впечатление, что о Дмитрии автор знает только то, что он принимал участие в убийстве Распутина, о котором переписано из воспоминаний Феликса и Пуришкевича. А называть Марию Павловну, родную сестру великого князя, его тетушкой - не лезет ни в какие ворота!
Роман Коко и Дмитрия относится где-то к 1922 г., но в книге Шанель уже знакома с Лифарем, приехавшим в Париж через год. Серж влюбляется в нее, а Габриэль начинает его продвигать. Очень не понравилось, что все то, что Сергей Павлович сделал для Сержа автор приписал Шанель. Да, Коко дружила с балетной компанией Дягилева, сотрудничала, спонсировала. Но говорить, что она "творец" Сержа? Белянкин целые сцены "позаимствовал" из книги Лифаря "Дягилев. С Дягилевым". Но т.к. в романе о "фаворитизме" нет ни слова, то смысл несколько улетучивается.
Еще присутствует Стравинский, тенью слоняющийся по вилле Шанель. Безнадежно влюбленный, но ревнующий композитор... В общем, есть женщина и влюбленные в нее мужчины. На этом все.
P.S. Дата "рождения" "Шанель номер 5" - 5 мая 1921 г.

Не знаю уж, на сколько моя рецензия будет объективна, так как у меня свои личные критерии оценивания творчества. Но для меня стихи Бальмонта — чистый мёд. Мёд поэзии, не меньше. Чаще всего, я даже не оцениваю содержание стихотворений, сколько талант и мастерство ювелирно сплетать словосочетания, невероятные речевые обороты и выразительные сравнения.
Лирика Бальмонта, даже если не всегда глубока по содержанию, то всегда эстетична, всегда чувственна и проникновенна и за это я его и люблю.

Летом прочитала сборник юмористических рассказов Тэффи (Надежды Лохвицкой) и поставила в рецензии 4*. Первое впечатление - лёгкое приятное чтение на один раз. Но.. почему-то почти сразу захотелось почитать у неё что-нибудь еще. На полке нашелся сборник новелл и .. это самое чудесное моё чтение за последнее время!

Видимо, творчество Тэффи - как хорошее вино: нужно "пить" неспеша, наслаждаясь, смакуя - и тогда оно раскроется в полной мере, не сразу. Многие рассказы перечитывала по несколько раз, читала вслух мужу - очень хотелось поделиться.

Рассказы сборника очень лёгкие, с юмором (не злым), яркими запоминающимися персонажами. Ситуации вне времени, которые могли произойти с каждым. Некоторые рассказы - грустные, очень отдаленно напоминающие "Жить охота" Шукшина.

Думаю, с огромным удовольствием перечитаю еще раз.

Никак не получается сойтись с поэзией Бальмонта. Сколько пробую- не выходит. Есть вполне интересные стихи, но основная масса для меня- вода. В голове не возникают образы, строки не доходят ни до сердца, ни до ума. Извините, но иногда проскальзывает откровенное пустословие. Очень хотелось бы понять, в чем дело, с какой стороны подойти, на что обратить внимание. Либо нам не подружиться, либо я еще не пришла к этому.

Люблю читать книги, о которых ещё нет рецензий, - есть возможность составить собственное непредвзятое мнение, и иногда попадаются действительно стоящие произведения. Но это явно не тот случай.

Книга написана от лица главного героя, который по сюжету журналист и заместитель главного редактора местной газеты. Только вот язык повествования мне больше напоминает стиль изложения своих приключений в компании друзей за кружечкой пива, нежели слог акулы пера. Образностью и красотой повествования автор не заморачивается. Отдельные жаргонизмы и вовсе резали мой внутренний «слух». И за это автору первый жирный минус.

Сюжет без претензии на оригинальность. В руки героя попадают древние артефакты – меч и доспехи легендарного богатыря, – обладающие волшебной силой. За этими предметами охотятся и тёмные силы, имеющие на Земле вполне материальное выражение.

Поскольку жанр произведения – мистический детектив с элементами боевика, то и положительные герои должны быть не простые, а подготовленные. Автор наделил главного героя опытом службы в спецназе ВДВ и соответственно опытом и подготовкой, достаточными, чтобы успешно противостоять в рукопашную наемным убийцам и просто бандитам. А помощником ему выступает белый маг, экстрасенс и целитель. В книгу вплетены его лекции о здоровом образе жизни (сводящиеся к сыроедению), рассуждения о вреде современной экологии и в то же время об ауре и способностях человека.

А ещё в книге много рассуждений об отношениях мужчин и женщин, очень односторонних, как мне показалось.

Домучила книгу, чтобы закрыть регион в проекте «Читаем Россию».

Книга вцелом интересная, мне понравилась. Но это не совсем то, что ожидалось и обещалось в аннотации. Если письма из Америки и вправду по большей части повествуют о превратностях эмигрантской жизни, то письма из современной России скорее ностальгируют по ее прошлому, как дореволюционному, так и советскому. Хотя, в итоге, мне именно это в них и понравилось. Книга помогла узнать много нового и про Брежнева и про членов царской семьи и т п.
Помимо реалий Америки и России, кое-что написано также про жизнь в Латвии и на Украине.
Что касается жизни в Америке, то по прочтении этой книги у меня сложилось впечатление, что она для простых людей даже тяжелее, чем в России.
Дома в Америке и вправду такие как показаны в фильмах, то есть, практически картонные.
Медицина разорительна даже для обладателей медстраховки, если она не супердорогая.
Американцы работают практически без отпусков, даже декретных.
Детсадики дороги.
А главное, большие трудности с простым человеческим общением.
Оказалось, что старый анекдот правдив и в Америке русские и правда живут годами совершенно не зная английского.

Вторая часть и окончание книги про королеву Шотландии Марию Стюарт хотя и описывает известные мне события , немного отличалась от книг других писателей. И наверно даже в информации про Марию, хотя и дополнила сведения о ней, уже почерпнутые из других книг и описывающие ее жизнь и казнь, а больше добавила сведений о ее окружении и окружении Елизаветы. В книге много времени уделено последнему третьему мужу Марии. Для меня это показалось не особо важным- так как присутствовали персонажи , начиная читать про которых я удивлялась- неужели я что-то перепутала и книга больше не о Марии. Так же и про разнообразные заговоры в пользу Марии и в пользу Якова , ее сына против Елизаветы. Мне всегда казалось, что это повествование как оторвано от основного действия - хотелось больше про Елизавету и Марию, а не про любовные отношения подданных Елизаветы или Марии в Ирландии, Шотландии и даже во Франции.
Конечно можно узнать из книги новые интересные сведения, особенно тому , кто совсем не знаком с историей Англии и Шотландии того времени. Но все таки мне порой казалось, что автор уходит от темы. Очень много времени и страниц посвящено Дадли ,графу Лестеру, фавориту Елизаветы, его тайной жене и вот это ну совсем не давало мне сведений о Марии, а ведь речь должна была больше идти о ней , или Елизавете и их противостоянию.
Но в целом читать было порой любопытно, кое что было интересно и про этих королев.
Характеры этих королев в принципе описаны такими, какими я и читала обычно-Елизавета больше правительница, королева, а Мария больше женщина, чем королева.