Рецензии на книги издательства «Горьковское книжное издательство»

Неплохая книга, но не самая интересная, на мой взгляд, у Толстого. Я решила прочитать ее, ориентируясь на список публикаций "Роман-газеты", где она тоже была. Повесть посвящена преимущественно описанию быта русских казаков Кавказа, в меньшей степени - душевным метаниям главного героя Дмитрия Оленина, а потом и его влюбленности. Историю влюбленности мне было читать интереснее всего, но этого там было не так уж много. В целом, я дочитала книгу, чтобы не оставлять ее недочитанной.
Очень красочно выписан образ Лукашки (вполне симпатичный герой, несмотря на некоторые моменты, но они типичны для тамошних традиций) - жениха Марьяны, да и самой Марьяны тоже. Оленин тоже не вызвал неприятия, обычный молодой человек со знакомыми душевными движениями. Чисто русская душа. С финалом повести целиком согласна, так правильно и, несомненно, лучше для всех.

Книгу эту прочитала я очень случайно: она не висела несколько лет у меня в више, мне никто ее не советовал, я ее даже не планировала, не заглядывалась на нее и даже не облизывалась, я о ней ничего не знала)) Я вообще искала серьезные книги о декабристах! Была очень удивлена, что у Дюма есть на эту тему художественная книга, ну и не смогла ее отложить.

Сама книга выстроена как путевые записки по России учителя фехтования Гризье из Франции. Видение России иностранцами так сказать изнутри. Различные курьезные случаи (как в дороге, так и уже по прибытии в Петербург) и стереотипы сменяют друг друга.
Но в тоже время в романе затронуты более серьезные темы - крупнейшее наводнение в Петербурге в 1824 году. В тот год Нева вышла из берегов, но никто не был готов к такому. Погибло очень много людей и скота, да и сам город претерпел большие разрушения.
Достаточно подробно описано убийство Павла I, который был сыном Екатерины II.
И конечно же восстание декабристов на Сенатской площади, которое описано в деталях. Но вот чего мне не хватило так это мотивов, предпосылок, объяснений чего же хотели достичь декабристы своим восстанием. Этого к сожалению в романе нет.
Но возможно это как раз от скудости информации в целом.
Есть и ещё одна линия - любовная, между французской девушкой Луизой Дюпюи и одним из участников восстания графом Алексеем Анненковым, учеником Гризье. Дюма показал зарождение любви между ними и крах надежд, когда случилось восстание. Не будучи женой, Луиза с ребенком отправляется в Сибирь к месту поселения Алексея, в город Тобольск. Преодолевая препятствия через всю Россию, на свой страх и риск, в сопровождении своего соотечественника Гризье, она едет к своему любимому. На самом деле это история основана на реальной истории любви Полины Гебль и декабриста Ивана Анненкова, которую Александр Дюма узнал от самой Полины.

В целом впечатления от книги положительные и что прочитала не жалею, просто мне немного не хватило деталей.

Классик украинской литературы на примере необычайно одаренного от природы мальчика Мирона показывает, какова судьба вообще одаренных людей из народа, если они не попадают "в случай" и им не удается получить хорошее образование и развить свои способности. Сначала мы видим, как нелегко приходится такому человеку в детстве - сверстники его не понимают, он и сам тушуется в их среде, они для него шумные и грубые - а его интересов никто не понимает. И поневоле ему приходится проводить дни в гордом одиночестве - ведь и мир взрослых его не принимает, гонит от себя: иди ступай, делом займись, блаженный. Он необычно воспринимает мир, задумывается над такими вещами, над которыми остальным даже в голову не придет задуматься - а ведь это признак исследователя, мыслителя по сути. Ему велят думать как все - он честно старается, но получается такая белиберда, он говорит такие глупости, что у людей глаза на лоб лезут и на него навечно вешается ярлык "дурачок". Франко подробно рассматривает два варианта развития событий - благоприятный и неблагоприятный, но деление это очень условное, потому что оба они приводят в полный тупик и жизненный крах.

Я уже давно положила глаз на эту книгу: интересно было посмотреть на Россию глазами Александра Дюма. Правда, при ближайшем рассмотрении оказалось, что глаза здесь все же не Дюма, а настоящего учителя фехтования, действительно прожившего некоторое время в России в 1820-е годы и поделившегося со знаменитым писателем своими путевыми записками. Но, в любом случае, мне всегда интересно взглянуть на страну глазами иностранцев. Случалось мне читать такое в воспоминаниях Агаты Кристи и Джона Стейнбека, но все это был двадцатый век, а вот про девятнадцатый, про Петербург, про восстание декабристов, про поездки по России на перекладных - такого не доводилось, так что было любопытно. В особенности потому, что когда авторы пишут о своей стране, описывают свое собственное время, они многие вещи упоминают, как само собой разумеющиеся, а что-то даже и упоминать не станут, потому что это лишнее, современному для писателя ежу и без того все понятно, он к этому с детства привык. А вот иностранцу все внове, все необычно, все привлекает внимание, и потому в его заметках можно найти совсем свежие впечатления и нестандартные детали, которые для человека, живущего спустя 200 лет, будут так же интересны, как для иностранца того времени. Не скажу, что в данной конкретной книге их особенно много, но хватает, чтобы вообразить себе эпоху (даже если предположить, что я до этого не знала бы о ней ничего). Дюма, без сомнения, отличный рассказчик, хотя что это я, в самом деле, изображаю кэпа.

Конечно же, Дюма не ограничился исключительно заметками учителя: "расцветил" их от себя (хотя я не знаю, насколько, но без этого точно не обошлось), добавил в них романтическую линию о жене декабриста и включил разные занимательные факты из других источников. Книга полна разнообразных "исторических анекдотов", характеризующих, с точки зрения автора, жизнь в России того времени и раскрывающих русский характер. Не знаю, правда ли хоть половина из них, но звучали они правдоподобно, хотя и забавно. Ни один из них не был мне знаком и прочитала я их с удовольствием. Как, впрочем, и всю книгу.

Рассказ ведется от лица собственно учителя фехтования, который приезжает в Петербург в надежде хорошо заработать на своем искусстве. Он устраивается на новом месте, заводит полезные связи (кстати, как-то очень легко и непринужденно, во что мне не совсем поверилось), осматривает достопримечательности, делится с нами впечатлениями о России и русских и становится свидетелем двух исторических событий: наводнения 1824 года и восстания декабристов.

Ярко и живо описывая все это (как будто своими глазами видишь), учитель кратко поведает нам и о судьбе некоторых исторических лиц (со многими из которых, по сюжету, был знаком). В особенности, о драматическо-романтической судьбе двоих: графа Алексея Анненкова, после восстания сосланного в Сибирь, и француженки Луизы Дюпюи - его возлюбленной, поехавшей за ним и ставшей его женой. У героев были реальные прототипы: декабрист Иван Анненков и его жена Полина Гебль. (Правда, хочется думать, что настоящий граф Анненков не угрожал любимой девушке самоубийством, если она не ответит ему взаимностью, а нашел какой-нибудь более достойный способ).

Наш герой успеет лично познакомиться с императором, поразить искусством фехтования одного из великих князей, прокатиться с ветерком по русским дорогам, полюбоваться видами с Дворцового моста и не только, отморозить себе нос и, конечно же, помочь влюбленным.

В целом, получилась легкая для чтения, увлекательная и занимательная книга, хотя и без разнообразных приключений, запутанных интриг и ярких сюжетных поворотов, которые мы привыкли видеть в романах знаменитого француза.

Интересный факт: сам Дюма впервые посетил Россию только спустя 16 лет после выхода книги, и во время путешествия... ему довелось лично познакомиться со своими героями - графом и графиней Анненковыми. Устроили ему такой сюрприз =) Действительно забавный эпизод, не со многими авторами, пожалуй, такое случалось.

P. S. Неожиданно посреди романа (даже не в послесловии) встретилась фраза о том, что декабристы в стремлении к свободе опередили свое время на 100 лет, чего Дюма в 1840 году, конечно, написать никак не мог. Сокращения сокращениями, но... кхм.

Удивительно интересная история. В отличии от большинства книг Дюма, тут действие происходит в России. В основном в Санкт-Петербурге. Но ближе к финалу герои умудряются пересечь всю европейскую часть страны, пересечь уральский хребет, чтобы добраться до ссыльных декабристов под Тобольском.
Главный герой почти ничего не рассказывает о себе. Даже описывая описывая свои приключения, в центр событий он ставит русских - императорскую семью, дворян, простонародья. При этом он не видит между ними особой разницы. Одинаково с восхищением он описывает и дуэль с Великим князем Константином, и сражение с волками в компании обычных обозников.
Про декабристов не писал, наверно, только ленивый. Но такой взгляд на эти события для меня выглядит весьма оригинальным. В центре внимания рассказчика тут француженка - любовница юного графа Анненкова, которая отправляется вслед за своим возлюбленным в изгнание. Кстати, у этих героев были реальные прототипы (у декабриста Ивана Анненкова была жена-француженка Жанетта-Полина Гёбль).
Безупречный стиль Александра Дюма даже упоминать не стоит. Хотя это самое начало его карьеры, но мне это произведение понравилось даже больше, чем последующие "исторические" романы. Хотя бы потому, что он здесь безупречно краток.

Самое странное, что автор написал этот роман еще до того, как побывал в России. Но, несмотря на это, ему мастерски удалось передать если не сам дух эпохи, то хотя бы взгляд иностранцев на нашу страну изнутри. В его герое нет заносчивости, чванства образованного француза, приехавшего в эту глушь. Он открыт восприятию, рад новым впечатлениям и знакомствам, и ведет себя так, чтобы не уронить достоинства своей страны. Своих же земляков, иной раз, очень резко ставит на место. Да и то сказать, не всегда в дальние страны едут лучшие умы своего государства. Очень часто приюта и легкого заработка ищут те, кому не нашлось места у себя на родине, кто промотался или был изгнан по причине какого-то преступления. И их низкие помыслы, и жажда наживы сразу же сквозят при первой же встрече нашего героя со своими соотечественниками.
К стране же, в которую он приехал, герой вполне расположен. Даже нам, здесь живущим, будет очень интересно почитать анекдоты и легенды того времени о царствующих особах или просто об именитых людях, об извозчиках и сообразительных жуликах. Словом, Дюма ведет себя как истинный француз, наполняя книгу забавными и необидными происшествиями. И совсем невероятным среди них выглядит только охота на медведя, приукрашенная так, как будто рассказчиком был сам барон Мюнхгаузен. Это был единственный раз, когда фантазия автора уж слишком перехлестнула через край, возможно, он пользовался большим числом одинаково непроверенных слухов, что и сам в это почти поверил.
И все же он знакомил своих соотечественников с крупной и таинственной для них страной, близко показывая императоров и императриц. Как подданный другого государства, он не должен был их приукрашивать, и, сохраняя корректность, все же писал о них такие вещи, которые не было бы позволено опубликовать никакому русскому современнику.
Значимым историческим событием этой книги является восстание декабристов, однако нельзя было бы сказать, что эта книга - о восстании. О нем написано мельком, вскользь, и глубинные политические причины его ничуть не волновали автора. Он изобразил бунт в войсках, протест на площади, аресты и казнь, ссылку заговорщиков. Все это он описал с сочувствием к ним. Но причины, по которым сам Анненков вошел в этот заговор, больше свойственны легкомысленному повесе. Никаких размышлений о судьбе России и прочем нет и близко, только молодой богатый аристократ слишком скучает, не знает, чем заняться, и, как избалованный ребенок, которому не дают понравившуюся игрушку, ищет себе что-нибудь опасное и будоражащее кровь. Но я не думаю, что это стоит ставить в вину автору. Он написал этот роман как француз, написал его о любви и удальстве, о понятиях чести и самоотверженности. И, право, у него вышло легкое, занимательное повествование о незнакомой стране, к которой он отнесся с должным уважением.

Наконец-то я прочитала "Лавку древностей". Конечно, "Большие надежды" сумели вызывать эмоции посильнее. Зато на протяжении всей книги размышляла о том, как же хорош экстерьер Лондона в своих контрастах, щедро предложенных читателю. Густые сумерки, туманные потёмки, мрачные закоулки трущоб. Там чувство голода, объедки на столе, холодные каморки - бессловесная людская нищета. И тут же рядом - блеск витрин, изящные манеры, движение и голоса всех тех, кто обрел здесь хотя бы относительное благополучие. На этом фоне возникает дикая беспомощность перед неустойчивостью всей этой городской конструкции.

В тот день даже в самых сухих, возвышенных частях города было неуютно, темно, сыро и холодно. Здесь же, в этой болотистой низине, густой плотный туман заполнял все щели, все уголки. На расстоянии двух-трех шагов ничего не было видно. Сигнальные огни и фонари на судах не могли рассеять этот покров тьмы, и, если бы не острая, пронизывающая сырость.

Роман до краёв наполнен колоритными и странными персонажами. Большинство из них - злодеи. Самые отпетые получают в конце по заслугам, но это не утешает. Злоумышленники всласть успели поиздеваться над остальными. Заострить внимание хочется на одном "сущем дьяволе". Это карлик Квилп. Пожалуй, самый отвратительный персонаж в романе. Его гротескное, возмутительное поведение приводит в бешенство. Очевидно, что он не дружит с головой из-за врожденного уродства. То беспричинно начинает визжать, то корчит жуткие рожи, то грозится всех покусать. Безумно порочный, склонный к любым извращениям и проявлениям маргинализма - этот убийца внушает окружающим первобытный страх. Пример тому - его жена, кроткая миссис Квилп. Карлик имел свои собственные методы воспитания. Однажды заставил свою женушку просидеть на стуле всю ночь напролёт, не шевелясь и не смыкая глаз. Видимо, подобные сцены экзекуции практиковались им ни впервые. Однако, подобные выходки почему-то сходят ему с рук. На протяжении романа все молчаливо терпят и ненавидят Квилпа лишь за глаза. Никто так и не решаетя вступить с ним хотя бы в словесную перепалку. Возникает мысль: неужели за всё время не нашлось ни единого человека, который отвесил бы ему крепкий пинок. Ведь пинок напрашивается изначально! Удивительно, но никого не нашлось. С таким нелюдем даже живым не под силу расправиться, только морю... Силы природы приходят на помощь человеку в сокрушении зла.

Заметила, что у Диккенса герои всегда или положительные до крайности, или откровенные мерзавцы. Одна из светлых сторон - это Кит Набблс. Мальчик с добрым сердцем умеет дорожить семейными и духовными ценностями. Но даже его милый образ не может противостоять угрозе, таящейся в лице Квилпа. Зло выбирает себе еще двух жертв - малышку Нелл и ее дедушку. Они обречены. Явные намеки карлика в сторону маленькой Нелл носят окраски сводничества и проституции. Ломается жизнь, рушится и без того хлипкая "лавка древностей" двух людей - им остается в отчаянии отправиться на улицу и спасаться бегством.
После лондонская часть сюжета сменяется калейдоскопом бесконечных скитаний, пыльных дорог и ночлегов под открытым небом. Сомнителен и круг бродячих циркачей, и дом восковых фигур. Внезапно пробуждаются пороки - страшный недуг азарта посещает дедушку и чуть ли разом не губит их призрачный приют. Какие только страхи не испытывает при этом нежная и хрупкая Нелл. Опять дорога. Фатальная развязка ожидаема. Свет угасает. Особенно, когда большая часть времени проводится среди могильных камней. Жребий ставится очевидным. Ведь неестественно, когда юность каждый день соприкасается с душами умерших детей. Красивых, мёртвых и безмолвных.

Получилось, что в параллель я читала книгу о повседневности викторианской Англии. В том числе многие характеристики приводились из Диккенса, настолько точно его очерки соответствовали духу того времени и раскрывали характеры людей. Красочно описаны трущобы Сент-Джайлса. Историческое местечко получается. В данном случае это не художественный вымысел Диккенса. Именно там в 1817 году Томас Даггин содержал школу юных воров, а сейчас... там бродят тени еще двух негодяев. Под занавес судьба хорошенько наказала невиданных стяжателей. Это стряпчий Самсон Брасс и его сестрица-скряга Салли. Раньше они неплохо напивались вместе с Квилпом и строили преступные козни. А теперь при виде их омерзительных лохмотьев шарахаются случайные прохожие.

...в самых глухих закоулках Сент-Джайлса с наступлением сумерек стали появляться два жалких оборванца. Сгорбленные, дрожащие от холода, они слонялись по улицам, разыскивая отбросы и всякую завалявшуюся дрянь в канавах и на мусорных свалках. Эти фигуры можно было видеть только в самые холодные, мрачные ночи, когда страшные призраки, ютящиеся в грязных трущобах Лондона, - живое олицетворение Недуга, Порока, Голода, - решаются выползать на улицы из-под арок мостов, из темных подворотен и подвалов .

Но эти двое вполне заслуживают подобного конца.

Эту книжку я выудила на работе из макулатуры О_о Случай не первый и, чувствую, не последний. Но ведь это не какая-то советская графомания, как же можно-то было т_т
Маленький Мирон - это очень странный ребенок. Он с раннего детства видит алгоритмы реальности, общается с духами природы и заклинает стихии. Ваще нихреновое такое детское фэнтези... было бы. Если бы автор не писал это в 1870е годы о_О
Потом уже я посмотрела, что это вообще за автор такой, Иван Франко. Оказалось, что классик украинской литературы, писал не только для детей, но и вполне для взрослых и даже вроде как был запрещен за антимонархические настроения. Ну да, это, кстати, хорошо чувствуется х) В советское время его реабилитировали и много издавали. По счастью, всё это из нашей библиотики пока не выбрасывают, так что можно будет почитать. Очень уж меня заинтересовал этот автор, он умудряется из любого, даже самого незначительного, на первый взгляд события, развернуть напряженную интригу, а потом преобразовать ее в острую социальную проблему)))

Второй - и тоже отнюдь не разочаровавший - роман о декабристах в моем послужном читабельном списке. Энциклопедия русской жизни, но – устами француза. А впечатления иностранца особенно выпуклы; впечатления иностранца дают возможность при посредничестве не «своего» - «чужого» - взглянуть на самих себя со стороны. Я ни в коем разе не хочу умалить значения любовной истории, но Дюма вынуждает читателя обратить внимание прежде всего на портрет страны, неотъемлемыми составляющими величия и удивительности которой являются декабристы в том числе. Мне, читателю, отдаленному от происходящего на два почти столетия, пришлось испытать едва ли не те же самые впечатления, что выпали на долю рассказчику-иностранцу: охоту на медведей, роскошные обеды в домах титулованных особ, танцы и песни темпераментных цыган, прогулки по императорскому Петербургу, взгляд, брошенный с высоты птичьего полета на тогдашнюю Москву, и долгое паломничество по занесенной снегом России в Сибирь, к бывшему кавалергарду Ивану (Алексею) Анненкову…

Последовать за любимым в глухую провинцию не каждая отважится и теперь, а при тогдашних условиях сие почиталось за подвиг: молодая француженка, собиравшаяся преодолеть огромное расстояние до Тобольска самостоятельно, зимой, едва оправившись после родов… Дальнейшие комментарии, думаю, излишни. Я так обрадовалась, когда мой повествователь решился поступить самым благороднейшим образом - сопроводить Луизу не только в Москву, но и до конечного пункта назначения. В принятом решении героиня ничуть не колеблется: во-первых, она, само собой, влюблена в Алексея, во-вторых, является своего рода предпосылкой участия Анненкова в нашумевшем заговоре:

Я вам писал, что мое решение будет зависеть от вашего ответа. Если бы вы любили меня, жизнь моя принадлежала бы не мне, а вам, и я не имел бы права распоряжаться ею. Когда же вы мне не ответили, доказав этим, что не любите меня, жизнь потеряла для меня всякий интерес. Заговор? Пусть так, это хоть послужит мне развлечением.

Опрометчиво, неразумно? Да. Но тогда умели поступить опрометчиво и неразумно, не отказываясь после от ответственности за неразумность и опрометчивость. Не будучи столь пламенным сторонником замышляемого, как Пестель или Рылеев, Анненков не оставляет своих товарищей и до конца держит слово, данное им. Что до их с Полиной (Луизой) дальнейшей судьбы… Дюма воочию будет наблюдать уже пожилых, но по-прежнему неразлучных супругов в 1858 году, наконец посетив Россию. И тут надо бы чрезвычайно удивиться тому, как можно было столь ярко живописать нашу страну за 18 лет до осуществления этой мечты! Но, оказалось, роман основан на записках действительного учителя фехтования Огюстена Гризье, действительно бывшего в Петербурге наставником нескольких декабристов и – по некоторым сведениям – самого «нашего всё» - Александра Сергеевича. «Лучшее, что нам дает история, - это возбуждаемый ею энтузиазм», - писал Гете. Я не призываю вас к новому восстанию, что вы. Но быть верными и самоотверженными в дружбе и любви – на это, по крайней мере, у нас достанет сил?..