Рецензии на книги издательства «Вагриус»

Из-за единственной на тот момент и к тому же негативной рецензии тогда отложил чтение этой отличной книги по меньшей мере лет на десять. Хорошо, что я забыл, о чем конкретно была рецензия, и в чем были претензии читателя к автору. На днях я, смотря какой-то сюжет про ралли Монте-Карло, который, в свою очередь, напомнил мне о фильме "Мужчина и женщина", всё-таки решил взять книгу Клода Лелуша в руки, смутно помня лишь, что не всем она нравится. А эти мемуары, к счастью, оказались очень хорошими. По крайней мере поклонникам французского и европейского кинематографа книга, уверен, должна понравиться. В особенности же тем, кто очень любит и ценит французскую кинокартину "Мужчина и женщина" - главную в творчестве Клода Лелуша, и советский фильм "Летят журавли", на съемках которого ему посчастливилось присутствовать, и даже поучаствовать в съемочном процессе, тогда еще начинающему французскому оператору, когда он приезжал в СССР. И он же, посмотрев фильм в Москве, лично рекомендовал её директору Каннского фестиваля Роберту Фавру Лё Бре. Восхищенный просмотром фильма "Летят журавли" Лё Бре отберёт её для показа на одиннадцатом Каннском фестивале, где в мае 1958 года этот прекрасный фильм Михаила Калатозова заслуженно получит Золотую пальмовую ветвь.
Про фильм "Мужчина и женщина" нет смысла говорить много. Он сам говорит за себя. Это, несомненно, один из лучших французских фильмов 20 века. Великолепный и трогательный, исконно французский, весь пропитанный чудесной музыкой композитора Франсиса Лея. В этом фильме в главной роли с Жаном Луи Трентиньяном могла сыграть Роми Шнайдер, но своими словами еще до начала съёмок она очень обидела Клода Лелуша и в итоге эта роль досталась роскошной Анук Эме, а блистательная, но несдержанная на слова немка упустила свой шанс.
В заключение хотелось бы привести один забавный эпизод из книги, из которого напрашивается вывод, что Ксения Собчак появилась на свет лишь благодаря таланту Лелуша:

Сняв «Мужчину и женщину», я получил тысячи писем со словами: «Благодаря вашему фильму у меня наладились отношения с мужем». Несколько лет назад мэр Москвы (так в тексте) Анатолий Собчак рассказал мне, что они с его будущей женой влюбились друг в друга, когда смотрели в кино «Мужчину и женщину». «Если сегодня существуют на свете маленькие Собчаки, то это — благодаря вам», — добавил он.

“Желтая стрела” Виктора Пелевина – это не просто книга, это философский трактат, заключенный в аллегорию. Поезд, мчащийся в никуда, становится метафорой жизни, где пассажиры, поглощенные своими маленькими делами и заботами, не задумываются о конечной станции. Пелевин мастерски ведет читателя по рельсам собственных размышлений, заставляя задуматься о смысле существования и ценности выбора.

Каждый персонаж – это отражение части общества, каждый диалог – это фрагмент реальности, переосмысленный через призму авторского видения. “Желтая стрела” заставляет читателя не только следить за судьбами героев, но и переосмысливать собственную жизнь, искать ответы на вечные вопросы.

Пелевин не дает готовых ответов, он подталкивает к самостоятельному поиску, и это делает “Желтую стрелу” бесценным произведением для тех, кто готов заглянуть за грань повседневности и увидеть скрытые от большинства истины. Эта книга – вызов общепринятым нормам и призыв к самопознанию.

В итоге, “Желтая стрела” – это произведение, которое не оставит равнодушным ни одного читателя. Оно требует вдумчивого чтения и способно вызвать шквал эмоций и размышлений. Это книга, которая остается в сердце и уме надолго. Именно поэтому она заслуживает высокой оценки и рекомендации к прочтению. И не забудьте, заходите к нам на канал «Буквоед. Читаем вместе» для более глубоких обсуждений и новых открытий в мире литературы!

Я Владимова для себя открыл достаточно случайно. В 90х, когда издавали очень много всего, вышел "Генерал и его армия", имя автора стало на слуху, "Генерала" я оценил, а автора запомнил. И вот, в одной из поездок, накидывая в ридер книжек, наткнулся на "Три минуты" знакомого уже мне автора и без раздумий залил. И почему-то начал именно с него.
В результате, отлип только глубокой ночью. Я не знаю, в чем магия этого текста, но в него погружаешься и оторваться трудно. И не сказать, что там какой-то динамичный и увлекательный сюжет, все достаточно повседневно и просто. Мне думается, что это просто мастерство и талант - так написать о простом, что читатель, погрузившись в наслаждение восприятия текста, не может остановить чтение. Паустовский в воспоминаниях о Бабеле приводит монолог о том, как пишутся рассказы. И есть там одно высказывание Бабеля, которое я запомнил на всю жизнь -

От многолетнего соприкосновения с человеческой кожей самое грубое дерево приобретает благородный Цвет и делается похожим на слоновую кость. Вот так же и наши слова, так же и русский язык. К нему нужно приложить теплую ладонь, и он превращается в живую драгоценность.

Можно сказать и об этом тексте, что он живая драгоценность.
Ведь только с первого взгляда произведение выглядит как стандартный советский "производственный роман", оно вдруг начинает играть необычными красками и исподволь, незаметно, превращается в литературное событие. Я читал и читал, стараясь не отвлекаться. Не успокоился, пока не закончил. И через несколько месяцев перечитал снова.
Книгу называли "Джеком Лондоном для взрослых", "Хемингуэем для русских", сравнивали с какими-то произведениями других известных советских авторов. Но "Три минуты" не нуждается в сравнении. Это самобытный, эмоциональный и невероятно талантливый роман, сам по себе явление, не требующее сравнения или каких-то параллелей. И неважно, что предпочитает читатель - фэнтези, приключения, беллетристику или классику, если такой читатель ценит прежде всего Литературу, то этот текст будет оценен по настоящему.

Вода большая над землёй
ломает, крушит под собой.
В глазах отчаяние и страх,
всё превратится скоро в прах.
Ведь был закат и был рассвет.
Теперь никто не даст ответ:
каким был вздох в последний раз?
И Солнце встанет, но без нас.
Арктида - Большая вода

Эта книга представляет собой сборник разрозненных историй.

Конечно же, логично начать с заглавного произведения.
Главная героиня узнаёт о вероятной скорой смерти и в попытке эскапизма убегает в Венецию.
Постепенно мы узнаём, что женщину мучает смерть брата-наркомана (с попытками сублимировать его инцестуальные идеи), надсадный кашель и приближающаяся смерть.
На фоне ухудшающегося самочувствия, ещё более пронзительно звучат слова о красоте города на воде (см школьные сочинения о небе Аустерлица, старом дубе (Война и мир) и водах Дона).
А ещё одной красной линией идёт тема семитизма, жизни вне земли обетованной. Раскрыта тонкими намёками.

Во вратах твоих

Своего ангела-хранителя я представляю в образе лагерного охранника – плешивого, с мутными испитыми глазками, в толстых ватных штанах, пропахших табаком и дезинфекцией вокзальных туалетов.

В повести свой рассказ ведёт женщина, что работает в издательстве книг по иудаизму.
Но теперь история про адаптацию в репатриации. Как разделить "наши" здесь и "наше" там. История не то чтобы пронзительна, но наполнена сомнениями, не про веру "ну теперь заживём", а про "как жить-то теперь", "к этому ли мы шли?".
Даже если звучит "здесь люди другие", иногда люди остаются людьми, можно найти "хлебные крошки" со старой родины.

Гладь озера в пасмурном дне
Краткая история поездки израильтян по Италии, с хлёсткими заметками на фоне дождя в горах.

Камера наезжает
Начинается историей "как я сделала из книги сценарий", а заканчивается очередной болтовнёй про израильские будни

Воскресная месса в Толедо
Теперь читаем про любовь мужа ГГ к Испании, а сама героиня словно имеет испанские корни.
Но всё равно, даже находясь в великолепной стране с "резинового сапога", героиня произносит:

И ни в каком ином месте на земле я не думала так много об Иерусалиме, как в Толедо…

Я и ты под персиковыми облаками...
Вполне милая история про бесконечную любовь собакена к человеку.

Большеглазый император, семейство морских карасей
Сложнопонимаемый поток сознания, который, может и несёт в себе смысл, но мной он не понят.

Итого. Этот сборник про жизнь в Израиле, репатриации и осознании себя частью небольшой, но дружной страны, которую пытаются превратить в землю обетованную.
Я, честно, во многом понимаю эти тексты, но не разделяю. Написано на русском языке, возможно, хорошая редактура, крепкий алкоголь (Минздрав предупреждает: употребление алкоголя вредит вашему здоровью), отсутствие закуси и сделает этот сборник более удобоваримым, но у меня этого не было.
Совсем-совсем итого. мне не понравилось, читать, перечитывать, обсуждать не хочу.

Открывая книгу незнакомого мне автора, Мора Йокаи, я почему-то решила, что меня ждёт лёгкий, ироничный, с изрядной долей сатиры, роман, высмеивающий местную знать. И никак не ожидала, что меня встретят авантюрные приключения, достойные пера Дюма, душевные терзания почти по Достоевскому и превратности любви, разбивающей сердца и судьбы.

По словам Кальмана Миксата, другого чудесного венгерского писателя, этот роман "прекрасен, как утренний сон". И я с ним готова согласиться. Сон со всеми его составляющими: иногда путаный, размытый, местами затянутый, часто словно сразу в двух пространствах происходящий и обескураживающий нелогичностью поведения персонажей.

Вернёмся к роману. Он несёт нас к приключениям по водам великой древней реки Истр, как называли Дунай. Йокаи посвящает Дунаю много чудных строк, чисто Гоголь, пишущий о величии Днепра.

Голос этой величественной реки подобен гласу Божию. Извечный равномерный гул монотонностью своею напоминает безмолвие, а внятностью - слово Господне. Там, где гигантская река проносится над каменными перекатами, гневно плещется у скалистых утесов, с ревом набрасывается на беззащитные острова, захлебываясь тонет в водоворотах, резвясь мчится по ступенькам водопадов, там, где низменное эхо меж громадных стен подымает этот вечный плеск волн до высот неземной музыки, в которой сливаются воедино звуки органа, перезвон колоколов и затихающие раскаты гром, - там человек умолкает, страшась услышать собственный голос средь этого мощного музыкального звучания.

Кстати об островах. На одном из них, на ничейном острове, поселится главный герой, когда разбогатеет и станет золотым человеком. Там он встретит свою любовь, Ноэми, дикарку, чем-то напоминающую купринскую Олесю. Ничей остров и Ноэми это душа Тимара. Здесь он врачует свои раны, здесь живёт полной жизнью.

А в начале романа Михай Тимар работает шкипером грузового судна "Святая Варвара", курсирующего по Дунаю. На борту этого судна везут зерно. Владелец зерна Евтим Трикалис, путешествующий с дочерью, белолицей красавицей, тринадцатилетней Тимеей. Ей предстоит стать женой Михая. Золото её отца обманным путём ляжет в основу обогащения Тимара. Муки совести по отношению к Тимее не дадут ему наслаждаться своим статусом золотого человека в полной мере. Тимея самая странная женщина в жизни Михая Тимара.

Третья женщина в судьбе героя - Атали, дочь его боса, владельца корабля. Она вроде бы коварная злодейка, а по сути ещё одна несчастная женщина. Пожалуй, самая несчастная, потому что не жила, а вынашивала коварные планы. Первых двух не могу назвать несчастными - они любили и были любимы, и каждая сама сделала свой выбор.

Все они чего-то ждали. Только Ноэми жила, не оглядываясь, возможно потому, что жила на острове, где не было денег, не забываем, что тема золота одна самых важных в романе.

Не хочется глубоко копать и разбирать поступки героев. Увлекательный сюжет, где есть золото-остров-любовь; сосредоточенность на внутреннем мире героя; неподдающееся объяснению никакой логикой, женское поведение - что ещё нужно для хорошего приключенческого романа? О прочтении я не пожалела, хотя роман порой мне казался фантазией белокурой наивной Тимеи.

Во второй книге тетралогии мы снова встречаем знакомых героев из деревни Пекашино Архангельской области. Первые послевоенные годы, вроде надо радоваться и начинать жить счастливо и сыто, но, увы, до сытости и счастья еще очень далеко...

Главный герой этого романа - рано повзрослевший Михаил Пряслин. Не суждено мечтам молодого парня поехать поучиться, стать, возможно, трактористом -крепко держит его колхоз, никак без него -он и кузнец, и косец, и жнец, и лесоруб.

Через историю одного колхоза автор показал всю нелегкую деревенскую жизнь. И здесь не только про непосильный труд. Тьма разных уполномоченных по разнарядкам буквально разоряет колхозников, требуют с них и мясо, и молоко, и даже дикорастущие травы, требует и деньги. А откуда у колхозников деньги?

Исподволь автор противопоставляет два вида руководителей: или любой ценой выполнить поставленные задачи, или отнестись к людям по-человечески. И вот эту человечность даже в страшную безжалостную эпоху автору удалось показать просто и без прикрас, через ошибки и покаяние.

Понятно, что тетралогия писалась уже в 60-е годы, когда многое стало возможно рассказать, но, уверена, здесь все правда. Поэтому хочется вспомнить те эпизоды, которые особенно тронули. Например, как пекашинцы отмечали свой День Победы. 1945 год. Еще не все фронтовики вернулись, много погибших, есть раненые, и праздник начался со всеобщего плача. Это было страшно даже для них самих. Лишь чуть выпив и закусив, их "отпустило". Но особенно тронула история с односельчанином, вернувшимся из плена. Отец похорони всех своих сыновей, зятя, и вот вернулся один - доходяга Тимофей. Почти всю войну провел он в немецком плену, а потом еще 2 года где-то пропадал (но мы догадываемся где). Плохо ему, но гонят его на работы, на тяжелые работы. А он не может. И местная фельдшер не дает справки-освобождения. Нехорошо относятся к нему колхозники. И вот Тимофей самовольно уходит в районный центр, в больницу. Михаил Пряслин пишет на него донесение. А Тимофей через несколько дней умирает на операционном столе от рака... И именно Михаилу суждено забирать тело, везти через половодье, чуть самому не погибнуть, заболеть воспалением легких ( а пора-то была без антибиотиков..), и мучает Михаила совесть, и пытается он что-то сделать хотя бы для для мертвого Тимофея... Или вот история с девочкой из многодетной семьи, отец которой коммунист, герой-орденоносец, но болезнь не выбирает: заболела она туберкулезом, а родители не могут купить не только корову, но даже козу - уполномоченный все сбережения забрал по займу...

И вот именно этими человеческими историями книга цепляет. Горячо рекомендую как любителям "деревенской прозы", так и советской литературы и истории.

Книгу слушала в исполнении Вячеслава Герасимова.

Написать отзыв на книгу, по которой уже снят фильм, может быть непросто, особенно если ты уже знаком с персонажами и сюжетом через киношную призму. В этом случае становится интересным найти новые акценты и нюансы, которые автор книги мог скрыть или не раскрыть полностью в фильме. Мне кажется, это как раз тот момент, когда можно углубиться в детали и узнать о героях нечто новое, что может изменить твое восприятие всей истории. Ты уже испытала всю гамму страстей через фильм, а теперь предстоит погрузиться в мир книги и открыть для себя еще больше. А пересмотрев еще раз, испытала вновь массу эмоций. Так как ни книга, ни фильм меня не оставили равнодушной.

Как здорово, что я, наконец, нашла эту книгу! Иногда судьба подкидывает мне приятные сюрпризы, когда я даже не ожидаю их. Это похоже на маленькое чудо.

Действие романа разворачивается в Москве в августе 1983 года, в атмосфере острой холодной войны, . Главная героиня, Соня, только что устроилась на работу редактором на телевидении. У нее есть сын десятиклассник и муж Сергей, который является средним советским писателем.

Однажды к ним в гости приезжает француз, с которым Сергей познакомился во время работы над книгой о французском сопротивлении. Вместе с ним приходит французский переводчик русского происхождения по имени Андре. У Андре также есть семья в Париже. Но встреча Сони и Андре переворачивает их жизни с ног на голову. Андре с первого взгляда влюбляется в Соню и начинает стремиться к новой встрече с ней, несмотря на все преграды. Соня, хотя и верная жена, вначале отказывается, так как сотрудникам советского телевидения запрещено вступать в неконтролируемые контакты с иностранцами. Но неистовая страсть охватывает их обоих, открывая Соне чувства, о которых она ранее и не подозревала. На протяжении нескольких дней Соня и Андре наслаждаются абсолютным счастьем и страстью, которая заставляет их забыть о мире вокруг себя.

Когда я смотрела фильм, мне казалось, что Меньшов немного преувеличивает как в описании времени, так и в характерах героев. Но когда я прочитала книгу, я поняла, что эти моменты преувеличения есть и в самом произведении. Иногда наша главная героиня, Соня, которая обычно обладает разумом и чувством ответственности, внезапно теряет контроль над собой и выходит за пределы своих обычных ролей матери, жены или работницы. Она просто становится Соней — свободной женщиной, способной по-настоящему любить, что было скрыто глубоко внутри нее, за пределами ожиданий и стереотипов.

Одно из преимуществ книги заключается в том, что она предлагает закрытый финал, который дает хоть и краткий, но обзор о дальнейшей судьбе героев, оставшихся в СССР. Это может немного успокоить, даже если ожидаемый финал не совпал с нашими представлениями. Жизнь всегда приносит неожиданные повороты.

Кроме того, книга обращает наше внимание на множество моментов, которые остаются актуальными и в наши дни. Это заставило меня задуматься о том, что некоторые проблемы и темы переносятся через время и остаются значимыми и в современном мире. Таким образом, книга не только развлекает, но и приводит к размышлениям о нашем настоящем и прошлом. Книга читается быстро, эмоционально.

Эта повесть стала для меня чем-то достаточно противоречивым.

Сперва я ей просто восхитился. Зачин был настолько прекрасен, что я упивался им. Всё происходящее было одновременно нелепо, абсурдно, многогранно и многообещающе. Я двигался по сюжету в ожидании... куда же, куда же мы придём. Параллельно я пересказывал происходящее своим знакомым. Получал от них удивительные реакции.

В добавок к сюжету Юз пишет достаточно смешно и сатирично. Регулярно ловил себя на мысли, что невольно смеюсь. Густота отсылок и упоминаемых элементов советского строя настолько плотная, что даже не обладая огромной эрудицией в данном временном отрезке, ты невольно хоть что-то, но зацепишь. И, естественно, чем выше уровень твоей осведомленности, тем более тоньше и многослойнее ты будешь всё понимать.

Но в какой-то момент всё превратилось в мир полнейшего абсурда, начались скачки во времени, и в целом пошёл просто в набор всяких разных историй, которые хоть и имели между собой связь, всё равно выбили меня из колеи и как-то распылили моё внимание на множество вещей.

И с данного отрезка сюжет, лично для меня, потерял свою гениальности и работа превратилась просто в добротную сатиру на советский строй. То есть, мощный двойной поток неожиданно разбился о камни и заметно уменьшился в своей силе.

Мне хотелось бы, чтобы это кенгуру продолжало влиять на нашего персонажа. Чтобы взяв на себя это дело, он понесся с ним в пучину абсурда, а там пусть будут и первые большевики, любящие и одобряющие деятельность Сталина из лагерных застенок, и ядреная пропаганда лозунгами и голосом Левитана, и садовники с поварами, твердящие, что америке пи...ц, и безмерный пафос в мелочах, и прочее, и прочее, и прочее.

Но только лишь не отпускало бы героя кенгуру.

Но отпустило. И поэтому не получилось цельности какой-то. А от этого просела история.

Чем больше у человека своих, тем больше знает он о себе горьких истин, и тем тяжелее ему живется на свете.

Очень ценное и удивительное знакомство у меня случилось с Надеждой Тэффи. Писательница начала 20 века, «королева русского юмора», о которой я раньше ничего не слышала. И действительно, в сатире она невероятно хороша. Я не люблю юмористические рассказы, не понимаю классического английского юмора, однако, здесь меня зацепило. И похоже, именно то сатирическое, что сквозит в прозе Надежды и само проявляется на поверхность.

И вот я уже хохочу над неудачливым поэтом на концерте, мои брови летят в стратосферу от пылких слов виртуоза чувства, меня пленит демоническая женщина, и я с грустью понимаю, что большое количество своих это спорно. Советы по дачному разъезду тщательно записаны мной в блокнотик, а наблюдения про дураков настолько точны, что при чтении меня даже бросало в дрожь. Как метко обозначены и как изящно обыграны мельчайшие детали, из которых мы сотканы. В них кроется дьявол. Я будто бы присутствовала на обличающем стендапе, причём, очень грамотном - так и хотелось выбежать, встроиться в авторскую мизансцену и начать глубокомысленно вещать о шероховатости людей.

Ой. Кажется, теперь и про меня можно написать срывающий маску рассказ.