Полицейские детективы — рецензии — стр. 5

"Смерть с уведомлением" - захватывающий триллер от Андреаса Грубера, который неотрывно держит в напряжении до самого последнего переворота страницы.

У комиссара мюнхенской полиции Сабины Немез убивают мать очень изощеренным способом..но мало того, в  убийстве обвиняют ее
отца, ведь он знал о похищении своей бывшей жены, но никому не сообщил и, таким образом, стал главным подозреваемым.
Естественно Сабину, как заинтересованное лицо отстраняют от расследования и
приглашают профессионального
следователя Мартена Снейдера.
Вскоре выясняется, что мать Сабины лишь одна из жертв жестокого и изощренного серийного убийцы..и это только начало...

Сказать, что я наслаждалась этой книгой - ничего не сказать. Грубер умело создает атмосферу таинственности и интриги, которая заставляет читателя продолжать…

Это вторая книга, прочитанная мною о Дублинском отделе убийств, и мне нравится, что автор меняет в разных книгах действующие лица, получая возможность, как показать персонажей со стороны, так и раскрыть их глубину. В длинных сериях тяжело развивать персонажей, а так у каждого получится свой "звездный час".

Расследование ужасающего убийства молодой семьи строится как на попытке из сохранившихся улик и электронных следов восстановить последние дни их жизни, так и на выяснении мотивов, уходящих корнями глубоко в прошлое. С самого начала у детективов и читателя есть несколько версий, каждая из которых более жуткая, чем другая, и автор на протяжении всей книги умело подбрасывает доказательств, то на одну, то на другую чашу весов, заставляя расследование возвращаться к исходной точке, а…

Ощущение, что прочитала одно из самых ранних произведений автора - так сказать "пробу пера", несмотря на то, что книга позиционируется как новинка.
Или другой вариант - черновик для написания более крупной формы.
Идея понравилась, но разработка очень слабая.
Слишком уж все гладко, коротко и ясно. С "коротко" ещё могу согласиться. Например, обожаемый мной жанр новеллы тоже не требует больших объемов. Но если коротко и детектив, то на мой вкус обязательно концентрированно запутанно, в напряжении и с неожиданным финалом. К сожалению, у меня ни одного, ни другого, ни третьего с этой историей не произошло.

Что лишний раз подтверждает, что написание малых форм зачастую требует даже большего мастерства, чем больших.
Искренне надеюсь, что автор в дальнейшем ещё по-хорошему удивит и порадует нас…

Скандинавский нуар от исландского писателя - такое я читала впервые! И что в нём оказалось скандинавского и нуарного? Сложнопроизносимые фамилии и названия, мерзлота вокруг и преступление,на этом всё! Очень унылые персонажи: без души,без характера, без внутреннего мира; очень топорные диалоги: некоторые слова героев вообще невпопад, пустотрепство и отсутствие глубины; очень странная история о преступлении: действия жертвы сами так и просят прибить её, действия детектива полиции ещё тупее (с одной стороны Хюльда  опытный сотрудник,которая может выбить преступника их колеи своим допросом, знает тонкие душевные организации жертв и убийц,а с другой стороны творит ерунду-не берет трубку от начальства и подозреваемых, пропускает важные детали в диалоге со свидетелем и т.д.)... Как итог,…

После "Немезиды" и "Пентаграммы" я уже было разочаровалась в Несбё, и решила, что он исписался. Слишком сильный был контраст по ощущениям в сравнении с "Красношейкой". Но "Спаситель" стал не только второй моей любимой книгой в серии о Харри Холе (наравне с "Красношейкой"), но и реально Спасением от серых рутинных будней. В книге много религиозного подтекста, что поначалу отталкивало. Но всё не так просто, как кажется...

Мастер Несбё на протяжении практически все книги обводит читателя вокруг пальца, даёт детали, позволяющие обвинять определённых персонажей и строить свои теории...А в итоге всё оказывается совсем наоборот и вывернутым наизнанку!

Порадовало в этой части цикла присутствие нового антигероя, Спасителя, который, как и преступник в "Красношейке" западает в сердечко наравне с…

Начало романа написанное в «рваном» стиле Буданова не понравилось. Но в дальнейшем автор перешёл к своему обычному стилю и содержание захватило. Особенно печально было прочитать и понять, что коррупция процветала с первых дней советской власти на Волге и она не случайность, а закономерность того бытия. Тем не менее сюжет увлекает и хочется быстрее прочесть продолжение.

Впервые познакомилась с профайлерами в книгах Джона Дугласа. Ожидала, что и здесь будет так же, но нет. Здесь писатель описывает работу профайлера не от первого лица, но очень интересно и захватывающе. Сейчас книга ещё в процессе чтения, но очень интересно, поскольку саму работу профайлеров знаю благодаря книгам Джона Дугласа, который является профайлером в США.

Источник

В данном случае я оценку не ставила не только потому, что это первая книга цикла и еще не понятно что к чему, а в основном потому что мои впечатления разделились. Это разделение случилось буквально на последней страничке книги, она изменила все впечатление, которое я получала до этого момента. Как лопатой по башке. И дело вообще не в неожиданном финале - даже если бы я хотела не угадать убийцу, у меня бы это не получилось. При каждом упоминании автор просто таки обносила это лицо красным кружочком, а потом уже и вообще чуть ли не подключила звон набата при эпизодах с этим персонажем.

Проблема финала в том, что он очень сомнительный. Он был бы сомнительный даже вне контекста биографии автора, а уж с учетом  этого нюанса всё играет какими-то совершенно непонятными и неприятными красками.…

Познакомившись с Владиславом Стасовым в предыдущей части, мне захотелось узнать, как и при каких обстоятельствах произошла встреча Насти и Влада, которая должна была привести к дальнейшему сотрудничеству. Поэтому, закономерно, все мое внимание было сосредоточено на этих двоих. Но это до тех пор, пока сюжет не набрал обороты. И забыла и про Стасова, и про Каменскую. Остались одни эмоции и переживания.

В своей квартире найдена задушенной молодая, талантливая, на пике своей карьеры актриса Алина Вазнис. Убита накануне готовящегося к выходу фильма, которому предрекали великое будущее, фильма, который должен был принести невиданные славу, успех и большую прибыль.

Кто мог желать актрисе смерти? Оказывается, много кто. Круг подозреваемых растет как на дрожжах, у всех разные мотивы и возможности.…

Дэвида Хантера забрасывает зализывать раны в США, где он в научно-исследовательском центре с головой уходит в сферу своих интересов, исследуя на натуре все аспекты посмертия. Оказывается можно и таким образом завещать своё тело науке… Трупы в этом детективе сыпятся как из рога изобилия: целиком и частями, старые новые, не те которые должны быть и вообще невообразимые. Начальника и научного руководителя Дэвида вызывают в качестве эксперта на место преступления, весьма странного. В котором даже тело жертвы умудряется стать загадкой для экспертов. И чем дальше идёт расследование, тем яснее люди понимают, что преступник очень хорошо знает как проводят экспертизу. Дэвид в этот раз участвует в расследовании, но юридически на вторых ролях, если бы не знали его хорошо уже третью книгу, на него…

Вот чем хороши старые добрые классические детективы? Прежде всего тем, что их авторы старательно прописывают характеры и судьбы своих героев, добавляют им этакого романного звучания. И сыщики в них – это не просто функции, а живые люди со своими достоинствами и недостатками, талантами и «тараканами». И задача автора – выписать героя так, чтобы он отличался от своих «коллег» из чужих романов, стал запоминающимся. По-моему, Эмилю Габорио это вполне удалось.

На страницах его книги я познакомилась ссыщиком, о котором до сих пор знала лишь понаслышке, – Лекоком, агентом парижской сыскной полиции. Это подлинный артист в своем деле, ценящий эффект, который производят его умозаключения на слушателей. А еще он мастер маскировки и преображения. У него есть классный принцип, неизменно приносящий…

Хочется верить, что я уже порядком опыта набрался, прочитав немало книг и посмотрев немало фильмов и сериалов о серийных убийцах, но каждый раз находится что-то новое. Да, согласен, автор, который пишет детектив/триллер о маньяке, должен брать во внимание огромный массив уже имеющейся подобной литературы (и не только литературы) и стараться чем-то удивить читателя. Выигрышнее всего смотрятся сюжетные твисты, но тут важно не перемудрить, сделав убедительный твист, который будет: а) оригинальным; б) не роялем в кустах; в) бредом, высосанным из пальца. Забегая вперед, отмечу, что здесь твист или твисты в финале вполне адекватные и неожиданные. Однако же, наиболее оригинальным ходом Кэрола стали не твисты, а сами преступления. Собственно, маньяк здесь не убивает жертв, а делает им лоботомию.…

Г.и В. Вайнеры "Я, следователь..." "Я ведь совсем не герой, и приключения Джеймса Бонда не по мне. Наверное, беда в том, что у меня совсем нет честолюбия, и следователем я стал случайно....я мечтал стать дворником. Честное слово! Мечтал стоять по утрам у дверей нашего дома, в белом фартуке с красивой бляхой, и первым, самым первым в этот день, говорить всем жильцам: "Доброе утро!"- говорит о себе главный герой. ...Как же потрясающе читать книгу, веря в следователя, влюбляясь в него, а в финале узнать о нём это. Не разочароваться, а лишний раз убедиться в его откровенности, честности, порядочности. Тут же узнаёшь, что ему всего 29 лет, а книга рисовала, будто это мудрейший следователь на уровне прославленных, созданных Кристи, Чейз, Семёновым, Сименоном, Дойлом... В книгах Вайнеров-…

Мне книга показалась достаточно слабой. Детективная составляющая просто из того подвида, за которым мне не так интересно следить — мы, как читатели, никак не участвуем в расследовании. Нет подозрительных улик, подозреваемых, за которыми можно следить. Почти нет глав от лица убийцы, и те ничего нам не дают. Есть просто события, которые происходят, и мы просто следим за действиями героини. Угадывать убийцу не из кого, мотивы нам объяснят по заботливо развешенным фотографиям в последней главе. Такой формат тоже может быть интересным, но не в этот раз.

Личность главной героини — абсолютно невнятная. Какого цвета у нее волосы, какого она роста, телосложения? Я никак её себе не представляю. Психологически автор навешал ей столько травм, что, на мой взгляд, перестарался. Шесть недель назад она…

По сложившейся традиции я читаю книги Ю Несбе не по порядку, а потому потом очень сильно удивляюсь, кто эти персонажи, какие между ними отношения и что вообще происходит в этой книге. Здесь я также словила это чувство, но в достаточно меньшей степени, потому что это всего 3 книга цикла, а читала более дальние книги цикла.

В этой книге Харри просто не узнать, давно я не видела его таким милым и обходительным. В моей голове он запомнился запойным алкоголиком, да еще и хамом. Но видимо это будет позже. Или было раньше?

Еще эта книга отличается тем, что в ней действие ведется в двух временных отрезках: настоящее и соответственно прошлое. Я честно не помню, был ли такой сюжетный ход в других книгах цикла, но а вдруг. В прошлом читателю раскрывается частично история нескольких молодых юношей,…

Лента Мёбиуса - очень крутой психологический триллер, который заставляет тебя сомневаться, сходить с ума и бояться читать по ночам.
У нас два главных героя, один – начинающий полицейский, Вик, которому «посчастливилось» заниматься серьезных расследованием жестоких убийств женщин.
И так же – Стефан, который видит сны о будущем, которые неумолимо всегда сбываются.

Жертвами становятся женщины, чьи сексуальные фантазии связаны с уродствами других людей, лишний палец, неразвитая конечность и тп. Тилье очень грамотно добавил эту часть в книгу с разными описаниями настоящих людей, которые страдали от разных недугов, в книге очень много примечаний, которые было реально интересно читать и которые были взяты не из головы.

Очень грамотное построение атмосферы, я не мог читать перед сном эту книгу,…

Атмосферная книга, в которую я буквально погрузилась и не могла или не хотела вынырнуть на поверхность. . ️Описание мистических мест Шотландских островов, дождь, сопровождавший нас почти всю историю и стихия..огня или одержимости? . Живая книга. Тем, что я буквально ощущала соленый воздух и дыхание ветра в волосах, а еще страх людей, которые не понимают, как на маленьком острове можно спрятаться убийце? . Приятный главный герой, харизматичный и умный (уже привязывающий и зарождающий симпатию), который прекрасно объясняет научные факты интересно и доступно. Некая художественная версия судебной антропологии и криминалистики (в который раз убедилась почему выбрала юрфак за второе высшее) . Каждая глава, как огонь в костре. Кажется, затихает и на последних строках с новым дыханием ветра…

Как же долго я откладывала написание отзыва на эту книгу. Собственно потому, что сказать о ней особо нечего. Очень любопытная завязка: в полицеский участок попадают двое мужчин, каждый из которых утверждает, что второй - маньяк, который его похитил и собирался убить, как уже многих до него. И вот нам предстоит выяснить, кто же из них чудовище, а кто жертва. Согласитесь, пусть идея и не нова, но она притягивает, разгадывать такие загадки всегда любопытно.

Но эта интересная часть повествования занимает лишь десяток первых страниц, а дальше мы погружаемся в бесконечно нудную семейную драму с плоскими персонажами. Хотя, драма это жанр очень глубокий и мощный и, пожалуй, эта история не заслужила звание настоящей драмы. И не заслужила потому, что герои книги не раскрыты, им невозможно…

Домучила книгу. Первая часть для меня вообще непонятной оказалась. Сюжет не развивается, одно убийство, о котором известно с самого начала и куча танцев с бубнами вокруг него, без малейшего продвижения в сторону разгадки; все допросы раз за разом повторяли одни и те же слова. Также не понимаю, почему столько времени в книге уделяется сестре, брату и его жене, как будто это семейная сага, а не детектив. Как будто автор считал, что эти ребята недостаточно непривлекательны для читателя, и нужно больше и больше грязи. Зато про родителей интригу тянули до конца, и так ничего практически и не рассказали. С середины примерно сюжет немного сдвинулся с мертвой точки, но абсолютно лишние подробности некоторых событий так и продолжали его разбавлять. Интересно стало только ближе к концу. В итоге,…

Это классический детектив, где повествование неспешное. Необычно то, что инспектор полиции- богатый аристократ. Убит его друг, расследующий по его просьбе дело о шантаже. Не скажу, что сразу стало понятно, кто убил, но в адрес злодея у меня были сильные подозрения. Личность жертвы притягательна- это жизнерадостный, милый и тактичный человек, порядочный и разумный. Его поведение с племянником в высшей степени благородно и предусмотрительно. Жаль, что этого не понимают сам молодой человек и его близкие. Дональд довольно жалок, и, несмотря на его изменения после смерти дяди, у меня огромные сомнения, что из него получится что-то путное. Женщины, описанные в романе, не особенно счастливы в браке, навязанном извне. Отчасти, я их понимаю. Мне трудно представить рядом с собой мужчину, старше на…

Начинаю потихоньку напрягаться от мелких несуразностей в сюжете. Впрочем, не ради этого я читаю книги Луизы. Детектив здесь для меня вторичен. Я неизлечимо больна её атмосферой. Крошечная деревня, где есть своя пара геев, известная на всю страну поэтесса и семья художников, чьи картины стоят десятки тысяч долларов. Где есть собственная пекарня и букинистический магазин, а ещё гостиница и антикварная лавка. Я переполнена зависти. Даже если каждый год в ней убивают кого-то. К счастью, это те, кто приехали не так давно, кто не стал центром трех сосен. Сейчас вот наша жертва прожила в деревне всего пять лет. Да и жертва ли? Может просто испугалась до смерти. Кто же будет арестовывать страх? Или нет? Что же касается атмосферы: в преддверии пасхи книга идеальна. Все пытаются найти…

Причудливая фантазия автора((, и дело не в промискуитете (ну мало что там у них принято за норму), а в фантастических допущениях. В описываемом «мире» коррумпировано все подряд: от президентов и министров до сборщиков мусора, а вот полиция остается чистой и «непокобелимой». Шеф полиции со своими «сногсшибательно приготовленными осьминожками» - этакий добрый всепонимающий мудрец из параллельной вселенной, на которого никто не может повлиять. Инспектор Монтальбано, тоже фантастический персонаж, абсолютно безликий и аморфный, рыцарь истинного знания, в свое удовольствие копающийся в отсутствующем деле, вероятно, других преступлений в сказочном мире не происходит. По стилю написания – субъективная вкусовщина: не мое. Все повествование состоит из диалогов, причем непонятно с чего бы…

Все детективы про Харри Холле довольно однотипны: незаменимый циничный алкаш, находящийся на грани увольнения, раскрывает очередную серию убийств, спасая полицию Осло от позора, а городу возвращая спокойные ночи. Поэтому берясь за очередную книгу про Холле, ищешь не головоломного сюжета или необычных ходов: ожидаешь привычных запоев и расследования, всегда идущего примерно по одному и тому же пути. Постоянство и шаблоны тоже интересны, если интересно написаны. А Ю Несбе пишет интересно. У него в книгах всегда происходит столкновение противоположностей: медленный Харри и быстрый преступник, мутная похмельная голова и четкое прозрение внутри нее, цинизм к людям и себе и жертвование собой ради родных, даже если отношения с ними не очень. Сюжет "Пентаграммы" похож на "Убийства по алфавиту"…

В очередной раз перебирая библиотечные полки, я наткнулся на красиво оформленный томик из серии «Лучшие мировые детективы», с французскими фамилиями на обложке, и подумал, почему бы не дать небольшую передышку британским авторам. Правда, вышеупомянутые французы в итоге неожиданно оказались шведами, но решение уже было принято... И кстати, из шведских писателей, чьи произведения доводилось читать ранее, я сходу смог припомнить только Астрид Линдгрен. Поэтому, помимо всего прочего, оказалось небезынтересно получить представление о быте и нравах малознакомой для меня страны. В итоге был сделан вывод, что в целом, конечно, шведы люди, как люди, но отдельные моменты меня, тем не менее, явно озадачили. Ну, например, то, что в момент написания книги (1967 г.) у них для девочек считалось…