Макроэкономика — рецензии

Начало книги было многообещающим, первые главы интересно рассказывали об экономических теориях и объясняли смысл финансовых кризисов в США. Видимо дальше этого люди книгу и не читали, раз поставили такие рейтинги

Однако по завершении трети книги автор скатился до того примитивного и так мною нелюбимого визга, до которого опускаются все прочие конспирологи, везде и во всем усматривающие пррделки Дьявола. В итоге в книге появилась куча совершенно лишнего материала, чуть ли не целые статьи журналистов из каких-то газет в качестве цитат на десятки страниц, огромные и совершенно ненужные отступления и т.п. Одним словом все смешалось в голове автора и в этой куче мусора потерялась и основная мысль книг, да и вообще здравый смысл.

Я не советую никому читать этот почти откровенный бред…

Два удивительных факта по поводу этой книги. Во-первых, книгу мало кто читал как в России, так и в мире. Я не знаю, переведена ли эта книга на английский, но похоже, что существует только оригинал на немецком и издание на русском. Это странно тем, что такая тема привлекает множество самых разнообразных читателей, но, как оказалось, только не в этом случаи. Во-вторых, книга написана председателем правления Premier Automotive Group (люксовое отделение Ford), а до этого автор был членом правления концерна BMW. Уж кто-кто, а именно такой человек должен хорошо разбираться в данном вопросе, не так ли? Как оказалось – нет, не так. На самом деле высокий пост вовсе не гарантирует, что человек напишет хорошую книгу, в том смысле, что она будет не только интересной для среднего читателя, но и будет…

Отрицательная оценка этой книге связна с тем, что с моей точки зрения книга не выполнила поставленной задачи, т.е. я не могу сказать, что книга успешно вводит читателя (объясняет) в короткую историю ВВП.

Я читал эту книгу дважды, и оба раза у меня оставалось двойственное впечатление после прочтения. С одной стороны, как всякую книгу по истории, читать было (иногда) интересно, но вот с другой, было ощущение, что я читают фрагменты из другой, более всеобъемлющей книги по истории. Так как я люблю читать книги по истории и по истории экономики, мне не хотелось давать книге отрицательную оценку, однако после прочтения оной ничего не запомнилось, точнее, запомнились только несущественные детали. Исходя из этого, я убеждал себя в том, что проблема просто в том, что я никакого отношения к…

Вместо рецензии:

Цитата:

Философское рассуждение движется от мира к субъекту, что характерно для восточной мысли, прежде всего, для таоизма и буддизма (махаяна).

Для образованного человека больше ничего добавлять не надо, сразу становится очевидным уровень переводчика на русский язык и редактора.

***

Тема, которая в книге не поднимается, касается того, что человечество это прежде всего общество кретинов, говорящих шимпанзе. В отличие от сменяемых обстоятельств течений в социуме и окружающего мира, обсуждением которых заняты авторы, этот базовый фундамент не перетерпевает ощутимых изменений, ни в эпоху феодализма, ни в эпоху капитализма, ни в цифровую эпоху.

Иллюзии Барда и Зодерквиста взлелеяны тем обществом, в котором выросли и сформировались авторы книги. Трудно понять игру, не имея…

Прекрасный учебник замечательного преподавателя, объясняющий процесс принятия государством экономических преобразований.

Книга представляет из себя сборник статей автора по теме неравенства с некоторыми его комментариями. Видимо, тут и кроется главный для меня недостаток. Читать эти статьи по одной в разные промежутки времени наверняка было бы весьма занятно и познавательно. Но раз за разом читать подряд одну и ту же мысль о том, как в США 1% ущемляет остальные 99 после некоторого времени стало утомительно. Капиталистический издатель требует объемов? Их есть у Стиглица! Еще и уклон в чисто американскую повестку. Для своих точно интересно, для наших сомнительно.

Рекомендовал бы только суровым экономистам и социалистам. Либо поклонникам автора.

Месье,мадамы,мадмуазели, принцы крови, герцоги, бастарды венценосных родителей и полчища менее родовитых прихлебателей и бездельников, эта пятая колонна, стоящая на пути прогресса и развития, ставящая палки в колёса любого движения вообще, а ущемляющего выгоды и доходы ее бездарных представителей, вот она удручающая картина французской монархии, необратимо катящейся к своему трагическому кровавому концу. Замечательный историк и талантливый рассказчик, Эрланже, совсем не по-ученому- скучно и затянуто, а захватывающе представляет зту беспринципную куплю-продажу, пронизанную шантажем и угрозами, сводящую на нет любую инициативу тех, у кого ещё остались совесть и порядочность. Конец этой битвы за место под солнцем, поближе к кормушке, был предрешён заранее и все стремления таких патриотов…

Прочел книгу «О чем думают экономисты. Беседы с нобелевскими лауреатами», в которой собраны интервью с Самуэльсоном, Лукасом, Шиллером и подобными величинами. В итоге не уверен, что понимаю, о чем они думали, но точно знаю, о чем думают читатели. Насколько же плох может быть перевод с английского? Где дно? Поначалу неладное я почувствовал, когда Дэвид Касс вспомнил, что его коллега «хотел рассчитать какую-то оценочную функцию максимальной достоверности ограниченной информации». Речь шла про эконометрику, поэтому я вроде должен был понимать, что происходит. Здесь ответ просматривается без обращения к первоисточнику — герой хотел оценить параметр модели методом максимального правдоподобия с ограниченной информацией (LIML). Ну ладно, один раз можно и покосноязычить, тема нелегкая. Прощаем.…

Смешанные впечатления от книги. С одной стороны, автор высказывает весьма умные мысли, приводит разные факты, как широко известные, так и не очень. С другой стороны, это не те мысли, до которых не мог бы дойти любой умный человек, любящий наблюдать за миром и анализировать его. По сути, Гидденс просто сформулировал те идеи, которые и так носились в воздухе в его окружении в те годы, когда был прочитан курс лекций, составляющих эту книгу. Разве что хочется выразить уважение автору за его глубокое знакомство с психологией и теорией психотерапии, которое он неоднократно демонстрирует.

Отдельно хочется отметить идею близких отношений как "демократии чувств" по аналогии с политической демократией. Это довольно красиво и внушает некоторый оптимизм.

Небольшая брошюрка - сама книга занимает чуть меньше 100 страниц, посвященная глобализации и тем переменам, кроткая она несет. За основу взяты несколько краеугольных институтов типа семьи, демократии и т.п. Гидденс - известный социолог, автор неплохого учебника по социологии. Он достаточно одобрительно относится к глобализации и тем переменам, которая она несет. Но лекции на основе, которых была написана книга, были проведены в 90-9 годы прошлого века (во всю упоминается коровье бешенство), и многое то, что Гидденс одобряет, в наше время кажется не таким уж и хорошим, а то и устаревшим. Это не означает, что вся книга устарела. Рассуждения о том, что такое традиция и то, что большинству из них не больше 200 лет, по крайней мере познавательны. В целом книга достататочно занимательна, но…

В 1970 году Станислав Лем написал сбою работу "Фантастика и футурология", где, в частности, пожаловался на то, что футурологов, как таковых, не существует – одни сказочники-шарлатаны. И вот прошли годы и достойные футурологи объявились, но вам это не понравится.

Не понравится потому что это футуролог серьезный. Поэтому пишет он максимально неконкретно. Ты открываешь книгу в красивой обложке в надежде увидеть там "Ребята! К 2030 году мы будем пользоваться нейроимплантами и перемещаться на летающих автомобилях", а видим "Нужно быть осторожным в прогнозах относительно существенного снижения количества и интенсивности внутригосударственных конфликтов в странах со зрелым населением. Поэтому нужно уделять больше внимания проблемам Ближнего Востока". Легкого развлекательного чтива не получится.

Н…

Вот вроде бы и величина , вроде бы от отсутствия известности и количества прислушивающихся не должен страдать, а в книге (точнее сборнике статей и выступлений) специалиста по экономике самой экономики я лично обнаружил в гомеопатических дозах. А вот чего было много , так это обиды человека, которого много слушали, но мало прислушивались, много социализма, много саморекламы, много истеричных возгласов «усе пропало, шеф!» и кучу пророческих возгласов: «Я же говорил, пройдет время…. И оказался прав, время прошло! »

Неплохой учебник, подойдет для начинающих, для понимания нужны знания алгебры за 10-11 класс Из минусов хотел бы отменить частое упоминание Ленина и Маркса

Автор затрагивает историю развития экономической мысли и различные экономические модели и теории

Не так давно я задался целью познакомиться с такой наукой как экономика. Важность её нельзя переоценить, ведь все мы каждый день сталкиваемся с деньгами. Всё что вы видите вокруг себя и даже банально на себе - всего бы этого не было, если бы не экономика. Благодаря ей наш уровень жизни вырос да невиданных высот, благодаря ей мы можем себе позволить всё, что за хотим - за определённую плату, естественно.

А теперь о книге. Флинн Шон поделил её на четыре части:

* Экономическая теория * Макроэкономика * Микроэкономика * Великолепные десятки

Первая часть является введением. В остальном же вся оставшаяся книга посвящается макро и микро экономикам. Последняя часть служит неким подведением итогов, где автор перечисляет:

Сначала 10 (почти 10, на самом деле 12, не сдержался) известных экономистов. З…

Книга совсем небольшая, представляет собой рассуждения на тему ввп (какие методы подсчета существуют), денег (как их движение и изменение курса влияет на экономику) и ожиданий (как наше поведение влияет на экономику). Глубоких знаний книга не даст, новичкам я бы ее не советовала: уж слишком поверхностная. Для общего развития подойдет. Есть понятия, которые используются в тексте, но не объясняются (хотя есть словарь и сноски): например, овернайт - слово используетсч часто, но нет пояснений. Есть несостыковки: например, закон Сэя: сначала указывается, что предложение создает спрос, затем, что спрос рождает предложение (по закону Сэя верно первое).  Думаю, это упущение перевода и редактуры. Последние книги МИФа, к сожалению, грешат «топорным» переводом, можно легко определить, где…

Книга серьезная, умная, опирающаяся на факты и цифры. Читается поэтому не всегда легко, несколько раз откладывала, но местами очень увлекательно и впечатляюще вплоть до желания зачитывать окружающим. Данные в книге свежайщие (включая события в Украине в 2014 году) и касаются не только США, а всех ключевых игроков мировой политики и экономики. Затрагиваются также вопросы социальной политики, развития технологий, климатических изменений. Во второй половине книги автор внезапно переключается на почти художественные рассказы на тему альтернативных вариантов развития мировой истории. Темы выбраны интересные и видно, как вроде бы незначительные действия могут привести к глобальным последствиям. Но автору все же недостает легкости и живости слога для такого жанра, поэтому за сложночитаемость…

Книга дает хорошее представление, чем продиктованы изменения, кто и как будет в ближайшие годы негласно создавать тренды и какие качества необходимы, чтобы "идти в ногу со временем". Небольшой минус за растянутость, многие мысли в книге повторяются, сквозит некоторая графомания. Но в целом советую ознакомиться всем, кто интересуется глобальными тенденциями.

До этого я читала нонфикшн в виде манги и ожидала от этого комикса чего-то подобного. Но если в манге был общий сюжет и общая история, через которую подавался материал, то здесь ничего подобного не было. Сухой нонфикшен, никакого общего сюжета. Я выбрала этот томик из-за того, что микроэкономику я изучала довольно обстоятельно, в то время как макра как-то не задалась. Этот комикс мне никак не помог в углубление своих знаний - уж очень всё поверхностно и тезисно. Все изображения не касались напрямую тематики окошек с текстом - это всё были юмористические примеры. Жизненные примеры, то есть тезис о каком-то макропоказателе, а на картинке человек, который участвует в микроэкномике. Лейтмотивом комикса идут вставки о нобелевских премиях, поданные так, что создаётся ощущение, что автору очень…

Любопытная многоплановая книга. Автор последовательно (иногда даже слишком методично) доносит до читателя, что вера в науку – это не сама наука, и благие побуждения часто приводят к катастрофическим результатам. А еще, что кроме краткосрочной перспективы есть и долгосрочная (не говоря уж о среднесрочной). Звучит это несколько банально, как очередной призыв к здравому смыслу, однако же автор имеет и что по делу сказать.

Итак, основная мысль автора (повторенная столько раз, что к концу книги несколько рябит в глазах) состоит в том, что государство последние пару сотен лет старательно вмешивается в жизнь своих граждан/подданных, сначала просто пытаясь понять и отрефлексировать их жизнь (чтобы иметь возможность собирать с них больше налогов), а потом приступая к переделке людей и условий их…

Джеймс Скотт, профессор политологии в Йеле, активно интересуется проектами переделки - народов, хозяйств (в первую очередь агрикультуры), городов, человеков, - запущенными центральными властями в Новое время и дальше. Скотт в один ряд ставит принудительное введение французского литературного языка, электрификацию всей страны и пустые улицы Бразилиа, указывая на их единый корень: желание упорядочить пространство и жизнь вокруг себя. Для него нет разницы между Лениным, Ле Корбюзье, Рузвельтом или Ратенау - всех их объединяет безжалостное планирование для высших целей, когда вроде бы все делается для людей, но желания самих людей при этом игнорируются. Тейлоризм, военная мобилизация, гигиена труда и всеобщее образование суть разные проявления одного и того же - высокого модернизма. Не…

Не читал, но хотел бы прочитать (и прочту!), потому что сам являюсь автором книги с почти таким же названием, которая вышла в 2015 году: "Третий путь - через революцию, переворот или трансформацию" ( и ещё 2-х того же содержания) - она тоже продаётся через интернет-магазины.

Александр Бард и Ян Зодерквист написали замечательную книгу «Netократия. Новая правящая элита и жизнь после капитализма», которая открывает нам новую форму управления обществом, главной ценностью которой является информация.

Плюсы:

- книга действительно интересная; - была написана в 2000 году и читатель уже может проследить, что в некоторой степени она оказалась пророческой; - дает много пищи для раздумий: «капитализм мертв. Что дальше?».

Минусы: - местами очень спорная; - мысли изложены хаотически, изложение информации хромает.

Общая оценка: на 4 из 5. Рекомендую для общего развития и тем, кто хочет понять куда стоит двигаться в будущем, чтобы остаться на плаву.