Полина Рыжова: рецензия на книгу «Чистый лист»

Критик: Полина Рыжова
Рецензия на книгу Чистый лист
Оценка:

Человек не рождается «чистым листом», у мозга есть врожденная структура. Наше поведение формируется в основном не обществом, а генетически наследуется. Да, люди от рождения отличаются друг от друга. И нет, это не оправдывает дискриминацию. Стивен Пинкер, профессор Гарварда, специалист в области психолингвистики и экспериментальной психологии, объясняет, почему среда влияет на личность гораздо меньше, чем мы думаем, какие страхи испытывает общество перед природой человека и почему бояться ее не стоит.

Теория «чистого листа», согласно которой человек всему учится у общества, не имея никаких врожденных инстинктов и желаний, родилась в эпоху Просвещения как оружие против церковных догматов. С тех пор прошло больше двухсот лет, но человечество по-прежнему находится во власти этой идеи. За это время появилась когнитивистика, доказавшая, что люди ничему бы не научились, если бы не существовало врожденных механизмов обучения; когнитивная нейронаука, показавшая, что у мозга есть врожденные связи; поведенческая генетика, открывшая, что идентичные близнецы ведут себя одинаково, даже если их разлучили еще в детстве, и эволюционная психология, рассказавшая о том, что всесильная культура, на которую мы сваливаем свои грехи, тоже определена природой.

Тем не менее доктрина природы человека сегодня воспринимается почти как экстремистская: Пинкер объясняет, откуда берутся страхи и почему он считает их беспочвенными, попутно рассказывая, как биологический детерменизм меняет расстановку сил в вопросах политики, искусства, насилия, воспитания детей, феминизма. Наука говорит о том, что гендер — не социальный конструкт, мозг мужчины отличается от мозга женщины, но это не значит, что люди обоих полов не должны быть равны в своих возможностях. В свою очередь равенство не подразумевает того, что все группы людей легко взаимозаменяемы. Поэтому Пинкер, например, не поддерживает повсеместные кадровые квоты для женщин — возможно, большинство женщин просто не горит желанием становиться инженерами, с удовольствием выбирая социальные и гуманитарные сферы, и тащить их в инженерное дело силой совершенно необязательно.

В книге есть хорошая новость для родителей: усиленное развитие и воспитание детей мало на них влияют, многие поведенческие признаки уже заложены природой, а то, что не заложено, определяется влиянием не семьи, а сверстников. Поэтому занимать все время ребенка развивающими играми или же винить родителей в своих неудачах на приеме у психолога довольно бессмысленно. Ребенок не пластилин, из него не слепить другого человека, но это опять же не значит, что из-за этого он перестает нуждаться в любви и заботе.

Автор излагает свои идеи последовательно и довольно убедительно, постоянно ссылаясь на коллег-ученых, цитируя то Достоевского, то Борхеса, то Шекспира, при этом не забывая о едких шутках в сторону своих оппонентов. В «Чистом листе» много внимания уделено не только человеческой природе, но и внутреннему устройству научного мира, рассказам об академических предубеждениях и цензуре. Обращение к особенно болезненным темам, таким как раса и пол, напоминает Пинкеру хождение по минному полю — в ученого в любой момент может прилететь обвинение в расизме, сексизме и каких-нибудь чудовищных евгенических экспериментах. Спустя 15 лет после первой публикации книги сравнение с минным полем кажется даже чересчур деликатным.