Игорь Гулин: рецензия на книгу «Диссиденты»

Критик: Игорь Гулин
Рецензия на книгу Диссиденты
Оценка:

Содержание этой книги — 20 интервью, взятых филологом и журналистом Глебом Моревым у участников диссидентского движения 60-80-х. Ее герои — в основном не лидеры, "звезды" диссидентства (они либо умерли, либо — как Владимир Буковский — недоступны). Однако это близкий к ним и довольно узкий круг. Сюжеты переходят из одного разговора в другой, всплывают обиды, взаимное обожание чередуется с подозрениями, плетется почти романная ткань.

Книга Морева — не история всего спектра оппозиционных настроений в СССР. Вне рассмотрения остаются и критически настроенные к власти марксисты, и православное подполье, и националистические движения. Об этих группах заходит разговор, когда с ними пересекаются люди, которых условно можно назвать либеральным кругом — связанные с "Хроникой текущих событий", с Хельсинкской группой, с солженицынским фондом помощи семьям политзаключенных. Впрочем, именно за ними и закрепился вынесенный в название термин.

Однако это и не последовательная история диссидентского движения. Скорее попытка ответить на ряд вопросов, которые сейчас — после годов преследования, недолгого периода славы в конце 80-х и начале 90-х и постепенной маргинализации диссидентов в последние десятилетия — остаются невыясненными. Отчасти это конкретные сюжеты, детали демонстраций, изданий, отсидок. Читатель, не слишком погруженный в контекст, может здесь легко запутаться. Отчасти же — проблемы более общие. Прежде всего — вопрос о политической природе, идеологии диссидентства и о том, почему после краха Советского Союза почти все его главные фигуранты остались за бортом новой власти, не вошли в государственные структуры, не стали строить новую страну. Два этих сюжета оказываются тесно связаны. Почти все собеседники Морева говорят о том, что диссидентство не было собственно политическим движением, скорее формой этического сопротивления политике как таковой, ее тотального неприятия.

Единственный из героев, чья позиция в этом смысле отличается,— Глеб Павловский. Интервью с ним, наверное, самое интересное в книге — именно в силу этой открытости политике. Однако его биография заставляет задуматься, не оказывался ли для человека диссидентского круга единственной альтернативой подобной этике невлипания столь же радикальный этический релятивизм.

При чтении "Диссидентов" возникает много такого рода вопросов, однако главное в книге, возможно, даже не это. Те вещи, что делают ее несколько уязвимой — отсутствие четкой повествовательной структуры, некоторая рассеянность,— оказываются ее же достоинствами: в сумятице фактов и мнений возникает ощущение подлинности. С диссидентства слетает пыль архива, оно начинает волновать, восхищать, вызывать раздражение. Книга Морева не выглядит памятником героям сопротивления, именно этим она ценна.