Пленница

работа над романом шла тяжело. пруст болел и изнемогал от усталости и болей, так что в примечаниях мы можем прочитать краткое: "этот фрагмент был записан селестой альбаре".пруст не увидит выхода в свет своего детища: последний прижизненно опубликованный том - четвертый, "содом и гоморра". поспешностью вызваны некоторые сюжетные дыры, например, появление покойника в романе,  или довольно беглое описание событий, которым пруст, будь у него больше времени, посвятил бы десятки страниц. совершенное удивление у читателя может вызвать финал "пленницы". за страницу "пленница" стала "беглянкой", тем самым легким прыжком, как она когда-то перепрыгивала через мужчин на бальбекском пляже, она перепрыгнула в шестой том.

прыжок был вызван удушьем, и резко открытое альбертиной окно (назло рассказчику)…

Не спеша продолжается элегантный прустовский эксперимент (мы уже на пятом его этапе, дело, по всей видимости, движется к закономерному финалу истории): талантливый, гениальный даже француз со всей скрупулезностью поистине любознательного человека исследует мир высшего света и европейской аристократии. Мир знати. Мир ушедший, далекий, мир столько же прекрасный, сколь и безобразный, если вглядеться повнимательнее...

Опасный и захватывающий дух эксперимент чуть ли не сразу вышел из-под контроля, стоив репутации самому исследователю: от Пруста тогда отвернулись многие узнавшие в его книге себя. Нарисованные классиком для читателей образы были неприятны и грубы, откровенны и выпуклы, узнаваемы и часто мерзки. Писатель явно не из тех, что приукрашивает действительность, льстит прообразам своих…

И всё-таки я её дочитала. И довольно прытко, к собственной неожиданности. В этом романе самое прекрасное - финал. Как торжество справедливости, как торжество свободы. Как торжество Альбертины. Рассказчик в этой истории настолько невинен и чист в своем цинизме, что даже не понимает, что играет роль, по сути, морального садиста. Хотя почему не понимает... Как раз понимает и считает ее благородной. В сети есть дяденька такой интересный, Сэм Вакнин его зовут. Он рассказывал о том, что Пруст проанализировал и продемонстрировал почти все возможные стороны абьюза в сексуально-романтических отношениях. Тогда, когда я слушала его лекцию, я дочитывала как раз "Германтов" и только посмеялась мысленно над этим тезисом, мол, где там это... А там, в эпопее, много чего эмоционально жёсткого, но только…

 Это было никак. Пространные расуждения, ненужные воспоминания, не имеющий ничего общего с сюжетом. Я практически продиралась сквозь всю эту "воду". Мне кажется, что из книги мог бы получиться неплохой рассказ, есди бы автор оставил только процентов 30 от основного текста и убрал бы кучу ненужных персонажей.

Отдельный минус - это отсутствие диалогов. Как? как так можно-то? Уж не знаю, о чём думал автор, но диалоги бы явно сделали эту книгу лучше. ФЯ заметила, что это распрпостраненное мнение, т.к. у некоторых встречается  то же замечание.

Может я что-то упустила или не поняла, или же поняла, но не так... но особых чувуств и любовной линии я тут тоже не разглядела. Такое ощущение, что герои мучаются и страдают, не понимая, как бы вообще "отделаться" друг от друга. 

В принципе, я допускаю…

Достославный автор Марсель Пруст не окончил пятого тома до конца, ведь в этом ему помешало отсутствие времени, а также давящая своей непростительной бесцеремонностью болезнь (или, возможно, болезни) — как бы то ни было, всякий из читателей имеет полное право на то, чтобы с уверенностью, по прочтении романа в романе «Пленница» заявить, отправив своим друзьям приветливый взгляд, что «вот, я действительно читал это».

Марсель Пруст — это чтение для себя. Нет второго такого автора, кто дал бы понять, что время, которое мы вспоминаем в настоящий момент, утраченное время, возможно, пусть это будет детство — это ещё не конец, это ещё не потеря, напротив, если уж мы чувствуем это, так значит та пора жизни продолжается.

Это очень, очень милый том роман-эпопеи „В поисках утраченного времени”.

Пятая книга из долгой, текучей семикнижной саги "В поисках утраченного времени". Читая беконечный, витиевато-изящный, скрученный-в-спирали слог, о том как автор перепалывает, перекапывает себя, выкручивая себе и окружающим руки, как выстраивает на пустом, казалось бы месте, многоэтажные теории заговоров, не мог отделаться от мысли: "Бедная Альбертина!". Так что решение девушки всячески приветствую.

А если серьезно, то, по моему мнению, основные сюжетные линейки "Пленницы" о недоверии к Альбертине и потерянности барона де Шарлю - это разложенная и завуалированная история самого Пруста, с его сложным отношением к однополой любви.

Читая Харуки Мураками я захотела прочесть Пруста. 1Q84 книга 3. Именно с 3-й книги трилогии я начала знакомство с Мураками...) Странно что в " В поисках утраченного времени" я начала читать с первой книги цикла:)  Пруст....что может быть прекрасней- хотела бы я знать.. Первые две книги "В сторону Свана", "Под сенью дев увенчаных цветами" я читала дважды. Еще не закончив весь цикл,я снова хочу его перечитать, вслух-непременно вслух, перечитывая, подчеркивая, переписывая отрывки, главы, книги целеком в тетрадки, заучивая наизусть. У кого-то башню рвет от фентези или любовных романов....у меня от Марселя Пруста. И да, мне интересно, если следовать книжным упоминаниям в книгах о книгах))-как от Харуки Мураками я перетекла в Пруста, читая его "Пленницу" я думаю о Достоевском...даже…

Начнём с того, что этот роман был уже пятый. Я давно привыкла к стилю Пруста, стиль у него, надо сказать, лёгкий (по сравнению с Джойсом), но уже с 4-ого романа началось переливание из пустого в порожнее. Рассказчик симпатию совсем перестал вызывать. Я примерно по возрасту сориентировалась. В этой книге и предыдущей ему примерно 21 год. И он вполне логично и справедливо себя уже к юношам не относит, готов жениться... Ну... И всё. И всё на этом. Этакий человек без свойств. Без ума, без сердца. Воображающий себя великим творцом, но так ничего и не сделавший, не начавший даже. Избалованное матерью вечное дитя. Есть в истории нашей литературы такой человек, обласканный бабушкой, правда. Поняли, наверное, о ком речь? К 21 году у человека был сложившийся литературный стиль, свой вкус, он…

Очень уж непонятные отношения у героя с Альбертиной. Он её перевёз к себе - со вполне очевидным назначением. И хоть это и воспринимается довольно прохладно, но не так чтобы с ужасом. Книга для меня скучноватая, но я считаю, что исследуемая автором область человеческих чувств весьма нужная. Марсель узнаёт, что такое разъедающая душу ревность, и что невозможно просто взять и ужиться с человеком, которого не очень-то любишь. Ещё забавно, как Марсель собирался "перевоспитать" Альбертину, чтобы она больше не предавалась пороку склонности к женщинам. Но, как оказалось, ничего у него даже не начало получаться. Конечно, подобные нездоровые отношения в том числе пошли на пользу обоим героям - они узнали что-то новое о том, что принято называть любовью, а в конце оказалось, что персональная…