Лезвие бритвы

Эта книга  14 лет стояла в моём шкафу непрочитанных книг.
Но вышло очередное видео Константина Образцова, нашего замечательного писателя, как раз о книгах Ивана Ефремова, и так же он рассказал о самом писателе.
Ну, думаю, пора читать. Тем более советскую литературу я обожаю, в том числе и фантастику.

Книга мне очень понравилась, было чёткое ощущение, что я каким-то чудом вернулась в прошлое и просто общаюсь с очень умным и качественным человеком :)
Именно качественным.
Роман хороший, написан отлично, при чтении ощущалась какая-то странная радость, какое-то необъяснимое чувство ностальгии.
Это было хорошо, правильно, как и всё советское ◠‿◠

Хорошее и увлекательное произведение советского времени, повествующее о враче Гирина, его жизненном пути, карьере, путешествиях и знакомствах. В книге встречаются исторические справки и легенды, философские рассуждения, а также психологические особенности людей. Увидев метку "фантастика", ожидала чего то большего, чем простой, хоть и интересно написанный, роман, заметила только один фантастический момент, связанный с найденной короной. Произведение неплохое, все персонажи детально прописаны, их похождения читаются на одном дыхании, сюжет динамичен, в целом произведение мне понравилось.

Рад, что уже читал цикл «Великое кольцо» И. Ефремова, а потому хотелось ощущений, будто бы возвращаюсь к творчеству знакомого автора, где мне будут понятны темы и приятен писательский навык классика отечественной фантастики, однако удивиться мне представилось возможным тоже.

Мою симпатию к творчеству автора разделял и Р. Боланьо, о чем он написал в своем романе «2666». Хотя, казалось бы, речь идет о нишевой литературе, однако писатели высокого порядка обращались к таким книгам и региональной литературе жанра фантастика для понимания актуальных проблем общества и попыток заглянуть вперед.

А симпатия, к работам И. Ефремова, у меня вызвана тем, что он был передовых взглядов в отношении роли женщины в обществе и науке, кроме того, значимости самой науки, деятельности ученых. В его книгах…

Главный герой романа – доктор Гирин, разносторонний талантливый человек, в первую очередь, он врач, психолог, занимающийся и научной деятельностью. Кроме того, это человек энциклопедических знаний, интересующийся искусством, глубоко понимающий живопись, скульптуру, чувствующий музыку, интересующийся разными областями знаний. Это пример того типа личности, к воспитанию которого, как провозглашало советское общество, следует стремиться. Не узкий специалист, а человек, гармонично развитый – физически, интеллектуально, духовно, нравственно плюс умеренно и разумно относящийся к материальной стороне жизни. Гирин и впрямь весьма неприхотлив и даже аскетичен в быту. Своё время и силы он предпочитает тратить на другое.

В уста доктора Гирина вложено много размышлений, монологов на темы развития…

Иван Ефремов – автор всего пяти романов, два из которых я читала когда-то давно – этот и «Таис Афинскую. И если история гетеры Таис оставила меня равнодушной, то «Лезвие бритвы» произвела в свое время сильное впечатление. Главная идея романа –физическая целесообразность красоты, её восприятие человеком, мужчиной, женщиной. Гимн возможностям человека, его потенциалу, который не раскрыт по причине давления противоречий в обществе и не важно о каком времени идет речь – эти противоречия вечны. Почему наше восприятие прекрасного так сильно отличается в зависимости от времени, места, культурных обычаев? Есть ли признаки красоты, единые для всех, понятные каждому? Существует ли универсальная красота, как наивысшая анатомическая целесообразность?

«стройная длинная шея немало прибавляет к красоте…

Ошпидяй! Это было потрясающе! Не удивлюсь, если захочу прослушать эту книгу еще раз где-нибудь так через полгодика. Прекрасный сюжет. Острый «как бритва», можно сказать. И отлично воспринимается на слух (тут, конечно, заслуга не только автора, но и чтеца, который просто выложился на 200%). Я впервые слушала книгу в исполнении Сергея Кирсанова, и могу сказать, что начитка очень достойная. Книга, полная мудрости, и почему я ее столько откладывала теперь сама не пойму… Наверное, потому что после «Часа быка», прочитанного еще в школе, у меня определенные сомнения. Мне «Час» не то что бы не понравился, а скорее не попал в созвучную на тот момент волну. Мы не совпали как-то. И вот я опасалась, что с «Лезвием» так же будет. А теперь жалею, что мне эта книга раньше не попалась. В юности я бы ее…

Фантазия о том, как можно было бы смотреть на мир. Кто-то назовёт коммунистической лабудой, а я бы сказала, что тут есть взгляд в будущее, каким может быть человечество, к которому так и не смогли прийти.

Не могу назвать данное произведение фантастикой, я бы скорее отнесла к образовательно-приключенческой литературе. Много около научных и в целом очень глубоких размышлений на разные темы. Начиная от того, что такое красота, может ли обнаженное тело выставляться на показ и не считаться развратным, каким может быть талантливый человек, на каких принципах может строится общество и вплоть до того, какие песни утешают, а какие имеют больше возбуждающе-раздражающий эффект.

Книгу можно разделить на несколько отдельных историй позже сплетающихся в общую канву. Описанные путешествия в Африку и…

Ранее я работы автора не читала и, наконец, решила исправить это упущение. Роман оказался интересным, он состоит из четырех частей, действие которых происходит в СССР, Африке, снова СССР и Индии. Книга наполнена научными сведениями, целые лекции звучат на её страницах: по истории, анатомии, психологии, антропологии, генетике. Этим книга напомнила мне подростковый цикл 21 века про Астровитянку, написанный Ником Горькавым. Точнее современный автор следует замечательным просветительским традициям советской эпохи. Главное тут соблюсти баланс познавательности и увлекательности, иначе книга становится малочитаемой. При этом фантастики почти нет, это словно производственно-приключенческий роман, к концу первой части появляется только два намека на будущую фантастическую составляющую книги. И…

Неожиданно отвратительно. Поучительный тон, занудство. Езда по мозгам в режиме самого тупого (или хуже того, двуличного) комсомольско-партийного босса. И ладно бы вещал достоверную научную информацию. Так по прошествии времени с написания, понятно что многое совсем не так как подавалось главным героем с его партийно-выверенных высот.