Рецензии — стр. 2

В Польше мне приходится бывать нередко, но современная польская литература во многом остаётся для меня terra incognita, которую, в принципе, хотелось бы cognoscere. Почти всё, что я по случайности читала (Е. Сосновский, К. Грохоля, Я. Вишневский, В. Кучок, В. Шимборска), мне, в общем, нравилось и оставляло знакомое послевкусие общего интеллектуального хронотопа (особенно «Апокриф Аглаи»), так что за книгу З. Милошевского я взялась с любопытством и гордостью за себя, что смогла отвлечься от американских детективов, французского нуара и британских драм во имя братской славянской литературы. Тем более, что открыть для себя нового автора всегда полезно.

«Доля правды» представляет собой историю, круто замешанную на трех основных мотивах. Во-первых, это очень неплохой, я бы даже сказала, колоритный детектив, хотя и не без аллюзий на всё ещё шагающий по планете «дэнбраунизм» в виде символической церковной картины, эпизоды которой воспроизводит преступник, загадочного кода, расшифровываемого ксендзами и раввинами, таинственного подземелья, в котором бродят прокуроры, и пр. Во-вторых, это, видимо, весьма актуальная для поляков еврейская тема с пространными диалогами и историко-религиозными комментариями, которая занимает, на мой взгляд, избыточно много места в этой книге. Но если согласиться, что сюжет ориентирован не столько на русского, сколько на польского читателя, то, наверное, это нормально, а наличие русского друга и партнёра главного героя вообще позволяет выразить респект автору. И в-третьих, это тема провинции и местечкового сознания, представленного глазами варшавянина и чем-то напоминающего сонные английские пригороды Агаты Кристи, в которых свершаются страшные злодеяния, распутать которые мешает «заговор всеобщего молчания».

Объединяет все эти линии фигура переживающего одиночество и кризис среднего возраста прокурора Теодора Шацкого, вполне симпатичного, если отвлечься от его мужских рефлексий и мизантропически окрашенных сексуальных приключений. Поскольку в последнее время мне редко приходится встречать на страницах хороших детективов бойких маскулинных персонажей, то усталый интеллектуал-невротик, сочетающий в себе современные гендерные стереотипы, авторские проекции и черты известных литературных следователей, вполне в тренде.

Немного непривычно для моего взгляда выглядела весёлая пестрота польских уменьшительных имён и фамилий многочисленных персонажей книги, а также обилие исторических и библейских отсылок, но в целом это было читабельно до самой последней страницы, а в чём-то даже и познавательно.

Четыре элемента Саши Завадской 01. Поглотитель

После украинских книжных магазинов Польша меня определенно порадовала. Начнем с того, что книжных магазинов здесь существенно больше. На наш маленький городок я уже знаю как минимум 6. И это только оффлайн, на "видных" местах. Подозреваю, что еще столько же скрывается где-то в глубине спальников, но до их инвентаризации у меня пока не дошли руки. Вторая приятность - здесь в книжных можно встретить людей кроме продавцов. Они реально ходят в магазины, покупают книги и, о диво, даже диски с музыкой и фильмами. Каждый раз при виде очередного дядечки со стопкой дисков у меня в голове возникает небольшой взрыв и когнитивный диссонанс, но, думаю, наш славянский менталитет - это излечимо :) В третьих, для такой небольшой страны здесь довольно много "отечественного" продукта. И рекламируется он порой намного "громче", чем новинки зарубежной литературы. И в книжном занимает не одинокую полку в углу, а пару-тройку больших стеллажей на хорошем "проходном" месте. Именно на таком стелаже, да еще на довольно почетном месте, где-то среди лидеров продаж и рекомендуемых новинок я и нарыла Катажину Бонду. Поскольку Хмелевская меня давно утомила, Сапковский давно прочитан от корки до корки, а больше современных польских авторов я пока что не знаю (классику выносим за скобки, это отдельный разговор), то решила посмотреть, что из себя представляет эта относительно молодая блондинка, бывшая журналистка и, как поляки ее называют, одно из "литературных открытий последней декады" (с)

Скажу сразу, что ничего фантастического в ней нет. Детектив как детектив. Завязка, интрига, развязка. Симпатичная главная героиня, для разнообразия - женщина. Саша Завадская раньше работала в полиции, но из-за проблем с алкоголем была вынуждена уйти со службы и пишет в Англии докторскую диссертацию по профилированию убийц. Этакий доктор Лайтман в юбке, только не такой милашка :) Имеет малолетнюю дочь (причем с весьма интересным генофондом, но рассказывать не буду, ибо категорически против спойлеров в рецензиях к детективам) и решает переехать из Англии в Гданьск, чтобы поднабрать материала для диссертации. Едва ли не в первые часы после приезда ее нанимает человек, который просит провести нечто вроде аудита своих партнеров в бизнесе. В последнее время заказачик получал неоднократно странные посылки (нет, не с отрубленной женской ногой, это из другой оперы) и угрозы. Вот и решил проверить своих партнеров. Но уже совсем скоро выяснится, что нанял Сашу отнюдь не собственник бизнеса, его партнеров пристрелит неизвестный весьма непрофессиональный киллер, а Саша окажется по уши в мутной истории, корни которой тянутся в лихие 90-е. Да, в Польше они тоже были лихими :)

Книга не шедевр, но вполне добротный детектив, который я прослушала на одном дыхании. Довольно интересно с точки зрения современного разговорного языка, много описаний мест, которые я уже успела увидеть, да и вообще довольно занятно с точки зрения попыток понять поляков) По ощущениям - вполне на уровне с недавно прочитанными "Девушка, которая застряла в паутине" и " На службе зла". За что предыдущие читатели зафукали поставили книжке всего пятерку - не понимаю. Нормальный проходной одноразовый детектив на твердую семерку. Берусь за продолжение.

Сюжет книги чудесный. Расследование убийств в небольшом городке, провинциальный дух и профессионализм, атмосфера, где все друг друга знают (а часто знают даже то, чего не знает о себе сам человек). Детективная составляющая на высшем уровне. И мне очень понравились сюжетно-"новостные" вставки, этакие "вводные", которые открывают рассказы о каждом новом дне.
Образы произведения в целом живые, разнообразные и неплохо прорисованы. У каждого есть своя изюминка. Лично мне понравились отец Баси (ох уж эти именные сокращения!) с его сакраментальным "Все врут!" и Мария Мищик, угощающая всех домашней выпечкой. С другой стороны наш самый главный герой, гроза карманников и звезда криминалистики из столицы - это нечто. Его неиссякаемая сексуальная энергия и убежденность, что все женщины желают затащить его в свою постель подчас казались смешными. Этого в книге, мне кажется, слишком много.
А еще мне показалось, что в книге слишком много сносок, пояснений, с помощью которых автор отчаянно пытался привязать книгу к теме антисемитизма, религии и мистики. Ощутимо влияние на писателя "Кода да Винчи" Дэна Брауна.

Замечательный польский детектив.
Здесь есть все для полного погружения в происходящее: старинный город с многовековой историей, с красивейшими достопримечательностями, с подземными лабиринтами, с легендами и предрассудками, с давней национальной враждой и затаенными страстями, готовыми вырваться наружу и заполыхать при малейшей искорке.
Главный герой – прокурор Теодор Шацкий, опытный профессионал, переезжает из Варшавы в город Сандомеж. Оказаться в провинциальном городке, после столицы, это непростой шаг, а для молодого талантливого юриста и подавно.
В провинции свои особенности проживания и окружения: здесь все знают друг друга, личная жизнь каждого у всех на виду, не спрячешься, не скороешься, а потому сложно позабыть обиды и столкновения, неприязнь или оскорбления – обидчик своим присутствием напоминает о полученной травме каждый день, каждую минуту. Вот так и копится ненависть и злоба, которая разъедает все внутри и, в конце концов, убивает все человеческое.
Теодору Шацкому, как лицу не заинтересованному и не связанному личными отношениями поручают расследовать странное и загадочное убийство местной жительницы, о которой все говорят только хорошее. Его, конечно, не оставляют один на один с преступлением, он работает в команде, которая прекрасно ориентируется в местных подводных течениях. И все же дело оказалось сложное и отлично спланированное. Однако, не зря слывет прокурор Шацкий мастером своего дела, так что убийство было раскрыто и преступник пойман.
Книга понравилась не только детективной историей, в ней немало интереснейшего исторического материала об отношениях поляков и евреев, о войне и истреблении целого народа. Это было одновременно и увлекательное и познавательное чтение. Побольше бы таких отличных книг.

Самое главное пробиться через 1 главу. Ее я читала 3 дня. Дальше повествование становится интересней, главный герой начинает нравится, детектив закручивается. И все бы хорошо, но... в тот момент, когда автор отвлекается от детективной составляющей, когда нет допросов, когда нам не "показывают" размышления Шацкого, читать становится невозможно (как ту самую первую главу). А врезки перед главами "ни о чем", я вообще пропускала после 3 главы.
В целом герой довольно приятен, мужчина возрастом под сорок, который решил резко изменить свою жизнь и... промахнулся. Но не смотря на депрессию, он не кажется нюней и размазней. Остальные герои похожи на реальных людей, что является большим плюсом. Но имена... У меня они вызывали внутренний диссонанс. Единственные исключения - это ГГ-ой и Бася.
Должна предупредить, что в книге много уделено внимания отношениям еврей-поляк. Для меня эти проблемы показались довольно надуманными, но кто их там знает.

Приятное открытие случилось у меня с этой книгой. Детектив действительно оказался очень хорош и оставил положительные впечатления от сюжета, персонажей и общей атмосферы старого провинциального польского городка. Даже нелепо выглядевшее желание автора доказать и показать себе, читателям и своему герою, что Теодор весь из себя мачо, не ослабило интереса к книге.

Прокурор Шацкий – типичный мужчина в кризисе среднего возраста, на волне личных проблем меняет Варшаву на Сандомеж. На новом месте Теодору приходится привыкать к особенностям провинциальной жизни, да и взаимоотношения с коллегами развиваются по-другому, начальство на планерках подкармливает вкусняшками, а напарница оказывается подругой убитой.

Убийство, произошедшее в Сандомеже, всколыхнуло общественность. Об убитой отзывались исключительно хорошо: счастливая жена, общественная активистка, верная подруга. Тем не менее, и у нее были свои секреты. Способ убийства прямо намекает на еврейский след, что заставляет сыщиков обратиться к прошлому и сложным межнациональным отношениям. Милошевский тем самым раскрывает особенности непростого польского характера, распри, взаимное недовольство между поляками и евреями. Заметно, что автора эта тема задевает и ему неприятно осознание того, что его соотечественники порой не отличаются доброжелательностью и великодушием.

Развязка книги, с одной стороны, удивила своей неожиданностью и нетривиальностью, с другой стороны, она не лучшим образом показала работу Шацкого и его команды. Увлекшись разработкой одной версии, все проигнорировали результаты экспертиз и вспомнили о них уже под конец. Но, повторюсь, несмотря на все шероховатости, книга понравилась и было бы интересно узнать, как дальше Шацкий будет привыкать к новым реалиям и какие еще тайны Сандомежа ему предстоит раскрыть.

… а я опять читаю детективы. Тебе смешно? Не смейся! Я ведь даже не знала, что это детектив. Аннотация ввела меня в заблуждение, и я отчего-то решила, что это современная польская проза, что это моя любимая еврейская тема и что, возможно, я столкнусь с чем-то а-ля «Маятник Фуко» Умберто Эко. Из всего этого правдой оказалась только «современная польская проза», вот так и получилось, что я опять читаю детективы. Ну, да, конечно, это не «Таинственная история Билли Миллигана» (и когда уже у меня руки дойдут до нее), но в целом мне очень понравилось! И столько мыслей в голове…

Я вот думаю, а что если мы читаем детективы потому, что в упорядоченной и расписанной жизни нам нужна неуправляемость? Да, я слышала теорию о том, что причина успеха книжек-ужастиков, фантастики и тому подобного в том, что человек получает выброс адреналина, находясь в безопасности, и таким образом, компенсирует древние природные инстинкты. Некий суррогат опасности, подстёгивающий работу эндокринной системы. Отчасти эта теория и о детективах. Но я сейчас немного о другом. Что если человек берет в руки детектив, потому что хочет попасть в некую ситуацию, в которой будет отсутствовать контроль? Ведь социальные рамки загоняют человека в некое упорядоченное, ограниченное, огороженное моралью и прочими заповедями пространство. Порядочный гражданин отлично знает, чего от него ждут, какой путь считается правильным, а какой нет, какая профессия поможет самореализации, как можно достигнуть счастья в личной жизни и проч… Тысяча готовых рецептов, даже если кажется, что ты изобретаешь, что-то новое, по факту лишь комбинируешь из уже имеющегося. А книги – прямое отражение этой системы. Определенные сценарии, определенные эмоции, если задуматься, то даже определенная реакция (на поступки и идеи главных героев). А в детективах читатель на какое-то время оказывается вне этого контроля. Т.е., социальные нормы уже заранее точно будут нарушены, и появляется любопытство – кто их нарушит? Почему? Зачем? Тогда получается, что хороший детектив – такой, в котором я почувствую, что не могу управлять ситуацией – не пойму кто убийца, не пойму мотивы, не смогу однозначно указать меру вины. И, наверное, отсюда следует, что хороший детектив закончится возвратом к этому контролю. Типа «все будет хорошо»))) Интересно, правда?

Когда я читала эту книжку, меня зацепил одна ее особенность. Автор очень много пишет о польском менталитете. Вот даже удивительно встретить такое в беллетристике (впрочем, может я ошибаюсь по этому поводу? Может это не совсем беллетристика? Но, знаешь, очень похоже). Так вот. Он в каждой главе, почти в каждом диалоге вставляет ремарки о том, какие они – поляки. И образ, надо сказать, далеко не радужный. По окончанию книги можно сделать много не самых приятных выводов. Поляки избегают говорить о проблемах, закрывают на них глаза и заметают проблемы «под ковер», поляки суеверны, патриоты с большой долей антисемитизма, мнительны, пассивны и проч. проч. проч. Я даже не могу припомнить всего. Я с одной стороны понимаю, что автор как поляк имеет право критично высказываться о своем народе, но с другой стороны, сама я, хоть убей, не могу принять такого подхода. Потому что должен быть достойный противовес подобной критике, чтобы не уйти в полное отрицание и негатив. А тут противовес слабый… Людей, которые бы понимали все недостатки Польши и, не смотря на это, любили ее, в книге буквально три. Я считала. Мне стало грустно от этого. Я не верю, что в Польше все так плохо.

Дальше...

А еще, я хотела рассказать тебе, что главный герой всю книгу тяжело переживает развод, и на фоне расследования, пытается устроить личную жизнь. Надо заметить, он ее очень своеобразно устроил. Не хочу оставлять спойлеров, поэтому имя не назову, но сам факт – он влюбляется в замужнюю женщину! Очень странный сюжетный ход для последних страниц. Хотя, я так понимаю, Милошевский пишет серию книг об этом герое. Это нам тут, в России, не повезло, что всего одна эта книга переведена. Кстати, еще одна странность – из середины серии выбрали. Не начало, не конец, а просто тупо середина серии. Это, наверное, потому, что про поляков много. Я прочла, что книга издана при поддержке Польского культурного центра в Москве. Значит, выбирали по принципу «что-нибудь такое польское-польское» и чтобы современное, и чтобы знаменитое (а Милошевский получил премию в Польше за серию этих книг). Эх. Вот еще одна веская причина осуществить мою давнюю мечту и выучить польский язык. А то, я как переехала из Омска, забросила это дело… Самоорганизации мне всегда не хватало, каюсь.

Вот такие у меня дела. Читаю детективы в отпуске))) А еще приторно-сладкие женские романы (такой чудовищной дозы инфантильности я давно не встречала!) и жутковатые рассказы Элис Манро (скоро напишу про них, уже третий сборник начала). Короче, ушла в книжный запой, насколько позволяет свободное время, которого на самом деле, мало…

Книга мне попалась случайно, я даже и не сразу поняла, что она в цикле вторая. Наверное, лучше было бы начать с первой, но мне в итоге ничего не мешало, это был вполне себе обособленный детектив.
Прокурор Теодор Шацкий, решив изменить жизнь, бросает судорожную и резкую Варшаву и переезжает в некий польский Зажопинск в надежде на покой и счастье, хороших людей и свободное время. При этом обставив всё так, что никто толком не знает, за что же его в эту глухомань выслали. Переезжает... и тихо умирает от тоски. Дела скучные, ни черта не происходит, дружбы особой тоже не складывается, роман есть, и не один, но всё это какие-то спортивные мероприятия по типу "вес взят". Сексуальных "мероприятий" прокурора мне было многовато, он прям не среднестатистический мужчина в депрессии, а какой-то гормональный подросток, лично для меня это портило картину.
Но в один ничего не обещающий день, о боже, в этом никчемушном городе происходит убийство, да не простое, а с еврейским подтекстом. И начинается такая возня, что прям любо дорого посмотреть. То ли он украл, то ли у него украли, не важно, главное - евреи. Как, вы не знали, что они младенцев живьем жрут? Мы тоже не знали, но теперь точно уверены!
То, что такой накал польско-еврейских страстей начнется именно в этом Сандомеже, было, конечно, неожиданностью, но предысторию Милошевский подложил хорошо, так что всё срослось. Ну, а людей, желающих сыграть на подобной истории всегда множество, прикрыться трагедией в попытке получить своё - стратегия не новая, я бы сказала широко используемая, так что осталось только подождать, пока кто-то попытается на этом сыграть.
Игра была интересная, какие-то намеки проскальзывали, но явно так ничего не проступало, так что о чем подумать было. Социальная история под детектив тоже неплохая подложена, так что фон получился. Ну, и конечно, город был очень хорош. Маленький, аккуратный, с красивыми, тихими улочками и морем покоя, прям грех не нарушить))))
Буду читать первую и ждать третью, потому что и герой, и автор мне понравились.

По аннотации и по отзывам - это то, что я люблю: детектив, интересный главный герой, запутанное расследование, загадочное убийство. Но я разочарована. Причем не сюжетом, а переводом. Мне было тяжело не отвлекаться на текст, где я спотыкалась через каждое предложение, и пытаться не потерять нить повествования при этом.
Это книга польского автора, место действия - Польша, соответственно - много чисто польских деталей по ходу дела будет всплывать. Так вот их надо было как-то, мне кажется, больше адаптировать переводчикам и редакторам под российского читателя.
Короче, как-то туго читалось из-за всего этого.
Но если этот момент отбросить, то сюжет действительно захватывающий. Попробую еще вторую книгу чуть позже почитать. Может, приноровлюсь как-то. Уж очень мне не хочется главного героя вот так на полдороги бросать.

В древнем польском городе происходит с виду ритуальное убийство. Городок небольшой, все друг друга знают и чтобы соблюсти беспристрастность в ходе расследования, его поручено вести прокурору, переехавшему в этот город из Варшавы. То, что он не особо знаком с подноготной каждого жителя и их историей, с одной стороны минус, а с другой и большой плюс. И вот книга для меня тоже была достаточно противоречивая. С одной стороны неприятная антисемитская тема, с другой - очень интересное расследование. Главный герой - прокурор пан Шацкий тоже не предстал для меня положительным персонажем, но при этом есть в нём что-то притягательное. Убийство кстати будет не одно, и тем, кто не любит кровищу и жестокость, книга не подойдёт. Но сам ход расследования очень интересен, поиски правды затягивают.
Может быть не всё в книге мне понравилось и не всем бы я её посоветовала, но прочитать следующую из этой серии захотелось, а это что-то да значит.

Книга, атмосфера которой победила её же сюжет. Хорошо читалась холодной и снежной зимой, но исключительно потому, что погода в книге совпала с погодой за окном. В остальном — довольно скучный и затянутый проходной детектив.
Наши дни, зима, из озера достают тело подростка, и патологоанатом считает, что мальчик утопился. Там же находят и тело пожилого мужчины, похожего на бомжа. В его смерти тоже вроде нет состава преступления. Комиссар Бернард Гросс пытается связать два трупа и расследовать это дело.
Мне понравился антураж и локации: польская глубинка, маленький городок, где все друг друга знают (особенно чужие секреты), поэтому предпочитают молчать. Сложно в таких условиях проводить допросы, будто разговариваешь с тремя японскими обезьянами: “Ничего не вижу, ничего не слышу, ничего никому не скажу”.
Книга оказалась слегка утомительной и унылой. Автор слишком затягивает интригу и создаёт нагромождение человеческих трагедий, а разгадка оказывается простой. Он бесконечно кружит возле одной темы, одной семьи, переливает из пустого в порожнее. В книге почти 600 страниц, и всё это время там ничего особенного не происходит.
Обычно авторы детективов наделяют своего героя изюминкой, не всегда позитивной. Просто выделяющей их чертой: алкоголизм Холе, Страйк без ноги и т.д.
Бернард Гросс любит читать, и часто читает вслух своей жене, которая лежит в коме. Это довольно трогательная особенность книги. Но в остальном главный герой не вызвал никаких эмоций.
Это трилогия, но я даже рада, что не купила сразу все книги. Дальше читать уже не хочу.

Знайомство з новим автором і новим колоритним персонажем, яке захотілось продовжити вже в середині книги. "Зерно правди" (в російському перекладі Доля правды - Зигмунт Милошевский ) - це другий детектив із циклу про прокурора Теодора Шацького. Перша - "Терапія злочину" (або "Заплутаність") зникла з продажу, а третя - "Гнів" - тепер у планах. Але кожна нова справа пана прокурора сюжетно не пов"язана із попередньою, тому відсутність першої книги залишила невеликі "світлі плями" хіба що в особистому житті Шацького.
Переїхавши із Варшави в мальовничу глуху провінцію, де ніколи нічого не стається (ну можуть в якогось школяра поцупити мобільник), відчайдушний працівник органів правопорядку сумує й депресує наповну. Він звик до купи нерозкритих справ, перебувати у вирі подій, не надто перейматись особистим колег, а в цьому Сандомирі на задвірках Польщі люди пов"язані глибокими стосунками споконвіку. А ще містечко береже криваві легенди антисеміцького характеру. І ось на тлі чудового старовинного архітектурного ансамблю, якому чудом вдалось оминути руйнування в часи війни, розгортається історія дивного вбивства з релігійно-ритуальним підтекстом. Чи вдастся столичному фахівцю залагодити справу кваліфіковано й чітко, як він до того прагне?
Образ Шацького харизматичний і неординарний - таким повинен бути, може, й не ідеальний, але точно бажаний, польський прокурор. Самовідданий, наполегливий, обізниний, дотепний інтелектуал, але трішки бабій, трішки емоційніший, ніж того вимагає професійна етика, трішки... Ну яке значення мають всі оті "трішки", якщо він дещо розповнілий і посивілий Харві Спектр й Шерлок Холмс в одному флаконі та майже місцевого розливу =). Тобто перед нами жива людина із своїми недосконалими рисами, проблемами в особистому житті і в період змін, до яких психологічно не готова, але до виконання своїх фахових обов"язків підходить максимально серйозно.
В романі намішано багато - релігія, політика, міжетнічні стосунки, але в ньому можна познайомитись із Польщою зсередини, а не з туристичною листівкою. І родзинкою для мене стали описи провінційного життя. В душі я назавжди залишусь дівчинкою, що народилась і виросла в містечку з населенням в сім тисяч, де всі одне одного й одне про одного все знають. Таке становище зазвичай лягає тягарем на мешканців, але особливого шарму й імлисто-теплого настрою "містечковість" не втратить ніколи.
Вартісна, цікава, пізнавальна книга, гарно оформлена й перекладена. Однозначно рекомендую!

Польская писательница Катажина Бонда родилась в городе Гайновка на Подляшье (Польша) и открыто говорит о своём 100% белорусском происхождении. В Гайновке она окончила белорусский лицей и достаточно близко знакома с историей и культурой Беларуси.
В современной польской литературе за Бондой с лёгкой руки одного из моих любимых польских авторов Зыгмунта Милошевского закрепилось звание “королева польского детектива”, а как говорят сами поляки: “Polska kryminałem stoi”. Так что Катажину в Польше очень любят и читают, о чём свидетельствуют и огромные тиражи её книг. А если учесть, что средний объем книг — примерно страниц 700, то это настоящая народная любовь, раз люди готовы с удовольствием читать такие объёмные романы. Шучу, конечно, главное ведь качество. Я сама боялась подступиться к этой объёмной книге, но она прочиталась так легко и быстро, даже в оригинале.
Эта хрупкая светловолосая женщина 12 лет работала судебным репортёром, что помогло ей насобирать кучу материала для будущих книг. Так что в достоверности описанного ей в книгах не стоит сомневаться. Ну и обязательное в работе автора-детективщика — консультации со специалистами. Для написания этой книги Катажина консультировалась даже с такими экзотическими специалистами, как эксперт по запахам. Собственно, книга как раз об этом — название можно перевести как “поглотитель”, а еще этим словом называют кухонную вытяжку.
Главная героиня тетралогии — Саша Залуска, и она профайлер. Это очень интересная профессия — такие специалисты занимаются составлением психологических портретов (профилей) преступников. Видя место преступления, жертву и обстоятельства они помогают полиции, описывая неизвестного преступника. Не зная человека, они могут определить его возраст, место жительства, даже род деятельности. В детстве я мечтала о детективной карьере, и если бы знала о существовании профессии профайлера, то точно до сих пор хотела бы им стать.
Саша много лет провела в Лондоне, но вынуждена вернуться в Польшу. Здесь её против воли встречает новое дело: владелец муз.клуба Павел думает, что его партнёр хочет Павла убить и нанимает Сашу, чтобы та это доказала. Но кроме сражений в этом странном мире бизнеса и полицейских реалий Саше предстоит самая непростая борьба — с собой и своей алкогольной зависимостью.
Знаете, это уже довольно клишированный приём — делать главную героиню (или героя) детектива алкоголичкой. Но Бонда вообще одна из первых, кто в польской литературе затронул тему женского алкоголизма, за что ей, безусловно, почёт и уважение, ведь тема сложная и страшная.
Это совершенно не такой детектив, какие я привыкла читать. Ведь детективы — это массовая литература, призванная развлекать читателя, поэтому они обычно довольно динамичные и небольшие по объёму. Здесь же неспешное повествование, которое растягивается на 672 страницы. Книга очень достоверная и убедительная, но от неё веет этакими лихими девяностыми: разборки в клубах, партнёры по бизнесу, заказывающие друг друга. Не совсем моя тема, хотя для первого знакомства с автором неплохо.

Что мы знаем о польском детективе, кроме пани Хмелевской и её ироничных детективов? Я не знала ничего, и тут такой шикарный подарок судьбы. Детектив, триллер, мистика, символика и загадки из Торы, все в одном флаконе, ой простите книге.
Маленький польский городок, в котором сохранились все архивы, который не разу не был разрушен, где все друг друга знают, и даже если

Наставь вам жена рога, и пусть у вас с ней потом даже наладятся отношения, все равно изо дня в день на улице или раз в неделю в костеле вы будете натыкаться на того, с кем она шашни крутила

. Вот именно в таком городке живет прокурор Теодор Щацкий, разведенный сорокалетний мужчина, в пустой квартире, тяжело переживающий развод и находящий утешении с разными женщинами, пока не встретил..... Все молчу, ведь это же спойлер.
И вот в этом городке одно за другим происходит три кровавых убийства, жестоких, но с оставленными подсказками. Кто убийца, почему он убивал так жестоко, почему с первой жертвы была выпущена вся кровь, а убийство произведено ножом для кошерных убийств животных? На все эти вопросы и предстоит ответить Теодору Шацкому.
Не хочу открывать сюжет, ведь тогда Вам не интересно будет читать, а прочитать этот замечательный детектив я Вам настоятельно рекомендую.

Теодор Шацкий #3

Определенным образом гонка за преступниками — это наиболее горькая из профессий. Кого-то обидели, избили, изнасиловали или даже убили. Зло уже было проявлено и нанесено. Мы не можем повернуть этот процесс во времени. Но имеется один вид преступлений, когда мы можем действовать превентивно. Наказать виноватого, изолировать его от уже имеющихся и потенциальных жертв, освободить кого-то от опасности. Мы можем остановить насилие, пока не случится что-то неотвратимое. Мы можем прервать наследие зла... это единственный фрагмент законодательства, когда мы по-настоящему можем изменить мир к лучшему, а не только лишь стереть тряпкой кровь с пола и притворяться, будто бы ничего не произошло.

2013. Теодора Шацкого занесло в Ольштын. Но теперь он не одинок, даже о женитьбе подумывает. И дочка с ним живет. Казалось бы, живи да радуйся - любимая работа, почти семейная жизнь, влюблен, со здоровьем все в порядке. Но не такой он человек, чтобы испытывать счастье от простых человеческих радостей. Правильно его дочь охарактеризовала

Ты же не злой, знаешь, ведь ты очень добрый человек? Только ты… — Она искала подходящее определение. — …ну как бы это сказать, не раздраженный, не агрессивный… Вот, знаю, яростный. Быть может это результат твоей профессии, но если бы мне нужно было выбрать единственную черту, которая бы идентифицировала моего отца, я бы сказала, что это ярость.

Прокурор Шацкий испытывает не просто ярость, а самый настоящий гнев (В польском языке «gniew, gniewny» — это и гнев (гневный), сердитый, но еще и ярость (яростный). Причем, это, скорее всего, та самая ярость, о которой поется в известной песне: «Пусть ярость благородная…») От расследования очередного дела. В подвале местной больницы обнаружили скелет. Сначала решили, что это останки какого-то немца, еще с войны. Но оказалось, что им не больше ... недели. По неким медицинским признакам удалось даже личность установить. И вот тут - всё, глухая стена. Ни жена, ни коллега ничего не знают. Хотя Шацкому все больше кажется, что не хотят говорить. Молчат и другие с трудом обнаруженные хоть как-то причастные к делу личности. И как подозревает Шацкий, причина всему - страх, парализующий, почти животный, напрочь запечатывающий рот жертв. Страх перед неизвестным преступником, который возомнил себя вершителем высшей справедливости и теперь карает не только преступников, но и свидетелей домашнего насилия, которые ничем не помогли жертвам из-за страха или безразличия. Причем карает жестоко, с выдумкой, растягивая мучения.
Самое страшное, что Шацкий оказывается втянут в эту историю очень лично. Вначале не делает того, что обязан был сделать как прокурор, а в конце переходит все границы как человек. Он вынужден самостоятельно, без помощи полиции за сутки вычислить преступника, этого Безумца справедливости. Интересная детективная линия. А вот финал оставил двойственное впечатление. Все логично... до последнего абзаца. С одной стороны, автор сам написал

Приключения прокурора Теодора Шацкого добрались до конца

но конец получился довольно открытым )))

двоякое впечатление от книги: детективная часть очень понравилась, но это стало понятно только в самом конце)) потому что интрига держится до последних страниц))) ужасные, кровавые преступления - постановочные, мистифицированные... все не то, чем кажется, отлично закручено...

на чем обычно держатся фокусы? На отвлечении внимания, правда? Когда одна рука тасует в воздухе две колоды карт или превращает горящую бумагу в голубя, у тебя нет ни времени, ни желания взглянуть, что же делает вторая.

что раздражало: во-первых, навязчивое клеймение всего польского народа как антисемитов и крохаборов, так и слышались призывы "покайтесь, скидка вам выйдет!"©, педалирование ужасов катастрофы (уничтожение фашистами евреев), во-вторых, "историческая справка" в начале каждой главы - сначала было даже забавно читать, но очень скоро жутко надоело, в-третьих, ГГ - маленький герой большого секса, но если сосредоточиться только на детективной составляющей - то все супер!

Я люблю юридичні детективи і трилери, Джон Грішем із його романами стоїть в мене осторонь на випадок «нема чого гідного почитати». Мруза називають польським Грішемом! А тому, тільки-но з’явилися новини, що НК Богдан видає дебютний (і перший у циклі про Йоанну Хилку) роман, я вписалася у передзамовлення і сіла в очікуванні. Коли книжка нарешті приїхала і похрумкотіла у мене в руках своєю обкладинкою і сторінками, я була у захваті!

За сюжетом до однієї із варшавських юридичних фірм-важковаговиків «Желязни і МакВей» приходить на стажування новачок – Кордіан Оринський. Він саме закінчив навчання і має кілька років пропрацювати аплікантом у юридичній фірмі (це як інтерни у медицині). Гамір мурашника великої фірми вводить Кордіана у певний ступор, а на додачу виявляється, що патронувати його буде Йоанна Хилка – зухвала молода юристка, професійні здібності якої не менші ніж сексуальні ваби у обтягуючому вбранні. Хилка з розгону бере Кордіана в обіг, нагороджує прізвиськом (як і всих інших у фірмі) і долучає до поточної справи про захист у подвійному вбивстві. Проблема тільки в тому, що клієнт відмовляється співпрацювати. Перипетії цієї справи, адвокатське розслідування, шантаж, побиття та інтриги викладені на майже 400 сторінках…

Попервах все було більш-менш. І хоча я із самого початку розуміла, що Грішемом тут і не пахне окрім формулювання жанру «юридичний трилер», я все ще мала великі надії. Десь на першій сотні сторінок, повсякчас перечіпляючись через дивні слівця (чим глибше слово зарито у словнику – тим краще, мабуть) та слова із трьох букв у варіаціях, я пішла перечитати рецензію френдеси, щоб зрозуміти чи є шанс залишити у спокої переклад і таки насолодитися сюжетом? Рецензія шанс давала, а тому я, згнітивше серце, продовжила читання. Але чим далі я просувалася, тим більше розуміла, що навіть такий… гм… дивний переклад тут ні до чого, адже не подобається мені сама історія. Тут погано майже все Починаючи із пласких, наче картонних, характерів. Я так і не смогла змалювати собі опуклий образ хевіметалевої поглиначки червоного м’ясця і любительки водіння на межі аварійності Хилки. Вона вся якась «надто»: надто різка, надто зарозуміла, надто полюбляє керувати, надто впевнена у своїй правоті, її ділові костюми надто обтягують її фігуру. Чи Зордона (тобто Кордіана)… Молодий стажер має із штанців вистрибувати, щоб «зачепитися» у крутій фірмі. Але той як хвіст у Хилки: жодної ініціативи, млява подоба професіонала. Я не в темі польського кримінального права, але відчуття, що у описаних процедурах щось не те, не полишало мене. Якщо, читаючи Грішема, ти разом із ним проходиш всі кола юридичної справи і все чітко розкладене по поличкам, то у Мруза якась мішанина подій, яка переходить із одної в іншу, потім в руках у тебе з’являється фінальна цукерка, а ти на неї дивишся і не розумієш звідки вона взялася. І до слова – це дійсно мішанина, а не динамічний сюжет.

Претензії до перекладу лише додають гіркоти. От скажіть мені, що таке нориобора? Чи жльопання, хуцпа, ціп’як, базгранина, вишмарувати, катрага? Я знайшла дещо у словнику, але ж я не маю сидіти із ним у руках! Деякі слова явно (або не дуже) не підходять за тлумаченням. «Йоанна та її підвладний» (підопічний, адже сенс саме в тому, що вона його патронує, а не має владу), «ланцюг живлення» (у сенсі «харчовий ланцюг»), «столове начиння» (в сенсі виделки-ложки, а не всі прибори), «дільниця» (у сенсі місця проживання, найчастіше використано при описі ЖК), «дрінк» (чим погане слово «напій»?), «заявити застереження» (тут я можу помилятися, адже це юридичний словник, але за сенсом малося на увазі, що після складання протоколу обшуку, особа може опротестувати це), «громадський звинувач» (обвинувач же!). Вбило «остільки оскільки» та «одна цигарка на рило». Ще тут при купівлі товарів постійно інкасують, «Желязни і МакВей» - це канцелярія (в українській це дещо інше. Чому не фірма чи бюро?), а Кордіан – аплікант, хоча за сенсом він стажер або практикант).

Примітки… Чесно? Я люблю примітки, бо вони допомагають зрозуміти про що мова. Тут перекладач дуже халатно поставився до приміток. Тут або давай їх, або краще промовч. Адже, якщо вже роз’яснювати, що П’ясечно – це місто у центральній Польщі, то чому не пояснити, що Прага в романі – це не столиця Чехії, а історичний район Варшави (був ще один район, але я не виписала). Що аспірант у Польщі може стрітися не тільки у науці, а і в поліції і відповідатиме він колишньому званню хорунжого. Якщо вже пояснювати, хто такі Джей-Зі, Вілл Сміт або Е. Л. Джеймс, то чому не пояснити, хто такий «король TVN-у» Воєвудський? І це те, що я виписала, окрім Subway або Holiday Inn (комусь ще треба це пояснювати?). Пошуки відповідей, які могли бути надруковані меншим шрифтом у низу сторінки, відволікали. Хоча… Інколи ці відповіді були цікавішими за книгу, мда…

«Касація» - одне з найбільших розчарувань цього року…

"Це ідеальний детектив- подумав я, прочитавши десь половину книги. Інтриги, гумор, психологізм , несподівані повороти сюжету; потім- міркування "обтяжуються", дурниці посилюються , причини та приводи то віддаляються вглиб історії, то з'являються під носом. Слідчи дії викликали подив, особливо - в умовах підземелля.
Шацкий, що став "пай-хлопчиком" не дуже впевнив.
Багато дрібниць і героїнь не мають відношення ні до розслідування , ні до образу головного героя ( колишня очільниця та коханка).
Як раніше автор правдивий та відвертий . Співвітчизникам дає не втішні характеристики (цікаво, як відносяться до цього поляки?)
Я не люблю широких узагальнень . У дитинстві чув анекдоти про різні народи. Тепер не смішно. Сумно.
Останні сторінки нагадали жіночий роман про кохання: нова жіночка назива героя "генієм криміналістики", цілується, поки простий чоловік у сусідній кімнаті. Поруч- дівчинка-підліток.
Міркування героя нагадують не 40-річного, а навченого досвідом мужчини років на 20 старшого.
Очікуватиму на "Безцінного". Сподіватимусь, що це буде зустріч з автором, який ще недавно так сподобався.

Як у народі кажуть: знаходиш там, де не очікуєш. Колись записав рекомендацію прочитати у цього автора " Безцінного"- занадто "свіженька" ( немає у продажу), то ж почав з першої. Млин не виявився комом. А от переклад досить дивний. Речення вистроєні так, ніби читаєш польською . Ще постійні звернення у третій особі, чи "пан", "паньство"- прикольно. Згадуються конкретні місця Варшави. І гуляєш з героями з вулиці Прушевської до вулиці Жвірки.
Здивувало : замість "поліціянт - "мєнт" чи "мусор".
Здивувало: онаністи ( на думку героя) мають притаманну тільки їм зовнішність. Вона не співпадає з виглядом прокурора, хоч він цим захопився не на жарт... Він такий собі метросесуал у рамках можливостей. Тільки весь час нервується та дратується. Криза середнього віку, що виникла предчасно?
Знає улюблений парфум ( ще й автора) своєї жінки, розуміється на італійській їжі ( я виписав рецепт салата).
Психологічні портрети автору чудово вдаються. За "тітку" та самого Мамцажа- 12 баллів.
Взагалі психології та психотерапії приділяється багато уваги.
Роздуми героя про відношення до очільниці, сімейного життя, роботи правдиві. Інколи неприємні. Ніби видав чоловічи таємниці на осуд загалу.
Незвичайна детективна лінія натякає на неможливість продовження до " остаточного вироку". Відсилки з історії відомих діячив- на сумне завершення роботи чи життя самого героя.
Отож буду читати ще твори цього автора, сподіваючись, що пан не розчарує інше паньство.

Совершенно восхитительный детектив попался мне в руки! Как мне удалось выяснить, это еще и цикл, который я начала с середины. Впрочем, это мне никак не помешало. В отличие от цикла про Харри Холе, тут нет связности на протяжении нескольких книг с одним и тем же делом, только время от времени упоминаются его друзья по работе или происшествия, случившиеся в его личной жизни. А такое я вполне спокойно переживу.
Итак, чем же мне понравился детектив? Я сразу скажу, что у него, конечно, можно найти и недостатки, если касаться самой линии расследования. Я, например, даже далая поправку на маленький городок, не очень понимаю, почему опускаются некоторые обязательные процедуры, типа опознания родственником, собирание днк/отпечатков/снимков зубов жертвы и прочее. Но в целом перед нами нарисовалась эффектная необычная картина. Но начнем по порядку.
Автор очень оригинально построил начало каждой главы, я не могу это не отметить. Он будто бы приводит краткую новостную сводку: дата, день недели, основные события, случившиеся в мире и в Польше, новости спорта, затем криминальные события, случившиеся в этом городке (Сандомеже) и, напоследок, погода. Контраст этих новостей бросает нас то в печаль, то в смех. Это небольшое одностраничное вступления я всегда прочитывала очень внимательно, задерживаясь на каждом факте. Тут все вместе: теракты, выходки подростков, странные заявления Римского папы, увольнение с должности белорусского тренера футбольной команды, которая обыграла команду Лукашенко, истерика по поводу свиного гриппа и прочие вещи, мелкие и крупные, завершающиеся местными преступлениями типа кражи мобильника у подростка в раздевалке.
Потом, конечно, национальный колорит. Книга очень много рассказывает о польском характере: невыносимом гоноре, чувстве вины, броскам из крайности в крайность, борьбе партизан с коммунистами после Второй мировой войны и, конечно, польско-еврейском конфликте. Есть тут и более современные нотки: музыка, барды, поэты и писатели, политические течения, различные партии.
Есть харизматичная фигура прокурора - главного следователя. По собственному желанию (и по семейным обстоятельствам) покинул он столицу и переехал жить в маленький (но пленяющий своим видом) заштатный городок. Явным плюсом (после скандинавов) является то, что он не напивается в стельку для заполнения скучных отрезков жизни между преступлениями. Да и то сказать, иначе он бы совсем спился, ведь в этом городке тишь да гладь. Но, поскольку сейчас он человек, холостой, то свое время тратит на всякие романы. Причем он уже давно не юный донжуан, скорее, весьма потрепанный жизнью субьект, но еще умеющий привлекать женское внимание. Так что, по сути дела, ему просто вешаются на шею всякие дамочки, порой очень неожиданные, а он лишь по-джентльменски уступает их домогательствам. Так что книга будет полна (хотя и без детальных описаний) секса средневозрастных партнеров. 
Ну, и, самое главное, преступление! И именно об этом самом главном почти нельзя говорить, чтобы не портить удовольствия еще не читавшим. Поэтому позволю себе только упомянуть, что будет труп, что в каждой главе будет небольшая врезка от лица убийцы, что дело будет потрясающе закрученным, в нем будет целая цепочка следов, чтобы распутать которые придется изрядно поломать голову и окунуться в прошлое, во Вторую мировую войну. И все равно концовка окажется неожиданной!
Да, и еще, у меня так и остались некоторые непонятки, касающиеся персонажа, который первым появится на наших страницах. Следователя еще и в помине не было, а этот исследователь архивов уже сумел привлечь мое внимание своей интересной персоной. Что-то он там увидел в начале книги, и потом мы встречаем его уже лишь в конце. Вот совсем возмутительно, а типаж был очень хороший, побольше бы его задействовать (p.s. но и он не может сосредоточиться на деле, вечно отвлекаясь на дам. Это что, по мнению автора, судьба всех мужчин? Бедные, как же они страдают!).

Теодор Шацкий #1
Варшава, 2005 г., начало лета. Погода переменчива – то ливень, то туман, то солнце. Как и настроение главного героя, прокурора одного из центральных районов Варшавы Теодора Шацкого. Во-первых, дело ему досталось специфическое. А во-вторых, сам прокурор дурью мается и все не может решить, заводить ли ему роман с молодой журналисткой. И хочется и колется. Ну да, жена поднадоела за 15 лет брака, но отношения у них довольно хорошие, даже сексом регулярно занимаются. Дочку, опять же, прокурор безумно любит. А журналистка – ну что журналистка, мало ли таких случайных встреч?
Все эти метания – изменять жене/не изменять жене – служат фоном расследования странного убийства: в одном из служебных помещений костела найден труп мужчины с кухонным вертелом, воткнутым в глаз. Наутро после того, как этот мэн принимал участие в мероприятии под названием терапия расстановок, действа типа психологической реконструкции, когда совершенно посторонние люди представляют родственников и близких испытуемого. Все они расставляются в определенные места вокруг героя, благодаря чему создается некое специфическое поле и, по утверждениям автора теории Берта Хеллингера, «в рамках одного сеанса «Семейная расстановка» позволяет обнаружить ранее нераскрытые явления в системной динамике заданной «семьи» на протяжении нескольких поколений». В этот раз результат в виде трупа превзошел все самые смелые ожидания психотерапевта. И прокурор Шацкий должен не только разобраться во всей этой галиматье, но и вычислить настоящего убийцу.
Надо сказать, что в Польше прокурор – главный сыщик. Он не только выступает в суде как обвинитель, но по сути возглавляет расследование. И не номинально руководит, а вполне реально участвует во всех действиях, которыми обычно занимается полиция – задержание, допросы, вскрытия и тд и тп. Полицейские ему подчиняются и чаще всего выполняют именно его распоряжения.
Дело действительно необычное и интересное. На первый взгляд, никто из участвовавших в расстановке убитого Теляка не знал. Никаких пересечений, никаких общих интересов или общих знакомых. Почти две недели прокурор будет разбираться с довольно бесцветной жизнью Теляка, заставляя полицейских копать все глубже, практически до детского сада)) И такое упорство будет вознаграждено, появится крохотная зацепочка, которая, в конце концов, и поставит все на свои места. Разгадка в духе одного очень известного классического детектива, правда, отягощенная реалиями современной Польши, в которой спецслужбы коммунистического прошлого все еще могущественны и всесильны.
Любопытно было познакомиться с современным польским детективом. ГГ достаточно харизматичен, привлекательный тридцатипятилетний мужчина в неизменных строгих костюмах, умный и хорошо образованный, немного зануда, немного педант, честно пытающийся жить на зарплату госслужащего и постоянно высчитывающий, может ли он позволить себе пригласить девушку в кафе. Немного затянутое расследование, но весь клубок в конце распутан безукоризненно. А вот то, что не все злодеи наказаны - так и даже и у великого Пуаро бывали такие казусы))
В общем, как детектив очень даже не плохо. Беда с переводом. Очередные странности наших издателей - на русском издана только вторая книга цикла. Первая и третья есть на украинском и белорусском и создается впечатление, что в известномместе выложен совершенно не отредактированный перевод с братских языков в стиле Гугля ))