Рецензии

Не сказать чтобы порадовал.
Не сказать чтобы огорчил...

Словно костюм с чужого плеча оказался в этот раз не к лицу и не по стилю... Все-таки Алексей Иванов - это нечто иное, не эти вот лагерные страшилки и типа ужастики, не это заигрывание с советским прошлым (хотя каждый имеет право на свой взгляд, тем более что автор старше меня и то, советское, время прекрасно застал). Алексей Иванов - это крышесносный Географ, тот самый, что пропил глобус. Алексей Иванов - это Чердынь, княгиня гор, это величественный и магический эпос. Это Бронепароходы, поражающие размахом действа и крушением судеб. На фоне перечисленных сейчас мною произведений (вот их я, кстати, от души рекомендую всем тем, кто еще по какой-либо уважительной причине не знаком с творчеством Иванова) "Пищеблок" смотрится бледной тенью и бедным родственником, когда всерьез начинаешься сомневаться: а того ли Иванова я сейчас читаю?

Задел под мистику и ужасы не удался автору от слова совсем: не было ни страшно, ни тревожно, не было той постепенно нарастающей атмосферы липкого ужаса, когда в ожидании/предвкушении готовишься к чему-то и одновременно боишься того, что, возможно, увидишь. Не было здесь этого совершенно! Грубая склейка между мистикой и реализмом оказалась хлипкой: не верю... Хотя, возможно, я сейчас наговариваю на автора, и такой задачи он перед собою даже не ставил. Как знать...

Для меня книга стала прекрасным образчиком реализма, волнующим чувства нежным романом об юности, дружбе, любви. Романом о безвозвратно ушедшей эпохе, знакомой мне прежде всего по рассказам родителей. Да и в детских лагерях я так ни разу в жизни и не побывала - так что книга для меня стала еще окном и в тот, непознанный доселе мною мир. Вот этого, кстати, у автора не отнять - чувства переданы прекрасно, легчайшие переливы, трогательно-нежные на фоне берегов Волги, ярких закатов, сосен. Ах, атмосфера ужасов Иванову не удалась, зато какая здесь чудная атмосфера лета! Я будто сама мигом перенеслась в лето восьмидесятого вместе с героями книги, в ожидании Олимпиады и отдыха. Кстати, и вот это предолимпиадное настроение тоже передано автором классно. Читая строки и страницы, посвященные главному событию 80-х, невольно вспоминала я аналогичные - подготовку к Олимпиаде в Сочи - на всех экранах страны. Ассоциации, впрочем, неслучайны: очень много параллелей припрятал автор.

Не люблю выделять в книгах любимчиков, но вот здесь один из них у меня точно был - серьезный и не по годам вдумчивый паренек Валерка, видимо, перенявший серьезный подход к делу и к жизни от своего папы, конструктора из секретного бюро, строящего ракеты. Индивидуалист Валерка верит тем не менее в силу коллектива - вот это противостояние (человека и толпы, коллектива, массы) будет едва ли не основной сюжетной линией книги. Почему-то автор видит советское прошлое именно в таком ключе. Опять же повторюсь: имеет полное на то право.

Другой мужской персонаж, Игорь, тоже чуть-чуть не вошел в число фаворитов (впрочем, вошел бы, если бы не его вопиющий, на мой субъективный взгляд, пофигизм по отношению к работе), но и его отмечу, пожалуй, за четкую позицию в противопоставлении личности и коллектива. Приятно удивил меня этот "патлатый" молодой пижон-филолог, четко отстаивающий собственные принципы. Таких - всегда уважаю.

К теме вампиров отношусь сейчас с прохладцей: вот эти Деймоны, Эдварды отошли потихоньку в прошлое, поэтому самая яркая тема романа, лежащая буквально на поверхности книги, тоже прошла как-то мимо меня. Любопытной же показалась вроде незначимая деталь, но тем не менее: как кровососущие, "пиявцы", приспособили для собственных нужд главные символы советского детства... В фантазии автору точно не откажешь. Да и кощунством мне эта тема вовсе не показалась.

У Иванова вышло по-своему увлекательно и ярко, атмосферно, но, на мой взгляд, все же растянуто. Точно не лучшая ивановская книга, которая, думаю, недолго задержится в моей памяти. Прекрасное чтение на один раз, а вот одноименный сериал по мотивам книги обязательно гляну - любопытно будет посмотреть эту "псевдомистику" на экране.

Поезжай в деревню, отдохни на природе, в городе сплошной стресс. В деревне всё своё, родное. Экологически чистая, 100% натуральная, без ГМО и химии, ненаглядная, зелёная... нечисть! Она ждёт. Лес глухой, топь глубокая, телефон не ловит, соседи помалкивают. Что угодно может случится. На болоте тебя только и ждут. Езжай-езжай, долгие прогулки по болотам затягивают! Места красивые, безлюдные, непроходимые, нехорошие места какие - аж залюбуешься. И искать потом никто не будет! Как бонус, тело будет сохранено благодаря исключительно природным консервантам. Ммм.. природа, люблю её. Приятных каникул!
Это я всё к чему? Скоро лето, отпуска, вот и решила почитать что-нибудь на тему. Нет, в городе со знакомыми демонами хорошо, но бывают безвыходные ситуации, когда поездка на шашлыки неизбежна. "Болотница" напомнила всегда оставаться на чеку! Не позволяйте местным жителям утянуть себя в трясину. При любой подозрительной активности местной флоры и фауны надо быть готовым посыпать землю солью и положить сверху асфальт (лично я, чисто по-женски, люблю бетон за его твёрдость и надёжность)

А начиналось всё совсем невинно. На лето 12-летнюю Вику родители традиционно вывозят в самую глухую деревню, которую могут найти. Папа большой любитель чистого воздуха, а мама безответственно потыкает этой вредной привычке. В этот раз родители даже слегка перестарались. Нашли какую-то совершенно дикую глушь. Нет, вокруг очень красиво, лес густой, яблоки и ягоды растут, но в самой деревне половина домов пустая, в остальных пенсионеры, да и те нелюдимые какие-то, даже не здороваются, смотрят косо как-то, странные. Папа завёз своё семейство, а сам смотался на работу, делать нечего, придётся отдыхать. Девочка думала, что скука, отсутствие телевизора и нормальной мобильной связи будут основными её летними проблемами. Ха! Ну зато скучно не было.
Сначала пугают отсутствием интернета, потом страшилками, а потом и вовсе мама улыбнулась, ушла в лес и не вернулась. Ой. Самое время начинать паниковать, но Вика не из таких, да, ей страшно, но ещё она злится и очень хочет маму назад. А для этого надо разобраться, что за чертовщина происходит. Из местных жителей еле информацию вытянешь, от папы помощи никакой, как он вообще нашел эту деревню проклятую, зачем привез? Вот и приходится всё самой, хорошо хоть дневники полезные есть на чердаке.
Всё выдержано в лучших традициях. И деревня и саспенс. Все какие-то странные, всё какое-то подозрительное, да ещё и по ночам что-то (или кто-то) шуршит под окном. Это какие-то неправильные каникулы! Жуть тут не бросается на тебя с наскока, она такая мягкая, незаметно подбирающаяся, за углом прячущаяся. Ну прям как летний туман, который вроде только замаячил, вроде только покусывает за пятки, а вдруг обернулся, а кругом уже непроглядно.
Много деталей остались чисто на воображение читателя, но мне так даже больше нравится. Так оно мистичней.
"Болотница" даёт много полезных советов незадачливым дачникам.
Всегда закрывать окно на ночь. И шторку тоже занавешивать. И дело не в комарах.
Во время сбора грибов всегда громко петь песни. Это отпугивает местных.
Оставаться в зоне обслуживания мобильных операторов.
Не лезть, куда не просят.
Вообще никуда не лезть. Сидеть дома.
Выучить парочку молитв.
Короче, идеальная книга для чтения на природе.

Кстати, героиня теперь - Вика-истребительница болотниц?

Должна отметить, что книга детско-подростковая, вот лет в 10-15 я бы просто влюбилась в эту историю, переживала бы за вику и боялась, тогда же я, кстати, зачитывалась Кингом, хотя, теоретически, он мне был ещё не по возрасту, в отличии от "Болотницы". Но что уж выросло. В моём нынешнем возрасте я уже сама почти нечистая сила, только справочки не хватает, так что книжки такие я читаю для своих неправильных, извращённых удовольствий. Да! и уж если какие языческие духи решат заманить мою маму к себе... это будут уже их проблемы, я их спасать не собираюсь.
Но понравилось, атмосферно, прям как сама побывала! И концовка такая, ух, вот они мурашки! У меня даже появилось непреодолимое желание освоить дренажные работы, чёрную магию и приобрести много-много горючего, так, случаи ведь разные бывают. Проняло немного. Вспашем степи, вырубим леса, осушим болота, загрязним всё что останется, затопчем оставшееся. Фуф. Уже чувствую как страх отступает!
А пока надо готовиться к лету, и не только попу к нему качать. Скоро-скоро 16 апреля, будет Водопол, а это значит, что проснётся от зимней спячки водяная нечисть. Её плевать если ты не похудел к лету, ожившие утопленники всегда стильные. Сезон открыт. А пока яндекс нашёл мне вот таких милых и смешных болотниц.

«Вьюрки» прямо с порога, с самых первых слов встречают родным летним зноем, стрекотанием кузнечиков и каким-то дачным уютных покоем, когда просто хочется закрыть глаза, глубоко вдохнуть и погреть лицо в солнечных лучах. Оставить цивилизацию внутри пентаграммного круга МКАД, надеть ситцевый халат с маками и на два дня окунуться в размеренную трудотерапию деревенской жизни. К этому дзену среди грядок кабачков и клубники остервенело кидаются жители мегаполиса в пятницу после работы, чтобы уже в воскресенье вечером через обязательные пробки или вокзальную толчею втиснуться обратно в свою обычную жизнь. Однако стоит лишь перешагнуть порог, перевернуть страницу, как становится ясно, что с дачным поселком «Вьюрки» что-то неладно. Из обычного садового товарищества со своими радостями и дрязгами они стали местом русско-народной аномалии, оказались под фольклорным колпаком.

Сначала пропал выезд на проселочную дорогу, а потом стали пропадать люди, которые пытались его отыскать. Иногда кто-то из них возвращался, но это было еще хуже. Почти в каждом доме завелась какая-то нечисть. Жители оказались как будто в контактном зоопарке с неведомыми существами, о которых им в далеком детстве иногда рассказывали бабушки. Кто-то из них был пуглив, кто-то безобиден, кто-то оказался хищником, для которого человек - это лишь еда. Дачникам, ставшим заложниками своих участков и бесконечного лета, пришлось приспосабливаться и выживать.

«Вьюрки» - это глоток свежей молодой кровушки для оголодавшей по хорошему русскому хоррору душе, которой, как вампиру-вегану, исключившему человека из своего меню, приходится употреблять мистику зарубежного производства, а хочется (ох, как хочется!) чего-то своего, без консервантов и ГМО, чего-то выросшего на родной земле и впитавшего в себя такие понятные всем с детства страхи. Они на фоне иноземных гламурных вампиров вроде бы как простоваты, но при этом более натуральны, а, следовательно, страшны. За каждой современной ведьмочкой в уггах, стоит старая опытная ведьма в чунях, и в каждой семье, где помнят деревенскую жизнь своих бабушек и прабабушек, есть рассказы о такой. И эта древняя правда всегда будет страшнее новодела.

Дарья Бобылёва написала так, что знаменитая южная готика меркнет на фоне ее мистического триллера о жизни вьюрковцев среди персонажей из древней злой сказки: леших, кикимор, русалок, домовых, игошей, шуликунов, заложеных мертвецов в подполе и, конечно, вечной истины - бойся соседа своего.

Если, по-вашему, женщина может быть кузнецом, то почему мужчина не может быть педикюршей? Она куёт, он пилит — прекрасная пара!

Из художественного фильма "Берегите женщин"

Если, например, Джоан Роулинг решила написать большую детективную серию, то почему бы Алексею Иванову не написать для нас локальный вампироапокалипсис на примере отдельно взятой территории пионерского лагеря? Алексей Викторович давно нам обещал современную версию "Бронзовой птицы", по которой сразу можно начинать снимать современный фильм "Добро пожаловать или Посторонним вход воспрещен". Мужик взял - мужик сделал! Так, о чем же написана эта книга?

Роман получился действительно необычным. С одной стороны есть явные отсылки к пионерской теме, проведению Олимпиады-80 (к этому мы еще вернемся), застойному советскому периоду со своими догмами, как официальными, так и негласными личностными (которые грязно применялись всегда и везде, и не только в СССР). И все же роман не получился написанным для детей или подростков. Скорее всего, это больше социальная фантастика, направленная как на молодое поколение чтобы с помощью привычной динамичной приключенческой канвы заодно ознакомить читателей с возможностями развития и становления личности в том советском периоде, так и на старшее поколение, которое бы могло проностальгировать по старым добрым временам своего детства и юности, а заодно и прочувствовать новые веяния привычной нам сейчас фантастики и фэнтези в поджанре отношений людей с издревле знакомыми им мифологическими существами, такими как вампиры, упыри и прочие нечисти. Ведь во времена существования Советского Союза всё, что касалось мифологии, рьяно зачеркивалось и подвергалось цензуре, но большая часть населения не перешла в атеизм и все равно верила в сверхъестественные силы, фольклорные истории, передаваемые из уст в уста, из поколения в поколение.

Поначалу, к роману было много вопросов. Зачем выбран для романа именно пионерский лагерь, почему выбраны главными те или иные герои, почему придумано роману именно такое название, что из аннотации правда, а что - домысел, реклама, можно ли читать это взрослым, можно ли подросткам, как будет обыгрываться фольклор, пионерские "забабоны", общение между детьми, между детьми и вожатыми, между вожатыми и так далее и тому подобное.

В первой половине романа я был настроен скептически и не ожидал, что автору удастся до конца книги достигнуть своей цели. Однако, после прочтения половины романа я понял, что все получится, уже можно было догадываться, что дальше произойдет и как, я только пытался угадать, что же еще сможет "ввернуть" автор, чтобы меня удивить. Частично это удалось, хотя несколько финальных моментов я бы не стал оставлять такими, как они получились у автора. Но, своя рука - владыка! Сказано - сделано (то бишь написано), значит, таковому быть! О финале можем еще поговорить с читателями позже, согласны ли они с таким решением писателя.

Да, теперь, когда вся книга прочитана, могу сказать, что и название подобрано хорошо, и лаконично слеплены жанры, вкраплен исторический фон, необычно кратко, но на достаточном уровне раскрыты главные персонажи романа, в том числе вожатый Игорь и пионер Валерик - главные участники истории. Общение ребят между собой сделано филигранно, то бишь на грани разумного художественного текста, но с яркими элементами разрешенного слэнга, шуточек, прибауточек, считалочек и рифмочек. И, слава богу, без мата! Пионерский сюжет получился больше приключенческим, увлекательным, потому при чтении меньше задумываешься о серьезных вещах, но все это может придти к тебе сразу после прочтения романа. Отсюда передаю большой привет Анатолию Рыбакову: у меня в детстве были такие же ощущения от чтения трилогии "Кортик - Бронзовая птица - Выстрел".

Да, действительно, у Иванова в сюжете постепенно выходят на первый план вампиры, находящиеся рядом с главными героями и перед нашими героями возникает дилемма и выбор, как против них бороться, как отстоять свою жизнь и жизнь других людей в лагере, и никто им благодаря этой герметичности не поможет, только надо рассчитывать на свои силы.

Понравилась последовательное приоткрытие завесы по поводу образов и действий вампиров, последствия их деятельности среди людей, читатели постепенно выясняют эти подробности вместе с героями. С удовольствием поностальгировал о догме пионерского дела и ее исключительных перегибах в погоню за идеями социализма и коммунизма, этот момент, на мой взгляд, автору тоже хорошо удался. Понравились остросюжетные и юморные моменты, проходившие в лагере с детьми, напомнило указанный выше прекрасный фильм - на мой взгляд, лучший по теме. Очень понравилось выведение на общий фон проходившей тогда во время пионерской смены Олимпиады-80, это ощущение ежедневного соперничества, кто выше, сильнее, выносливее - оно хорошо гармонировало с развитием сюжета. Автор даже не прошел мимо знаменитого финального аккорда - прощанием с Олимпийским мишкой.

Есть несколько небольших претензий (как говорят англичане nice to have), например, не до конца раскрыты персонажи, соседи Валерика по звену. Надо было бы их поплотнее включать в сюжетную линию. Во второй половине романа уже мы отвлеклись от пионерских дел, не до них было, немножко это выбивалось их общего контекста, но иначе было, я так понимаю, нельзя. Не понравилось также, что в числе "главных чистильщиков" оказались только герои мужского пола, а как же девочки? Хотя глобально были в романе необычные Жанка и Анастасийка, были и главная вожатая, и вожатая - партнер Игоря по звену, да и важный персонаж - взрослая, повидавшая жизнь дама из Пищеблока, но можно было бы продумать более многоходовую комбинацию и подключить одну девочку в общее действо. Мне лично не хватило этого. Было несколько нестыковок и не до конца продуманных эпизодов ближе к финишу, которые бы точно не произошли бы, если бы герои этих микроэпизодов "включили мозги", они (эпизоды) в итоге получились немного наигранными.

В итоге получился добротное произведение, которое мне неожиданно понравилось. Честно говоря, я не ожидаю удачных выстрелов от Иванова, что касается описания современности. Автор часто тяготеет или к мистическим элементам, которые я лично не приемлю, или к откровенной бытовой реалистичности, что невольно закрываешь глаза и не хочешь еще и читать об этом, если это видишь и так каждый день в жизни. На мой взгляд, автору больше удаются исторические и псевдоисторические истории с элементами краеведения. Считаю, что дилогия "Тобол" вкупе с документальным произведением "В дебрях", вообще получились лучшими произведениями исторического плана последних десятилетий в отечественной литературе. Однако, "Пищеблоком" меня автор несколько удивил. Не ожидал от себя самого, что останусь в итоге с позитивом после прочтения. Наверное, сыграл факт ностальгии по моему пионерству.

P.S. Я бы не верил всем этим маркетинговым штучкам, когда в различных анонсах к книге муссировалась "ладная" тема похожести (а где-то даже прямого отождествления) вампирического порядка вещей и выстроенного к восьмидесятым годам советского жизненного уклада и управления государством - слова автора легко перефразируют, читаешь и удивляешься, как и часто заголовкам к статьям в СМИ, где специально забываются ключевые слова, раскрывающие правду. Спешу сообщить, что в романе ничего такого я не обнаружил. Автор, конечно, лаконично критикует советские и, в частности, пионерские перегибы, слепую идеологическую машину, но не более того. Да, вампиризм, как поведенческая система, стремящаяся к идеальной, не сможет удержаться на плаву в таком мире, где есть место добрым делам и правильным человеческим отношениям и просто человеческому сознанию. Здесь Вы увидете в первую очередь светлую добрую фантастику о борьбе с темными силами и становлении положительных личностных качеств у молодых людей. А герметичность пионерского лагеря и советская эпоха только помогают автору в достижении этой цели.

Отдых в комнате страха: именно так можно назвать мои отношения с подростковыми фолк-хоррорами Татьяны Мастрюковой. И у нас всё всерьёз и надолго.

Началось всё с «Болотницы». И это было хорошо. Хорошо как в детстве, в лагере, когда ночью в палате никто не спит, за окном сосновый лес и скрипучий фонарь, и нет ничего лучше, чем запугивать друг друга до икоты. Я читала «Болотницу» и мне снова было двенадцать.

Потом была «Приоткрытая дверь», и меня просто вынесло. Она затронула что-то настолько личное, это было такое точное попадание в мои триггеры, что последствия чтения давали о себе знать еще несколько недель.

«Тихие гости» стали долгожданной дозой авторской атмосферы. Они пришли ко мне в мучительный период, когда дни превратились в тягучую ловушку времени, наполненную острыми осколками тягостных мыслей, ожидания, бессилия и переживаний, которые перекатывались во мне, как в песочных часах, из головы в ноги, застревая в горле, мешая дышать. Нет, книга не избавила меня от этой эмоциональной лихорадки, но она смогла немного отвлечь меня от неё, ослабить хватку паники. И я благодарна ей за эту передышку. Я опять провалилась в мир городской и деревенской крипоты, которая меня будоражит намного больше викторианских призраков и американских мозгоедов. Да что они понимают в страхе, если ни разу в жизни не заходили в подъезд хрущевки без единой лампочки, не проходили мимо дверей, обитых дерматином с дырами, из которых торчит поролон, или не бегали ночью в нужник на улице.

Страх в книгах Мастрюковой не гремит цепями, не торгует душами, не пьет кровь красоток. Он подкрадывается тенью, будит ночью шепотом, терпеливо ждет за дверью, он напоминает о себе скрипом в пустой комнате и болотной вонью. Он тихо стоит за калиткой. Он умеет притворяться кем-то знакомым. Он приходит и просто берет, что ему надо. Без лишнего шума, суеты и дешевых эффектов, и от этого жуть скользит пёрышком по спине.

На этот раз в переплет попали сразу три подруги, приехав к одной из них на дачу на зимние каникулы. Деревня стояла как мертвая, только одна женщина жила по соседству. Всё сразу пошло не так и дальше становилось только хуже…

Прочитано в Книжном бункере.

Аннотация прямо с ходу раскрывает страшный секрет. Боже мой, вампиры в пионерском лагере, да ещё и в советское время! Был очень удивлён, что несколько знакомых из моего окружения восприняли роман очень серьёзно и глумливо морщились, дескать, серьёзный писатель, а пишет глупости. Знаком с автором по романам о географе и Тоболе. Социальный роман, исторический, а вот теперь что? Советская фантастика? Мне сложно классифицировать жанр, это однозначно очень качественный мэшап. Воспринимается легко, стоит учесть, что автор утрирует, иногда даже слишком, используя пионерский фольклор, страшилки про черную руку, заброшенные кладбища и прочие радости. При этом детские взаимоотношения и речь приближены к моим воспоминаниям. Так получилось, что я параллельно решил перечитать "Кортик" Рыбакова и невольно сравниваю речевые обороты, героев и построение сюжета. Очень рад, что в современной истории о тайнах и пионерах Иванов обошелся без мата, при этом во многих местах вышло уморительно смешно (с подростковой точки зрения). Моё детство пришлось на 90-е, так что пионеры под Куйбышевом гудрон не жевали, на цу-е-фа не считались, стишков садистских про мальчика не рассказывали. Зато анкеты были, ходили в джинсе или диких говнодавах, писали пожелания на галстуках, кричали всякую дичь, типа: "кто трясет, тот сосёт", издевались над детьми по фамилии Титяпкин, для таких имя реально было не нужно и прочее странное. Вторая ассоциация - книга Шамиля Идиатуллина "Город Брежнев". Ностальгические чувства по лагерям обеспечены при чтении обоих произведений. Только у Идиатуллина повествование обрастёт взрослыми проблемами и отойдёт от идеалогии к середине, сходство лишь в первой части.

Удачно, что главными героями выбраны хиппующий вожатый, которого раздражают попытки причесывать всех под одну гребёнку, и очкастый парнишка-пионер, который не боится высказывать своё мнение. Они как бы составляют некоего единого "большого" персонажа, возможно, личность самого автора. У Рыбакова главные герои, конечно, храбрые пионеры, но с разными жизненными ценностями. Утончённый Славик, задиристый Генка и Мишка-в-каждой-бочке-затычка более топорны, но различаются по характерам сильнее. Инаковость Валерки и Игоря в "Пищеблоке" показалась даже немного искусственной, чтобы удобнее было разделить на "нас" и "них", "личностей" и "коллектив". Этот пласт романа довольно легко позволяет определить один из посылов автора: коллективизм - это плохо, потому что власть вампира над стадом мясных тушек. Специально поискал цитаты, подкрепляющие это утверждение и обнаружил, что их нереально много, просто раскиданы по тексту и не режут глаза:

У нас все должны в чем-нибудь участвовать. А кто не все - того накажем... Мы все дети. Мы все живём в одном большом пионерлагере по общему расписанию... Коллектив всегда прав... Непонятность объединяла, превращала всех вокруг в своих

Второй пласт, ради которого я и читал, признаюсь, это ностальгический роман взросления, который покажет, что дружба и любовь важны для каждого. И что они побеждают навязанное сверху наносное идеологическое, представленное вампирами. Считаю отличной находкой Иванова пионерскую (советскую) символику сделать вампирской. Довольно тонко и смешно считать пионерский галстук оберегом от солнечного света, потому что он цвета крови. Про пятиконечную звёздочку я даже говорить не буду - и так понятно. При этом ненависти к строю у автора нет, иногда проскальзывали какие-то вещи, однако в целом повествование ровное. И тут я возвращусь к началу рецензии про невозможность воспринимать серьёзно знак равенства между коммунизмом и сатанизмом. Про Ленина - гриба не было ни слова, видимо, рановато, ещё полежать немного надо бы.

Отдельно хочу обратить внимание на проработку персонажей. Не часто встречаю столь разнообразно прописанных характеров. Карикатурно и пафосно нарисован главный злодей, при первой встрече с которым в романе становится понятно, кто он такой. Прямо старая школа Брэма Стокера, кому-то не понравится, но он не должен пугать до колик, задача не в том. У всех есть индивидуальный стиль поведения и характер, пусть даже это персонажи на раз. Женские образы отличные, верю в них и даже морщился от Анастасийки с приступами школьного дежавю. Название очень меткое, краткое, ёмкое и запоминающееся - однозначно подходящее. Об успехе мне также говорит то, что можно легко изъять лагерь "Буревестник" из Самарской области 80-х и перенести в Воронежскую в нулевые, протащив через девяностые в Краснодарском крае - почти ничего не изменится. Разве что вампиров не было в нашем детстве, но может мы просто забыли об этом?

Прочитала просто с огромным удовольствием. Есть в нашенских пенатах авторы, которые отлично умеют в ужасы, в мистику, в гоголевскую такую инфернальщину. Тут вам и слог, и стиль, и фантазия - все имеется. И относительно логики и вотэтаповоротов - тоже в меру, без особых ахтунгов. Вот. Нда. Так вот же ж.

Про что, то есть. В одном поселке в ленинградской области с особой жестокостью убивают местную ведьму и ее деда-сожителя-самогонщика. И заверте...
У бабки есть дочь в алкогольной завязке, фиг знает как влачащая жизнь (почти как джимми хендрикс, пока в его руки не попала гитара, и не раскрылось призвание), внучка с уже готовым и малоприятным даром аки видения, предвидения и все такое, и зять - просто зять.

Конечно же, они поехали на похороны. И тут еще сильнее все как заверте... Странноватые и назойливые сельчане, черные-пречерные яйца в курятнике, иголки по всему дому, загадочные комнаты и подвалы, колоды карт, залежи женской одежды, непонятные девушки и женщины, стоящие возле забора, мешанина из живых и мертвых граждан, неоднозначная энергетика дома и так далее.
И мертвая бабка, которая продолжает является внучке и разговаривает с дочкой. И вообще она - та еще особа. То ли монстр, то ли нет. И все так неоднозначное. И даже, пожалуй, зловещее.

Но не очень поняла одну тему, хотя, пожалуй, поняла. Все же бабка считала внучку более сильной, наверное, и потому более достойной передачи дара заради выполнения некой миссии. Именно поэтому сделала то, что сделала. Так оно и вышло в результате.
В общем, как-то нифига не понятно, кто здесь положительный перс, а кто отрицательный. И карты тоже коварные. В особенности всякие валеты. То одной стороной повернутся, то другой. И похабно подмигивают. Пакостники.
Еще в какой-то момент даже стало жалко зятя. Попал мужик в ведьмовскую династию, и барахтался там со своим рационализмом. Наивный чудак. Впрочем, и от него случилась польза в самый ответственный момент. Прошел испытание, короче. Достоин остаться в семействе.

Затронута тема школьного буллинга. И матюхин неплохо завернул, что да как. Что агрессор бывает и жертвой еще более жестокого насилия, поэтому вот он такой монстр. Но лично для меня - это ни разу не повод "понять и простить". Но по концовке все же жалко бедолагу.
Впрочем, самые обыкновенные граждане здесь намного страшнее, на самом деле. Вот они привыкли иметь в распоряжении личную ведьму, так что выньте и положьте им на блюдечке спектр услуг. Расписание круглосуточное, никакой личной жизни, безостановочно работай колдунья на их хотелки. Натурально ведьмовское рабство. Мрак, короче.
Поэтому я радовалась финалу, собственно. В москву, то есть в питер, в питер, в питер, перефразируя трех чеховских сестер, из этих с виду таких благополучных глухих деревенек.

Сначала преамбула. Так случилось, что эту повесть я взял в игре "Игра в классики", быстро прочитал и еще в апреле написал рецензию. Но потом кое-кто из пользователей разобрался, что то издание, на которое я написал отзыв, на самом деле сборник, и изменил его статус. Таким образом я оказался в сложной ситуации: брал одну повесть, а получился конкретный сборник. А по правилам игры нужно полностью читать то, что выбрал. Конечно, можно было бы обратиться к модераторам игры и доказывать свою правоту, но я решил - прочитать этот сборник целиком, значит, судьба хочет, чтобы я познакомился с рассказами и повестями Лавкрафта, мною еще не читанными. Но встал вопрос, что же делать с написанной рецензией?

Я решил перенести её сюда - в отдельное издание повести, убедившись, что это точно не потенциальный сборник, а на тот сборник, что выпал мне в игре (где раньше лежала эта рецензия) напишу новую, как только закончу его чтение.

В мировой литературе существует великая троица "ужасных" писателей Эдгар По, Лавкрафт и Кинг. Первый - родоначальник и генератор идей, последний - генератор толстых томов, но оба они создатели довольно разрозненных сюжетов, и только стоящий посередине Лавкрафт всю жизнь писал одну книгу, его рассказы и повести представляют собой отдельные, переплетающиеся между собой, главы из Великой хроники Великого Вселенского ужаса.

Он создал свою собственную Вселенную, самую ужасную из всех, созданных писательскими талантами, вселенных. Шокирующая опасность, наводящая безмерный ужас, может исходить, как извне, так и изнутри. Первый вариант, это - космическая угроза, та же уэллсовская "Война миров" и дальнейшее плодотворнейшее развитие этого вектора позднее. Вторая, это - опасность исходящая из недр или глубин самой Земли, те же легенды о Кракене.

Лавкрафт объединил обе причины, преподнеся читателяю истинный "ужас ужасный". Причем, в его неповторимом стиле, когда акты совершеннейшего зла происходят, как правило, на фоне абсолютно спокойной, замершей, практически сонной, провинциальной жизни. Эта изначальная сонливость стократно усиливает конечный эффект погружения в бездну ужаса.

Ну, а номинальная бездна оборачивается реальной, когда речь заходит о глубинах океана, о которых мы и по сегодняшний день знаем так мало, что опасность, которая может в них таиться, не уступает опасности космической, и порождает, проникающий до самой последней клеточки организма, ужас.

Что же касается конкретно обсуждаемой повести, то, по моему мнению, это не самая сильная вещь, вышедшая из-под пера Лавкрафта. Я склонен согласиться с ним, когда он сам характеризует произведение следующим образом: "довольно средний — не самый плохой, но изобилующий низкопробными и нескладными штрихами".

Мне намного больше нравится истинный шедевр "Морок над Инсмутом", хороши "Сны в ведьмином доме", "Ужас Данвича", "Случай Чарльза Декстера Варда".

Но в этом случае над художественным качеством текста превалирует созданный автором образ, которому удалось подобрать такое колоритное имя - Ктулху. В этом созвучии действительно притаилось что-то древнее, загадочное и ужасное. И я склонен считать, что это имя играло довольно весомую роль в дальнейшем раскручивании образа и темы.

"Ктулху" стал именем той Вселенной, которую создал Лавкрафт, и в расширении пределов которой сыграли видные роли такие писатели как Нил Гейман, Роджер Желязны, Колин Уилсон, Вадим Панов, Александр Рудазов. Ну, а интернет сделал из имени загадочного монстра настоящий мем, соперничающий с самим "медведом". И, если помните, одно время среди журналистов-международников было модно задать на пресс-конференции какого-нибудь премьер-министра или президента, например В.В.Путина, вопрос: Как вы относитесь к пробуждению Ктулху?