Рецензии

«В самой искусной лжи есть доля правды, так легче придерживаться своей истории и снизить вероятность попасться»

Я обожаю истории, повествующие о торжестве мести, о том, как обидчики рано или поздно получают по заслугам. У данного романа была любопытная и интригующая, хоть и набившая оскомину завязка (молодая девушка по имени Грейс после смерти матери решает отомстить своему отцу, которого никогда не видела за то, что бросил их, а заодно и убить всех членов его семьи), однако история оказалась невероятно скучной, захламленной и медлительной. Большая часть романа состоит из разглагольствований и язвительных замечаний автора о привилегированных белых (стоит отметить, что Белла Маки сама из состоятельной белой семьи), уничижительных комментариях о мужчинах и женщинах, она придирается ко всяким мелочам, дабы растянуть свой роман. Сценарий романа чересчур сумбурный, к тому же события идут не в хронологическом порядке, и в каком-то смысле это запутывает, отчего начинаешь терять нить повествования.

Начну с того, что главная героиня, эдакая «госпожа месть» не вызывает никакого сочувствия, понимания или же симпатии, за нее не болеешь, так как порой ее жертвами становятся люди, которые к ее обиде не имеют никакого отношения (например двоюродный брат и дядя, а в какой-то момент она думает о том, чтобы убить и жену дяди, но потом вычёркивает её из своего списка «обидчиков»), логика в поступках Грейс полностью отсутствует. На мой взгляд, герои, которые вершат правосудие даже несмотря на их страшные поступки должны вызывать восхищение, но Грейс, наоборот, отталкивает и раздражает своим высокомерием, узколобостью и злобностью. Хотя может цель автора была не в жажде мести, а в жажде наживы со стороны Грейс, и все было сделано не из любви к матери, а из-за денег? Грейс относится к числу тех персонажей, которые считают окружающих круглыми идиотами, и только она одна живет по правильным понятиям, а ей не повезло, так как вокруг нее сплошь никчемные людишки, заслуживающие порицания. Мне импонируют сильные, харизматичные и саркастичные героини-антагонисты, но вот Грейс к их числу не относится, она просто пафосная жестокая лицемерка.

Автор отчаянно старается быть остроумной, и если вначале некоторые ее перлы заставляют усмехнуться, то дальше такая манера повествования, наполненная только чёрным юмором, начинает быстро утомлять. К тому же автор пытается быть прогрессивной феминисткой, однако частенько в ее мыслях проскальзывает мизогиния (как например, когда она утверждает, что женщина не может работать в полиции, так как не женское это дело), она критикует женщин по любой глупой причине, в глазах автора даже понежиться в ванне – это признак небольшого ума. В романе достается всем, автор/героиня насмехается буквально над всеми, но мне кажется Белла Маки перегнула с критикой, и уж лучше бы она сосредоточилась на том, чтобы ее роман выглядел чуть правдоподобнее, а не старалась затронуть социальные темы, в которых не очень-то осведомлена, тем самым ее роман выглядит не интеллектуальным, а просто глупым.

Вернёмся к основному сюжету – убийству семьи. В романе много «роялей в кустах», удачных обстоятельств (даже автор сама замечает, что Грейс во многих случаях просто тупо везет, а ее план по устранению родственников был достаточно сырым и смехотворным). Многие сцены заставляют закатывать глаза, настолько они выглядели нелепо, комично и нереалистично. Неужели ни один детектив не заметил, что члены оной семьи умирают один за другим? Удивительно, что полиции не удалось обнаружить след Грейс, ведь она все-таки убийца-самоучка, а не опытный киллер, ни одна камера ее не засекла, не было ни одного свидетеля (спойлер!!! хотя один такой нашелся, который спутал все карты Грейс, чему я неимоверно рада). На мой взгляд, финал спас книгу, так как мне хотелось, чтобы план Грейс провалился, чтобы ее в итоге поймали за руку. Такого завершения истории я не ожидала, и оно показалось мне идеальным, это отличный способ поставить точку, показав, что все-таки один родственник оказался не по зубам Грейс и в итоге она осталась у разбитого корыта.

Что можно сказать о прочитанном? Я не разочарована, не считаю, что время потратила впустую, но роман средненький и нудный, его нельзя назвать захватывающим, в процессе чтения можно неожиданно оказаться в объятиях Морфея. Мне кажется, на экране эта история смотрелась бы выигрышнее, так как в романе много белиберды, а так режиссер и сценаристы многие моменты сократили бы. «Как убить свою семью» — это такой пляжный незамысловатый детектив на один раз, не лучший, но и не худший в своей весовой категории.

"Я – ваша горничная. Я знаю о вас очень многое. А вот что вы знаете обо мне?"

Язык не поворачивается назвать «Горничную» классическим детективом в стиле Агаты Кристи. В целом жанр данного романа очень далек от детектива, да в сюжет вплетено убийство, однако отсутствует интересное расследование (напрягать свои серые клеточки над решением запутанной загадки не пришлось), а список подозреваемых был чертовски мал, так как автор с самого начала указывает пальцем на того, кто является «плохим парнем» в сложившейся ситуации, хотя на последних страницах будет «неожиданный» поворот, но я не смогла его оценить, так как такой авторский ход мне показался нелепым. «Горничная» — это скорее посредственная, предсказуемая, неправдоподобная, чертовски медлительная недо-драма с отталкивающей моральной составляющей. Автор основной упор делает на погружение в поток мыслей главной героини, поэтому от романа не стоит ожидать крутого закрученного сюжета. И если в самом начале, история была увлекательной и атмосферной, то последующие события стали вызвать недоумение и раздражение, так как сюжет не может похвастаться захватывающей интригующей кульминацией, чем дальше я продиралась сквозь сюжет, тем больше он меня разочаровывал. К тому же все персонажи плоские и неинтересные, ни у одного из них нет отличительной черты, они все сливаются в одно пятно.

В центре повествования двадцатипятилетняя горничная Молли, которая страдает от синдрома Аспергера (автор не говорит об этом открыто, но дает недвусмысленные намеки), ей тяжело дается общение людьми, из-за чего часто возникают недопонимания. Молли одержима уборкой и относится к работе со всей страстью. И вот однажды в отеле, в котором она работает убивают постоянного гостя – могущественного Мистера Блэка и главной подозреваемой становится Молли, ведь именно она нашла его мертвое тело. И теперь Молли предстоит доказать свою невиновность или же она окажется в тюрьме, за убийство, которого не совершала.

Начну с того, что я не могу судить насколько точно автор передала синдром Аспергера, однако мне показалось, что ее героиня Молли, во-первых, сильно противоречит самой себе, а во-вторых, ведет себя большую часть времени не как взрослый человек, которому трудно даются социальные навыки общения и считывание эмоций окружающих ее людей, а как несмышлёный ребенок или наивная старушка, которая отстает в развитии. В самом начале повествования автор пытается доказать, что Молли человек слова, она все делает по правилам, но потом оказывается, что Молли порой может поступиться собственными принципами и не испытывает при этом внутреннего дискомфорта. Часто главную героиню описывают как несообразительную молодую девушку неспособную понять даже очевидных вещей, которые ей говорят в лоб, но потом она начинает вести себя необычайно проницательно. Молли не задумываясь лжет людям, которые за нее беспокоятся и манипулирует правдой в собственных интересах, считая, что тем самым вершит правосудие. Мне не понравилась Молли, однако порой я ей искренне сочувствовала, особенно когда люди, которым она доверяла, использовали ее и насмехались над ней. А еще мне претило как автор выставила иммигрантов тупицами.

Детективная составляющая романа прописана из рук вон плохо, она до глупости смехотворная (автор видимо держит читателей за дураков), я ни капельки не поверила происходящим в романе событиям. Неужели в таком величественном отеле отсутствовали камеры наблюдения, и поэтому полицейские не смогли выследить настоящего убийцу, который спокойно вошел и вышел из комнаты, в которой совершил убийство? Преступник даже не пытался скрываться или маскироваться. И объяснение автора, что убийца является человеком- невидимкой, которого никто не замечает, так как тот сливается с толпой, меня не удовлетворила. Что это за чушь?! Да, должна признать, я не смогла правильно ответить на вопрос «кто убил Мистера Блэка?», и дело не в том, что автор придумала хитроумное убийство, которое очень сложно расследовать, а потому что злодейский злодей встречается в тексте единожды, и то в воспоминаниях других героев. Спойлер!!! Мотив преступника мне также не был понятен, а точнее, я не увидела смысла в том, что Молли так отчаянно покрывала этого человека, даже ценой собственной свободы, ведь она вполне могла вместо него угодить за решетку.

Не обошлось без несуразной бестолковой любовной линии (почему любой жанр в итоге должен скатиться до ромкома?!), которая выглядит надуманной и слепленной впопыхах. Можно было бы вполне обойтись без нее, хотя замысел автора ясен – хорошие люди счастливы, а почти все злодеи наказаны (типичный голливудский хэппи-энд). А Молли может обрести счастье только в объятых какого-либо мужчины, ведь весь роман она так отчаянно хотела влюбиться и найти своего принца на белом коне. Одним словом, и жили они долго и счастливо.

Аннотация обещала мне роман-головоломку, что-то в стиле моей любимой Агаты Кристи или «Коломбо», но в итоге я получила что-то невнятное и странное. Не скажу, что мне было совсем скучно во время чтения, но мои ожидания были обмануты, я не получила хороший детектив с напряженным сюжетом. Это очередная разрекламированная переоцененная пустышка. Это один из самых провальных дебютных романов, которые я когда-либо читала.

Читать чужие письма - это как подсмaтривать за человеком в душевой кабинке: такое же тихое, гaденькое нарушение границ. Но иногда обстоятельства выше морали. Помощники королевского адвоката Родерика Таннера, Феми и Шарлотта, оказались именно в таком положении. Таннер прислал им объемную личную переписку участников любительского драмкружка «Актеры Фарватера». Во время подготовки спектакля «Все мои сыновья» главная драма у них развернулась за кулисами.

Руководители труппы объявили, что их внучке Поппи поставили стрaшный диaгноз, и им требуется крупная финансовая помощь для оплаты экспериментального и дико дорогого лекарства для нее. Несмотря на это горе, они намерены мужественно продолжить работу над постановкой пьесы. Шоу должно продолжаться. Актеры театра принимают новость близко к сердцу и активно включаются в кампанию по сбору средств для спасения жизни маленькой девочки. Но в какой-то момент что-то пошло не так.

Шарлотта и Феми должны вникнуть в эту историю через письма участников событий, посмотреть на ситуацию свежим взглядом и предложить свои версии произошедшего, так как сам адвокат уверен, что в данный момент за трагичeскую гибeль человека из состава «Актеров Фарватера» осужден невиновный.

Этот детeктив наизнанку не разменивается на декорации для читателя. Здесь нет долгих описаний внешности главных героев, их угрызений совести, обстановки гостиных и пейзажей за окном машины, нет никаких «синих занавесок», символизирующих смятение и тревогу персонажей. Только чистое лицeмерие, подхалимство, зависть, неприязнь и ревность. Почтовая переписка - богатая почва для всходов домыслов и подозрений. Главное не запутаться и внимательно сверяться со списком действующих лиц, который Родерик Таннер любезно предоставил в самом начале. Без четкого понимания “кто есть кто” расследование быстро станет бессмысленной мешаниной.

Это было интересное интерактивное чтение, когда чувствуешь себя полноценным участником процесса. В какой-то момент, признаюсь, это стало утомительно, но потом открылось второе дыхание и ощущение после прочитанной книги, как после спортзала. Устала, но довольна.

Квест пройден. Шарлотта и Феми нашли прeступника.
Но у меня своя версия.

Прочитано в Книжном бункере.

«Не все матери – супергерои. Рождение ребенка не делает тебя святой, особенно если по жизни ты та еще стерва»

Рецензия содержит спойлеры!

Соцсети – эпидемия XXI века. От них зависимы не только те, кто использует эту платформу в качестве заработка, но и простые обыватели, которые следят за жизнью и творчеством полюбившихся блогеров. В современное время самыми влиятельными людьми, эдакими лидерами мнений считаются именно блогеры, к их советам внимательно прислушиваются, и это крайне странно и легкомысленно - полагаться на мнение незнакомых людей. Да, есть блогеры, которые действительно делают качественный познавательный контент, их приятно смотреть, а есть блогеры, зарабатывающие на безделье, они просто продают свою жизнь в деталях (все их посты/видео из разряда «что купил, что поел, что сегодня сделал» и т.д.), и именно ко второй категории относится главная героиня данного романа Эмми, она же «ПростоМама» – популярный инстаблогер, рассказывающий «без прикрас» о буднях молодой мамы, она делится не идеальными картинками, которыми кишат соцсети, а показывает настоящий хаос и трудности, с которыми каждодневно сталкиваются все матери (бессонные ночи, невозможность выпить горячего кофе или просто отдохнуть и т.д.). Однако в ее блоге нет ни одной строчки правды, абсолютно все пропитано фальшью и написано под диктовку, она просто создала себе образ неидеальной, но неунывающей матери. Одним словом, она играет на публику дабы снискать их одобрение, ведь красотка мать, не отягощённая проблемами, вызывает только раздражение, а так в ней увидят близкого по духу человека.

Я подозрительно отношусь к лайфстайл-блогерам, сказанное ими я не принимаю за чистую монету, ведь от их постановочных фотографий и видео за километр разит наигранностью. И особенно я не понимаю блогеров-мамочек, использующих детей как источник зарабатывания денег. Для Эмми давно стерлись границы между реальной и виртуальной жизнью, она все время играет роль, что дома, что у себя в блоге. Не спорю, детей своих она любит и искренне переживает за них, но мне кажется, что Эмми родила их скорее для своего блога, ведь до этого она делала аборты, у нее и в мыслях не было становится матерью, но как только замаячила возможность занять нишу среди инстамамочек, как только ее агент предложил ей эту идею, она уже через четыре месяца пришла к ней с тестом на беременность. Согласитесь, выглядит это дико.

Я считаю, что с темой, посвященной подноготной инстаграма, то, как эта соцсеть влияет на людей, Эллери Ллойд (оказывается книга написана семейной парочкой) справилась на отлично, все очень жизненно и правдиво, безупречно исследована темная сторона соцсетей, хотя, конечно, все описанное для меня не стало откровением, но это было очень увлекательно и здорово. Особенно мне понравилась линия Дэна, мужа Эмми, в ней ярко продемонстрировано, как слава и деньги кардинально меняют человека. В начале Дэн казался нормальным адекватным мужчиной, он выступал против соцсетей (хоть и не очень яро, ведь Эмми зарабатывает, а он сидит на ее шее), ему претило, что Эмми выставляет жизнь их детей напоказ, но уже в финале он сам превратился в блогера ПростоПапу и поменял свое мировоззрение на 180 градусов. И вот за эту сцену можно поаплодировать авторам, я на все 100% поверила в эту ситуацию, мне кажется, такое могло бы произойти в реальности. Отдаленно финал напоминает «Исчезнувшую», но там Ник был напуган Эмми и поэтому играл по ее правилам, здесь же Дэн идет рука об руку со своей женой. Не зря ведь говорят, что муж и жена – одна сатана.

Теперь поговорим насчет главной сюжетной линии посвященной Эмми и ее преследователю. Эмми нельзя назвать отрицательным персонажем, абсолютнейшим злом во плоти, ее даже стервой не назовешь. Да, она - патологическая лгунья, она будет притворятся и хитрить ради своей выгоды, использовать свою семью и друзей как реквизит для инстаграм-постов, обманывать в мелочах свою аудиторию, которая по непонятной мне причине безоговорочно ей верит и боготворит ее. Эмми - неприятный и отталкивающий персонаж, к ней невозможно испытать ни симпатии, ни сочувствия, ни восхищения, но она отнюдь не безумный маньяк, испытывающий извращенное удовольствие, когда кто-то страдает, она не пытается целенаправленно разрушить чужую жизнь и подвергнуть кого-то опасности, а попала она в эту опасную заварушку по собственной глупости и бессмысленному вранью, ведь ответь она честно на вопрос подписчицы, то и на нее не началась бы смертельная охота.
Эмми задали вполне невинный вопрос «практиковала ли она совместный сон с ребенком?», и вместо того, чтобы признаться и сказать «нет» и извиниться за то, что не может быть полезной, она выдумала целую историю о том, как она спала вместе с дочерью, как скучает по тем временам и вообще считает это нормой, благо она предупредила девушку, что нужно принять меры предосторожности.
Со стороны это вполне безобидная маленькая ложь, но которая в итоге привела к смерти маленькой девочки и самоубийству ее матери. Виновата ли в этом Эмми? Я считаю, что нет, ведь та подписчица была взрослой женщиной, и после разговора с Эмми она проштудировала различные статьи по теме совместного сна, и поэтому я не верю, что именно наша главная героиня подтолкнула ее к принятию решения. Но вот мститель, в лице бабушки маленькой девочки, со мной не согласна и она решилась поквитаться с Эмми и отобрать у нее самое ценное. Если честно, я не смогла понять ее мотивов, у меня сложилось ощущение, что после того трагического случая она просто сошла с ума и ей хотелось вымести на ком-нибудь злость, найти козла отпущения, не понимая, что виновника здесь нет, произошедшее с ее дочерью это несчастный случай. И хоть бабушку было жаль, но вот оправдания я ей найти не могу, и поэтому болеешь в этой битве за Эмми, хотя она вызывает отвращение своим лицемерием. Эта история наглядно доказывает, что хватит бездумно доверять левым теткам из инстаграма и просить у них совета по каждому вопросу, в которых они совсем не компетентны, включайте свои мозги! Почему ее дочь вообще обратилась за помощью к Эмми, простому блогеру, у которого нет ни специального образования, ни супер-навыков в воспитании детей, она обычная мама, решившая, что ее «ценное» мнение должно быть услышано, и поэтому она несет всякую ересь на многомиллионную публику. И вот из-за невнятной мотивации злодея, конфликтная завязка кажется мне притянутой за уши, я рассчитывала, что кульминация окажется взрывной и неожиданной, а в итоге получила маленький пшик. В итоге Эмми вышла победительницей (она не испытывает угрызений совести за содеянное, она даже не вынесла для себя никаких уроков, какой дурой была такой и осталась), но, конечно, за углом ее поджидает враг, который никуда не исчез. Банально…

Меня совсем не впечатлила развязка (я ожидала справедливого возмездия для Эмми, общественного порицания касательно наглого присвоения ею жизненной истории ее подруги Полли), слишком она была предсказуемой и заурядной, я не получила от нее тех восторженных эмоций, на которые надеялась, учитывая то, с какими огромным интересом читалась эта история. Я жадно перелистывала страницы, следила за развитием событий затаив дыхание, так как история невероятно захватывающая, интригующая и динамичная, напряженная атмосфера накалялась с каждой страницей, а поднятая тематика довольно-таки актуальная. Хочется похвалить авторов за то, как они умело запутывали следы, те персонажи которых я подозревала, оказались невиновны, а те, от которых не ждешь подвоха оказались теми еще жуликами. А еще меня порадовало, что авторы сконцентрировались не только на одном конфликте, но и вплели в сюжет еще одну мини-драму. Однако сам текст изобилует ненужными сценами, которые авторы подробно и смачно описывают, одни разглагольствования на тему месячных чего стоят. Иногда авторы уделяют слишком много внимания ненужным моментам, а вот важные события описываются вкратце.

В целом, я осталась довольной от прочтения этой социальной драмы, приправленной легким триллером, хотя есть шероховатости, до идеала ей все-таки далековато, но для дебютного романа совсем недурно. Я не разочарована, не считаю, что потратила впустую время и деньги. Буду следить за творчеством этого авторского дуэта и ждать их новых книг.

«Похоже, из писем можно узнать далеко не все. Человек может скрывать за словами целый мир»

В маленьком городке полном тайн, происходит что-то странное и ужасное, а под подозрение попадают все его жители. Напряжение накаляется, а эмоции кипят! А все началось со сбора средств для лечения маленькой девочки, внучки влиятельных людей, репетиций к постановке любительской пьесы и приезда в город двух новых жителей. Вместе с помощниками адвоката Родерика Таннера – Феми и Шарлотты читатели должны свежим взглядом вникнуть в это запутанное дело, предоставить свои версии произошедшего и найти ключ к разгадке. Читается данная история взахлеб, она цепляет буквально с первых страниц.

Данный роман своей атмосферностью и интерактивностью напомнил мне японские хонкаку-детективы, и да он больше поражает не своим невероятным содержанием, а скорее неординарной формой. Сюжет действительно увлекательный и интригующий, но все же простенький и стандартный, от него не веет мрачной, леденящей душу атмосферой, однако само расследование построено невероятно оригинальным и интересным способом: с помощью переписок героев в сети нужно разгадать какое трагическое событие произошло, кто пострадал и кто во всем виноват, и параллельно ответить еще на парочку вопросов, которые возникают в процессе чтения. Детективная составляющая начинается не сразу, а по прошествии половины текста, но, все равно, до этого описываются занимательные события, хотя кто-то может назвать это затянутым утомительным вступлением. Но история не стоит на месте, события развиваются в стремительном темпе, постоянно происходит что-то новое, отчего скучать уж точно не придется. Такая манера повествования позволяет полностью погрузиться в историю и почувствовать себя важной частью расследования, прямо-таки настоящим следователем, которому предстоит распутать этот клубок тайн. История безумно захватывающая и динамичная, от нее невозможно оторваться ни на минуту, она покоряет своей аурой, а серые клеточки работают в режиме нон-стоп в попытке разобраться в этом деле. Должна признать, что на два вопроса я нашла ответы достаточно быстро, да и загвоздка со сбором средств была предсказуемой, но вот некоторые детали стали для меня большим сюрпризом, особенно личность главного злодея, совсем не ожидала что им окажется именно этот человек.

Несмотря на широкий спектр героев, я запомнила их всех достаточно быстро, я совсем не путалась, а всё, потому что автору удалось каждого персонажа наделить особым стилем письма и ярким характером, их образы моментально предстают перед глазами, будто смотришь какой-то мини-сериал. На описание декораций, внешности героев и пейзажа автор не тратит свое время, она обходится без лишней мишуры, чему я безгранично рада, но при этом роман не был лишен эмоциональности и живости, он наполнен различными чувствами и переживаниями героев, нам не просто представляются сухие факты, не возникает ощущения будто читаешь протокол. Еще мне понравилось, как Феми и Шарлотта обсуждали это дело между собой: они делились своими догадками, выдвигали различные теории, каждого персонажа рассматривали под лупой, не упуская ни одну мелочь.

Небольшая претензия к переводу. Что это за новомодные феминистические словечки, которыми была наполнена книга, например: докторка, организаторка, волонтерка и т.д.? Может, я что-то пропустила и грамматика русского языка так изменилась или же оригинал текста именно изобиловал такими штучками? Лично мне такие вещи не по нраву. На мой взгляд, такие слова сильно режут глаз и слух. Но, наверное, сейчас это норма, и я просто отстала от жизни.

Финал, к сожалению, не совсем впечатлил, хотя личность главного преступника оказалась неожиданностью. Завершение, на мой взгляд, было написано второпях, будто у автора не осталось сил или вдохновения, чтобы дать более развернутый ответ, и поэтому она отделалась двумя коротенькими письмами-статьями, где разрулила всю ситуацию. Иногда действительно верна фраза «краткость-сестра таланта», но не в данном случае, так как до завершения истории автор лила из пустого порожнее, уделяла слишком много внимания ненужным деталям и персонажам (хотя все равно это было написано крайне интересно и забавно). А еще мне был непонятен мотив преступника, почему он решился на такой жестокий поступок, но также не объясняется факт по каким уликам его обнаружили, и поэтому многое кажется притянутым за уши. Я ожидала, что автор удивит каким-нибудь неожиданным шокирующим поворотом, но «wow-эффекта» не получилось. Хитроумной или чертовски изобретательной концовку не назовешь. Так же мне показалась лишней африканская мистическая тематика, мне кажется, это вообще не вписывалось в общую картинку. Но все равно, несмотря на эти маленькие недочеты, от книги я получила огромное удовольствие.

Историю нельзя назвать правдоподобной и жизненной (столько психов на один квадратный метр как-то перебор), однако такие люди, как Хэйуорды, встречаются и в наши дни, эдакие богатеи, которые не хотят тратятся на свои же нужды, а пользуются своим социальным положением и просят бедных опустошить карманы ради них, играя на их мягкосердечности.

В целом, это потрясающий, необычный детектив-головоломка, абсолютный глоток свежего воздуха в данном жанре. Дженнис Халлет удалось вывести детектив на совершенно новый уровень. Всем любителям решать загадки стоит обратить внимание на это особенное произведение. Для меня книга оказалась сплошным восторгом, надеюсь, вас она тоже не разочарует!

⠀ Книга понравилась своим форматом повествования - переписка, никаких тебе описаний пейзажа, мыслей и переживаний героев. Только письма, исходя из которых делаешь выводы сам. По-началу первые страниц 50-70 было скучновато, ожидание когда же все завертится. Но потом втягиваешься.
⠀
⠀ А вот интриги никакой особо нет.
Жертва угадывается сразу с первых страниц. А от этого легко плясать - ищи кому она «насолила» и кто от этого выиграет. Выбирай из обычных мотивов: любовь/секс, деньги, молчание и месть. Ну ладно, убийца я думала другой персонаж, но я была ой как близка.
⠀
⠀ Не понравилось как адвокат Таннер подталкивает своих помощников чтобы они пришли к тем же выводам что он. Хотя признаться их выводы были вообще фантастичны, подозревали всех, хотя по письмам четко было видно что многим это убийство вообще не сдалось и это не они, но Феми и Шарлотта все равно это мусолили и не сдавались, придумывая мотивы. Это бывает раздражает когда сам догадался уже давным давно, а персонажи еще далеки до верных выводов и тупят.
⠀ Повествование - 5
⠀ Интрига - 3

Автор неплохо справилась с повествованием сразу от трех лиц. С одной стороны всё было понятно, Генри рассказывал о детстве, Люси о том как она "до жизни такой докатилась", а Либби о том что происходит с ней сейчас, а с другой стороны далеко не все события были рассказаны однозначно, но постепенно, постепенно все сложилось в четкую картинку.

Миссис и мистер Лэм получили всё слишком просто. Мистер Лэм вообще нигде не работал и даже образования высшего не имел, он тупо ждал когда получит наследство от родителей. А миссис Лэм нравилось считаться светской львицей. Такие люди посещают вечеринки, приглашают к себе гостей, но вот кто эти гости, это же просто такая же веселая толпа, как гости в клубе, за единственным исключением, что они знакомы друг с другом. Но быть знакомыми не значит быть друзьями.

И вот когда в доме появляются люди, которые умеют не только мастерски задерживаться в гостях неделями, хотя их звали на пару дней, но и вообще промывать мозги и ловко манипулировать людьми, то вот такие чудесные гости становятся ведущими в жизни ведомых хозяев. А настоящих друзей, которые не допустили бы такого, по крайней мере хоть в курсе были бы что происходить у семейства Лэм не оказалось.

Читаешь и думаешь - да какого черта вы не гоните этих проходимцев в шею, а потом вспоминаешь сколько подобных историй происходило в реальности, я даже сама знаю несколько девушек, которых ловко заманили в секты и им вообще невозможно ничего объяснить, люди настолько верят своим "лидерам", что готовы отдать им не только свое имущество, здоровье, время, но и практически жизнь.

Конечно детям сложно противостоять взрослым людям, но они пытались как могли. Не могу сказать, что полностью согласна с автором, что не за все преступления человек должен быть наказан, а у нее герои виновные в смертях даже перед судом не предстали, но уж как сложилось в книге такую версию принимаю. Либби и Миллер сумели мне понравиться, а вот Люси, Генри, Фин и Клеменси... тут все не так однозначно.

Первое знакомство с автором можно считать удачным, неплохие сюжетные ходы, какие-то конечно предсказуемы, какие-то она в итоге так и не объяснила, но в основном все очень неплохо. Книга увлекла, значит можно считать удалась)) Даже не постесняюсь порекомендовать любителям триллеров.

Признаться честно, я откровенно удивлена низкому рейтингу этого детектива. Как по мне, вполне неплохой образчик современного детективного романа. Увлекательно? Да. Захватывающе? Да. Интригующе? Да. Догадались кто убийца? Лично я нет. А чего еще можно ждать от детектива? Это ведь развлекательный жанр. Если хочется глубины и психологизма, стоит обратиться к Достоевскому или Ремарку (одни из моих любимых писателей, поэтому и пришли в голову сразу).

Кто-то в рецензиях жаловался на занудный и скучный язык повествования (интересно, что сказал бы этот читатель по поводу «Удольфских тайн» Анны Радклиф?), но лично я ничего такого не заметила. Вообще, большинство современных писателей пишут, на мой взгляд, одинаково: слишком простой и незатейливый стиль повествования, минимум размышлений и рассуждений, объемных диалогов и пейзажных зарисовок, минимум средств художественной выразительности и максимум банальных штампов и избитых оборотов речи. Нет той особенной красоты слова, отличающей произведения мастеров классической литературы, которые и делают манеру письма исключительной, присущей именно этому автору. А у писателей современности манера письма максимально обезличена – прочитаешь пару страниц и ни за что не догадаешься, кто бы это мог написать.

Так что «Санаторий» по своему словесному стилю вполне заслуживает эпитета «нормально». Нормально написано. Видно, что автор грамотный и умный человек.

А теперь что касается сюжета. Пусть он и отличается местами частичной неправдоподобностью (или, скорее, малоправдоподобностью), но этим грешат очень многие детективы. Вплетя в цепочку текущих событий таинственное и мрачное прошлое отеля «Вершина», который прежде был санаторием для туберкулезных больных, Сара Пирс смогла придать сюжету многослойность и глубину, которые поддерживают в читателе интерес к происходящему на страницах романа.

Для меня история отеля стала самой увлекательной частью книги, которая задвинула на задний план убийства, происходящие в настоящем времени. Загадки прошлого – всегда беспроигрышный вариант создать интригу в детективе.

Финал книги, где раскрывается личность и мотивы преступника, надо признаться, не произвел на меня должного впечатления, хотя я до самого последнего момента не представляла, кто бы это мог быть. Возможно, свою роль сыграл слишком ограниченный круг подозреваемых или то, что автор не оставила в тексте подсказок и улик, при помощи которых внимательному читателю удалось бы вычислить убийцу. В общем, эффекта «ах!», как это обычно бывает в финале детективов Агаты Кристи, не случилось.

Насчет мотивов преступника не соглашусь, что это притянуто за уши и неправдоподобно. В детективах той же Джоан Роулинг (она же Роберт Гэлбрейт) местами проскальзывают не совсем ясные для среднестатистического человека побудительные мотивы преступления, но там все странности списываются на психические проблемы убийц. Почему бы и в «Санатории» не расценить поведение убийцы таким же образом? Травматичный опыт налицо, добавить к этому расстройство психотического спектра – и вот вам убийца в маске-противогазе, отрубающий пальцы направо и налево. А еще в мотиве совершенно отчетливо прослеживается феминистический посыл. И это тоже в плюсик автору.

Главная героиня, полицейский детектив в затянувшемся после неудачного дела отпуске, Элин вызвала раздражение у большей части рецензентов, и я понимаю почему. Мне она отчасти напомнила помощницу детектива Корморана Страйка Робин из вышеупомянутой книжной серии Джоан Роулинг. То же желание лезть на рожон, никого не предупредив и не предприняв никаких предварительных мер безопасности, те же панические атаки, накатывающие в самый неподходящий момент расследования, та же пошатнувшаяся уверенность в себе и стремление во что бы то ни стало преодолеть свою слабость.

Но в чем Элин откровенно проигрывает Робин, так это в умении пользоваться «серыми клеточками», как сказал бы знаменитый Эркюль Пуаро. Более абсурдного поведения детектива, расследующего только что совершенное убийство, так сказать, по горячим следам, я еще не видела! Начнем с того, что со своими коллегами из полиции, которые не могли пробиться в отель из-за схода снежной лавины, Элин умалчивает о важных фактах и открытиях, зато поделиться своими находками и сомнениями с почти каждым человеком из круга подозреваемых – это пожалуйста! Идти на встречу в безлюдное отдаленное место, получив неизвестно кем на самом деле отправленную смс – а как же! Наивно верить всем свидетельствам и утверждениям лиц, которые вообще-то, на минуточку, являются одними из подозреваемых – Беллиссимо! Идти останавливать убийцу без какого-либо оружия – я первая!

И вообще, складывается впечатление, будто автор чересчур поверхностно знакома с деталями полицейской работы. Элин работает как новичок или дилетант, но явно не успешный полицейский детектив с хотя бы 5-летним опытом работы.

Учитывая, что «Санаторий» - дебют писательской карьеры Сары Пирс (первый её роман, вышедший в 2021 году), думаю, следует более снисходительно и доброжелательно отнестись к каким-то мелким недочетам и не выступать в качестве сурового критика. Лично я от книги получила всё, что хотела: преступление, расследование, переплетение событий прошлого и настоящего, небанальная разгадка и преступник, на которого и не подумаешь. Для первой пробы пера весьма достойно.

Так что, жду следующую работу Сары Пирс, тем более что затравка в послесловии намекает нам на интересное продолжение.

Немного не этого ожидала от книги. По аннотации представлялся то ли какой-то студенческий пранк - ведь что-то связано с учебой, то ли подросший и переехавший вариант Трент Далтон - Мальчик глотает Вселенную . Ну и - брала в качестве индийской книги от индийского автора. Я уверена, что книги об Индии и Японии нужно брать - только от местных авторов. Это такие самобытные и закрытые культуры, что на экспорт они выдают совсем не то, что скрывают в своих душах.
Начинается все очень даже неожиданно - прям какой-то Хантер С. Томпсон, Трой Литтл - Страх и ненависть в Лас-Вегасе ворвался: "Мы валялись с Руди в квартире...". Но потом все-таки автор откатывается к началу и рассказывает про детство своего героя. Знакомьтесь: Рамеш Кумар, парень из бедного квартала Дели, сын торговца чаем (пользуясь терминологией прошлых прочитанных книг, могу называть его чаевала)). Неглупый - даже башковитый парень - но...
Книга оказалась ценна для меня именно своим аутентичным культурным компонентом. На дворе - 21й век, чуть ли не мега-современное нам время. Во всяком случае, все уставились в смартфоны, отправляют детей учиться в Америку и вообще тянутся за Западом...
*Очень меня забавлял и увлекал этот "местный взгляд. Особенно когда Рамеш вскользь бросил

Скоро Запад совсем перессорится - и у них начнется гражданская война

То есть Индия - это сотни штатов и областей, и все разные и самобытные, а все, что к Западу - одна бурная масса. Подождите - там еще будет "пока ваши предки качались на деревьях". Этот неувядающий пассаж, что вот, 5 тысяч лет, индийцы вам не только ноль изобрели - но и демократию (в том смысле, что у них демократия была в то время, как греки качались на деревьях).
При том, что у нас вполне себе современность и цивилизация - особенностей Индии никто не отменял. Каст никто не отменял, традиций никто не отменял, устоев никто не отменял. Но во все времена рождаются дети, которые не хотят прогибаться под закостенелые устои и пытаются бунтовать и их менять. Рамеш понимает - что все зависит только от него, и ему надо рвать жилы. Ну что он видел - побои отца? Встретилась ему на пути сестра Клэр - но там история такая, очень пронзительная. И решает Рамеш стать "консультантом по образованию". Да, вроде репетитора - только с расширенными и более рискованными полномочиями. И встречается ему на пути Рудракш, Руди...
Где-то до середины хотелось написать "хроники серого кардинала". Потому что Руди обладает всем (чего так хочется Рамешу), кроме - мозгов и хватки. Поэтому Рамеш становится при нем кем-то вроде менеджера. Но дальше начался - замес. Иначе не скажу. Мало смотрела фильмы Гая Ричи, только отрывками - но думаю, что они выглядят примерно так. Ну или индийский ремейк - что только добавляет веселого безумия. Читала недавно статью про индийский кинематограф - оказывается, у них есть целый жанр под названием "масала": считай, все как в жизни (или кино) - только больше и острее. Шире улыбки, ярче любовь, сильнее страсти, громче крики. Это - многое объясняет)
Мне очень зашел главный герой. Этот парень был из тех, кто понял (другое слово тут должно быть) эту жизнь и уже ничего от нее не ждет. Тот уровень понимания, продуманности и иронии, который я уважаю. Вроде "Вы ждали, что, мы дружно уйдем в закат и будем жить счастливо?". Ничего не меняется пять тысяч лет ни в Индии, ни в умах индийцев. Как то

Мы вышли из здания. У капитана аж усы вспушились.
- Куда вы вышли? Зачем? Мы еще штурм не планировали.

Как зашел мне и его юмор и комичные ситуации в стиле

Руди всю дорогу ныл, что ему жмет, натирает, липнет. Я огрызнулся, что в следующий раз куплю ему сари того цвета, какой он сам захочет.

Прям как из моего любимого комментария в интернете: "- Я бы не надел такой фасон с такой фигурой. - В наше прогрессивное время мужчины могут носить платья такого фасона, как им нравится".
Покоробило меня только - нарочитость. Я понимаю, что это специально сделано как голливудский боевик. Возможно, даже просится на экран. Обычно я за это позорю - но тут для меня вытянул главный герой. Только конец, к огромному сожалению, подпортил впечатление - совсем он куда-то уехал... Тем не менее, могу рекомендовать: во-первых, тем хочет познакомиться с культурой и особенностями современной Индии. Тут их - ложкой ешь и сверху наливай. У и тем, кто любит не самые притязательные боевички "на вечер". Быстро, легко, весело, задорно, развлекательно. Чувствительным натурам крайне не советую: достаточно тут и мата, и скабрезности, и отрезанных пальцев, и, возможно, появится желание срочно перевести деньги голодающим индийским детишкам, которые все равно получат те же толстопузые богачи. Не очаровывайтесь - эти детишки еще руку откусят и скажут, что невкусно - у них теперь ютуб есть, они учатся. А вот тем, кто разделяет ироничный взгляд Рамеша на все происходящее...)
*Слушала в начитке Александра Зачиняева - и буду рекомендовать именно начитку. Конец именно дочитывала (не могла оторваться)), и книга читается быстро и легко. Но - она переполнена ссылками на: индийские блюда, звезд и прочие особенности, которые в аудио удобно вплавлены и поясняются сразу. Ну и - повествование ведется от первого лица, и голос Александра еще больше оживляет образ Рамеша. Так что аудиокнигу - рекомендую настойчиво.

Аннотацию писал бог маркетинга, не иначе. Потому, что так разрекламировать глупую, пустую и банальную книгу мог только он. Здесь собраны все возможные штампы и клише: психологическая травма родом из детства; проблемы на работе, с родственниками и в отношениях; отпуск в странном месте, где начинают происходить странные события; месть, как мотив для преступления; ошибочные выводы; неумные персонажи. Неумные персонажи это прям бич современной литературы, ощущение, что тупить и не пользоваться мозгом – это образ жизни большинства героев. А еще годами ныть и рефлексировать над событиями прошлого, причем активная фаза нытья начинается в самый неподходящий момент, например, когда нужно принимать мгновенные решения.

Некомпетентность и непрофессионализм в работе – еще одна отличительная черта современных книжных персонажей. Мне за последний месяц попадается уже вторая книга, в которой низкая самооценка героини влияет на ее профессиональные навыки и при первом же осложнении ситуации вгоняет в самоедство и панику. Казалось бы, ты годами занимаешься чем-то, весь процесс уже должен быть на автомате, и при возникновении «рабочей» ситуации, просто включаешься в дело, не задумываясь. Рыдать, рефлексировать и причитать: «Божечки, я такая неумеха, все вокруг лучше меня, что же делать?» - это последнее, что будет делать профессионал, да? А вот и нет. Тут это происходит постоянно. Ощущение, что человек первый день в профессии, которую ей выбрал автор. Спрашивается – зачем делать героиню детективом, если по характеру она ни рыба, ни мясо? Сделайте ее блогером. Ах да, тогда и сюжета не будет, она ведь должна расследовать.

Почему автор не изучила сферу деятельности, в которую запихнула своего персонажа – это другой вопрос. Казалось бы, чего проще, не имеешь представления о работе полиции и не хочешь/не можешь/не способна вникать – не суйся туда. Стивен Кинг вон советует – пиши о том, что знаешь, и уж он-то точно понимает, о чем говорит. Удивительно, что никто в окружении Сары Пирс не дал ей такой простой и разумный совет.

Про сюжет сказать особо нечего, он как будто притянут за уши под локацию. Атмосферы, накала ситуации, нагнетания опасности – ничего этого нет. Вообще непонятно, зачем написана эта книга. Такое ощущение, что ради вотэтоповорота в конце – кто-то, непонятно кто, следит за героиней, обещая продолжение...

Я пока в первой четверти. И... книга не то, чтобы блещет. Леди Агата (да простят меня поклонники) была вовсе не образцом авторского умения. Но из её эпизодов очень чётко было понятно, кто такой персонаж, чего он хочет. Да ещё и с её умением очень зрелищно описывать место действия, она была на пять голов выше любого другого автора. Тут пока всё норм: есть психиатр, у которого трое высокопоставленных клиентов, его дочь с бездельником-женихом и убийство в запертой комнате. И пока меня гнетёт то, что никто не говорит, как реальный человек. Он не говорит даже как книжный персонаж. Я сейчас в моменте, где фокусник рассказывает, что в этот вечер случилось ещё преступление - кража. И на вопрос "Так что украли?", фокусник не может ответить страницы три, растягивая драматическую паузу до состояния, когда люди начинают плеваться.

Глаза миссис Тернер потемнели, как грозовое небо:

- Все, что я могу сказать вам, сэр, это то, что я надеюсь, что пока жива, никогда больше не увижу его.

Это свидетельница о возможном убийце. И глава на этом заканчивается. Пафос зашкаливает.

_____________

Далее. Утверждается, что требуется метод бритвы Оккама: чем меньше догадок, тем скорее версия правдива. Алё, я тогда знаю убийцу!

Соответственно, дочь убитого (да, убили психиатра, это, считай, не спойлер) говорит, что убийство связано с давним делом, когда отец считал, что поставил неверный диагноз. Алё, теперь я не прикалываюсь, теперь я на самом деле знаю убийцу.

Посмотрим, как сыграет моя ставка. Я уверена на все сто, что права. Опять же, если я угадала только твист, но не убийцу, с меня ещё полбалла.

_____________

Есть ощущение, что автор не знает, что такое клептомания. Клептомания - это желание кражи, но это не способности к краже. Снять с кого-то незаметно часы - это дело тренированного карманного вора, а вовсе не клептомана.

__________________

Я дочитала. И мне не понравилось. Охотно понимаю тех, кому зашло, так как там реально много всего. Но вот что не зашло мне - автор не играет с этой информацией. Я сейчас открою спойлер и там распишу, что мне не так в разгадке. Но сейчас мне важнее то, что автор не придумывает дополнительные варианты разгадок. Концовка мне дико напоминает, какой-то из старых детективов (вроде бы про найденную пьесу Шекспира). И проблема в том, что концовка с основным текстом совершенно не сочетаются.

Моя ставка не сыграла полностью, так что я честно накинула балл. Но проблема в том, что автору  реально не пришли в голову все те разгадки, которые были в моей голове. Одно из развлечений детектива - это отвергать неудачные версии. И проблема в том, что версии простые - настолько удачные, что их не опровергнешь. Но ему они не приходили в голову.

На середине книги я хотела сделать ещё одну ставку - автор пишет эту книгу на писательских курсах. Не стала записывать, так как читала в постели, а комп был выключен. Я бы снова проиграла. О писательских курсах ни слова, но только именно убеждение, что автор пишет по главе, наполняет её, но не видит произведение в целом, помогло бы мне выстроить цепочку авторского отношения к тексту.

Персонажи неживые. Они неживые даже в рамках подражания Эллери Квину, который и сам-то был не фонтан. Совершенно с нуля персонажи выдают нужную информацию, каким-то телепатическим образом выяснив, что она имеет отношение к делу. В книге долго обсуждается, зачем дочь психиатра (сама психиатр) выбрала себе  женихи не очень умного богатея-бездельника, который проигрывает деньги на скачках. И объяснение так себе. А бездельник-то оказывается плейбой и все его хотят, каждая умная девица в округе. Потому без характеров (пусть и схематичных) почти невозможно предположить, кто и чего хотел. Сосредотачиваешься на загадке, но и она нулевая. А мотивация настолько отбитая...

Я долго медленно и печально в спойлере разбираю проблемы книги. И под конец разбираю мотив. Именно проблемы в мотиве, полный игнор любых подробностей и обоснование с потолка, делают книгу столь плохой. Да, проблемы с логикой есть в каждом преступлении, но, справедливости ради, этим страдают многие детективы. Они пытаются взять своё проблематикой, интересным трюком, и, в конце концов, интересной и цепляющей историей. У истории психиатра, поставившего не тот диагноз, был громадный потенциал. И он профукан весь. Вам будут под конец твердить, что он одного из пациентов имеет значение. Не верьте, не имеет никакого.

Это попурри из приёмов авторов Золото века. Эти приёмы практически не сочетаются между собой. Я жаловалась выше, что автор не предполагает других версий. А потому, что это невозможно. Детектив - это игра. Ты берёшь персонажей и двигаешь их так, как тебе нравится, ведь в этом смысл игры, ты должен предположить, что персонажи делали раньше в момент преступления. То есть детектив обращается к креативной стороне читателя, заставляет его писать нечто вроде фанфика в своей голове. А эти фигуры не двигаются. Один из персонажей делает нечто якобы из ревности и назло. При этом персонаж выглядит настолько же способным испытывать ревность, как и тумбочка. Детектив должен быть большой картой игры, где ты двигаешь фигурки, даже если они вырезаны из картона. А эти прибиты к месту, чтобы показать какой-то трюк, причём трюк выполнен через пень-колоду и уровня советских аниматроников (о! "Пять ночей с Фредди" тупо отдыхают рядом с аниматроникой моего детства) - всё дёргается, жужжит и выглядит безжизненным.

Я уже прочитала претензии к плохому переводу и отсутствию редакторской правки. Но вот эпизод, который не могу списать на перевод. Фокусник показывает Делле трюк. Он отворачивается, она прячет под кружку шарик, крутит и он угадывает под какую. Я вчиталась. Он отворачивается, пока она прячет. Но далее расшифровка трюка именно такая - он знает, что кружки по мелочам отличаются. А знаете, как он в курсе, под какой кружкой она спрятала шарик изначально, пока он не видел? Он угадывает. Это адовый бред, ребзь.

Именно так гласит надпись на книге. Мое же впечатление сложилось однозначным. Это не детектив и совсем не стиль Агаты Кристи. От Кристи здесь только атмосферный отель, где происходят все действия книги.

Я не стала дочитывать этот «детектив». С первых страниц мне стало все понятно. Я догадалась кто убийца и догадалась, что дальше не будет интересного расследования, ни героев, с которыми хочется прожить эту историю, ни яркого, закрученного сюжета.

Книга слаба и очень-очень. Здесь речь больше о внутреннем главной героини, о ее воспоминаниях, о бабушке и любви к своей работе. И, может быть, я бы и насладилась, и погрузилась в жизнь главной героини, как это было с книгой «Элеанор Олифант в полном порядке» (уж очень мне напомнило этот роман), но изначально я готовилась к крутому детективу и не менее крутому расследованию…

Друзья, решать вам, хотите ли вы ее читать или же нет. Но сразу готовьтесь к тому, что детектива вы здесь не найдете.

Если сравнение — смертельный враг радости, то «Инстаграм» — убийца довольства жизнью.

Для начала обращу ваше внимание на оригинальное название этой книги — "People like her". Перевести его можно и "Люди вроде нее" (то есть степень схожести), и "Она нравится людям" (то есть отношение). И это подходит этой книге куда больше, причем оба варианта, потому что эта история не о том, как кто-то из фанатов стал хейтером, что можно подумать, когда читаешь "Одним лайком меньше", будто бы этот лайк там был, но куда-то исчез. Польский вариант — "Influencerka" — тоже неплохо отражает действительность, ведь эта история как раз об инстамамочке, то есть инфлюенсере. Такая же ситуация и с подписью на обложке. В русском варианте это "Ее любят миллионы мамочек. И ненавидит одна...", но здесь есть немного неподходящее определение. В английском варианте на обложке написано "Followed by millions. Watched by one", примерно "Имеет миллионы подписчиков и одного преследователя" или "За ней следуют миллионы и следит одна". Перевод у меня выходит корявый, но истории и он подходит больше, потому что эта история не просто о ненависти, а о сталкинге и мире блоггера.

Чаще всего во время чтения этой книги я вспоминала два триллера:

История о сталкере с точки зрения преследователя. В этой книге часть глав тоже рассказана с позиции той самой мамочки, которая ненавидит главную героиню. Плюс есть определённая доля жести и жестокости, не так много, как в "Ты", но схожесть есть и в этом вопросе.

На первый взгляд главные героини этих историй тезки со схожими образами — слегка сумасшедшие и облеспеченные дамы, которые делают что-то на показ и имеют удивительные навыки планирования. Но всё различия есть. Например, здесь — Эмми (Emmy), а там — Эми (Amy). Плюс степень безумия, цели и семейное положение тоже весьма так разные. Но финалы странным образом перекликаются по множеству пунктов (даже в вопросе беременности кого-то в обеих книгах), фон странностей есть и там, и там, как и влияние СМИ на обычную жизнь во всем неприглядном виде.

И раз по сюжету немного прошлись, то что могу сказать об ее качестве? Во-первых, темы, которые были подняты в этой книге (блоггинг, материнство, сталкеринг, дружба, семейные отношения и ценности, информационная безопасность и незащищенность от незнакомцев в сети и реальной жизни), раскрыты очень даже хорошо. Финал в этом плане мне особо понравился: да, в каком-то плане он выглядит вымученным, но мне очень зашло то, к чему в этом завершении приходят герои, мне было очень легко поверить в такой исход. Во-вторых, мне было легко поверить и в героев, несмотря на то, что их образы довольно-таки клишированны. Повествование от сразу трех лиц (причем во всех случаях было использовано первое лицо) тоже стало отличной идеей — так было намного проще понять героев и воспринимать историю их глазами. В-третьих, история в держит напряжении, она остаётся интересной до последних страниц. А еще мне очень понравилось то, что в каких-то сценах история будто бы обманывала читателя: пара недоговорок там, там и там и выходило, что ты постоянно находишься в состоянии уверенности в том, что ты знаешь, что произойдет дальше, и... это оказывается ошибочными предположениями. В другом случае, особенно в детективе, это бы наоборот раздражало, но здесь это удивительным образом работало на благо книги.

В общем же, это отличный триллер о том, что прячется по другую сторону экрана

Но ужас никуда не делся, вся ситуация пропитана ужасом. Случившееся нелогично и нерационально, такое не объяснишь. Элин знает, что корни убийства уходят во тьму, в такую густую тьму, что ее почти можно пощупать.

Честно говоря, я была несколько удивлена, когда стала отмечать эту книгу в прочитанном, изначально внимания не обратила, но у неё довольно низкая оценка на сайте. Как по мне, так абсолютно не заслужено, да не шедевр, не вау и не маст рид, который будешь советовать всем и вся с горящим глазами, но вполне себе крепкий середняк в своём жанре. Конечно, не без шероховатостей, но опять же вполне допустимых и простительных, особенно если учитывать, что это дебютный роман авторки, зато он получился увлекательным и атмосферным, очень зимним и довольно напряжённым.

Главная героиня Элин Уорнер - детектив в затянувшемся отпуске; после смерти матери и ошибки, допущенной во время следствия, чуть не стоявшей жизни ей самой, она никак не может прийти в себя. И карьера, и личные отношения находятся на грани катастрофы, а потому приглашение на помолвку младшего брата, с которым она давно уже поддерживает связь постольку поскольку, её абсолютно не воодушевляет. Но деваться некуда, и вот они с бойфрендом уже в заснеженных Швейцарских Альпах, на одинокой и труднодоступной вершине, где местный бизнесмен открыл суперсовременный отель, переделанный из бывшего санатория для туберкулёзников.

Разыгравшаяся метель и приближающаяся лавина спутали все планы отдыхающих, и вот их уже срочно эвакуируют, но последний автобус, на котором в основном должен был ехать персонал, так и не успел уехать. Обнаруженный в бассейне изуродованный труп молодой женщины задержал людей, а таки сошедшая за это время лавина заперла их в комфортабельной и фешенебельной ловушке вместе с убийцей, который явно давно продумал свой изощрённый план и теперь играет с перепуганными людьми. Полиция же помочь ничем не может, ведь из-за погодных условий добраться до отеля они смогут в лучшем случае через пару дней. И тогда Элин начинает собственное расследование, которое приведёт её к тайнам, глубоко похороненным в прошлом санатория.

Само расследование может вызвать нарекания в плане действий героини, косячит она зачастую, хотя вроде не любитель, но мне показалось что её поведение как раз хорошо отражает её внутренний раздрай, нестабильное психическое состояние, в котором она пребывает уже не первый месяц, поэтому да, на Элин порой хотелось как минимум наорать, но у меня не возникало вопросов к логике авторки, что для меня важнее, ведь я понимала, почему героиня себя так ведёт. Зато огромным плюсом стало то, что писательница играет в открытую и по-честному, все улики и сведения читатель получает вместе с главной героиней, а это я очень люблю, ведь можно самой строить догадки и предположения.

И нет, при всём при этом убийцу я не угадала, думала на другого, да и мотивы открылись только в конце. Из минусов развязки для меня, пожалуй, только маловато привязки к тайнам прошлого, хотелось больше узнать про мотивы тех, кто творил зверства в санатории, тем более там было куда развернуться, можно было конфетку сделать и этим нагнать саспенса. Но в остальном я осталась вполне довольна, читалось легко и с интересом, отложить не хотелось, бонусом снежная атмосфера, именно из-за неё собственно взялась за чтение этого романа именно сейчас. В общем, любителям жанра рекомендую, не ждите чего-то прямвау и, я думаю, получите удовольствие от этой холодной, запутанной истории, проведя с ней пару-тройку зимних вечеров.

Делая снимок, Элин пытается разобраться в происходящем: кто-то отрезал Адель пальцы, а потом прикрепил их к ящику вместе с браслетами.
Значит, он действовал не под влиянием минутного порыва. Все было спланировано. Рассчитано. Каждый элемент – связанные руки, ампутация, мешок с песком, вот это…
Все тщательно обдумано, это часть какого-то послания. Вот что это такое, понимает она, послание. К горлу подкатывает тошнота. Убийца пытается что-то сказать. А значит, это не просто убийца.

Прекрасная задумка про туберкулезный санаторий, а потом "Остапа понесло". Слог романа оставляет желать лучшего: очень много повторений на квадратный сантиметр текста, особенно имен, предложения напоминают сценарный текст, большинство короткие, четкие, описательные, холодные. Это, определенно не льющийся теплый слог Агаты Кристи, возможно скандинавские детективы просто не моё. В сюжет добавлено столько дополнительных линий,что к концу становится все равно кто кого и за что убил. Самым большим разочарованием стал образ главной героини - детектива. Мне импонируют спокойные, размеренные образы (обычно это мужчины-детективы, к сожалению), с нормальной психикой, вроде Мегре, Пуаро и Шерлока Холмса. В современном детективе/триллере очень модно наделять детектива кучей собственных белок, а если это женщина-детектив + бесконечная истеричность. В данном случае проблемы с психикой и истеричность возведены в высшую степень, тогда как холодный расчет и логика напрочь отсутствуют. На чем основаны догадки? Да просто он/она мне не нравится. Если бы персонажу выдали пистолет, это была бы обезьяна с гранатой. Главный злодей теряется в мотивах, то хладнокровный, то слюнтяй, и вообще все убийства в принципе, ни к чему, второстепенные персонажи все как один психованные, алчные и неадекватные (не такие конечно, как женщина-детектив).

В конце автор закинула удочку на загадочного типа для продолжения - "Скала жнеца".

P.S. И все равно этот терпила Уилл останется для меня самым подозрительным персонажем.

Свершилось, дождались, наконец, новую книгу Роулинг про частного детектива Корморана Страйка и его помощницу-партнёра Робин Элакотт. В этот раз 1000 с лишним страниц. Учитывая, что продолжение ждать, как минимум, два года, я растягивала их прочтение, как могла, но увы, всё хорошее когда-нибудь заканчивается, как и эта книга подошла к концу.

У Страйка и Робин в этот раз снова донельзя сложное и запутанное дело, непохожее на предыдущие, это то, с чем они раньше не сталкивались и в чём имеют мало опыта. Хоть они опять имеют дело с убийством, его расследование по большей части будет связано с интернетом и соцсетями. И если Робин в них разбирается, то Страйку, прежде чем взяться за дело, нужно сперва понять, что такое Твиттер и как им пользоваться.

Всё начинается с того, как в агентство Страйка и Робин приходит взволнованная женщина по имени Эдди Ледвелл и просит помочь ей выяснить, кто скрывается под ником Аномия в интернете, так как именно этот человек начал масштабную волну буллинга против Эдди.

Оказывается, Эдди и её бывший парень Джош - создатели популярного мультсериала "Чернильно-чёрное сердце", дико популярного у зрителей всех возрастов. На волне этой популярности один из поклонников передачи, тот самый (или та самая) Аномия, создал собственную онлайн-игру по мотивам мультфильма. Но после того, как Эдди в интервью не лестно об этой игре отозвалась, Аномия буквально начал против неё войну. Пугает не только то, с какой ненавистью он отзывается об Эдди, как унижает её в сети и как угрожает, но и то, что ему известна про нее вся личная информация, намекая на то, что Аномия, возможно, скрывается в близком кругу общения Эдди.

Увы, заваленные работой Страйк и Робин вынуждены отказать Эдди, да и онлайн-буллинг не их профиль. Вот только через пару дней Эдди убивают, и кинокомпания, готовящая экранизацию мультфильма, обращается к детективам, теперь уже с просьбой найти убийцу, который, вполне вероятно, и есть тот самый Аномия.

Расследование с одной стороны развивается типичным для детективов путем - с опроса всех причастных лиц (родных Эдди и Джоша, их друзей, коллег и всех, кто работал вместе с ними над "Чернильно-чёрным сердцем"). С другой же стороны есть совершенно новый элемент - изучение записей этих самых лиц, которые те выкладывали в различных интернет-сообществах и соцсетях.

В романе постоянно делаются вставки с этими онлайн-переписками и, хоть это и привносит что-то новенькое и современное в привычный детективный жанр, читать это в электронном формате - то ещё удовольствие. Заметила, что все зарубежные читатели электронного формата на это пожаловались: все фразы "съезжают", не умещаются на электронной странице киндла, выглядит не очень понятно, что к чему относится, - явная проблема с форматированием. Есть, конечно, надежда, что в будущем это поправят, потому что не каждый же будет читать книгу на бумаге.

Само расследование очень запутанное и непредсказуемое, чем Роулинг всегда радует. По моему мнению, правда, оно немного проигрывает предыдущему роману Дурная кровь (на мой взгляд, там был самый интересный случай), но всё равно здорово, что автор старается внести разнообразие в свои сюжеты.

По поводу Страйка и Робин и их отношений. Я из тех читателей, кто хочет, наконец, увидеть их вместе. Видела интервью Роулинг, где она говорит, что оба персонажа ещё не готовы, что у каждого из них куча личных проблем, которые им предстоит решить, прежде чем вступать в отношения друг с другом. Да к тому же оба переживают за то, что может случиться с агентством в случае того, если эти самые отношения потерпят неудачу. И в этой книге, мне кажется, только Робин немного выросла в эмоциональном плане, но про Страйка, увы, такого сказать не могу.

После финала предыдущего романа и многообещающего начала этого (сцена в Ритце на День рождения Робин), Страйк и Робин, будто делают огромный шаг назад. С одной стороны, я и понимаю, что в чём-то такое поведение оправдано (нужен личностный рост), а с другой понимаю и то, что Роулинг, видимо будет тянуть решение этого вопроса до самого финала всего цикла, в котором она теперь планирует 10 книг. Всё-таки это очень типичный и популярный ход в литературе - сойдутся главные герои или нет, и, наверное, Роулинг не хочет терять этот аспект интриги и предвкушения.

В целом роман мне понравился, как и все из цикла. Пусть для меня он чуточку проигрывает Дурной крови опять же - чисто из-за расследования, в предыдущей книге было самое лучшее для меня во всём цикле - но то, как Роулинг строит повествование, то, как она рисует персонажей то, как пишет в целом, мне всегда очень нравилось, и я всегда буду с нетерпением ждать каждой её новой книги. В случае со Страйком, как всегда, надеюсь, что это ожидание будет не слишком долгим.

Эта книга привлекала меня по двум причинам. Во-первых, потому что место действия в ней - отель, а я, как бывший гостиничный сотрудник, очень уж ностальгирую по этой среде. А во-вторых, отзывы уже прочитавших обещали "cozy mystery", то есть уютный детектив, а это именно то, что надо в зимние послепраздничные дни.

Главной героине Молли 25 лет, и она вот уже несколько лет работает горничной в большом и престижном отеле Regency Grand. Как сотрудница Молли идеальна - номера после неё сверкают чистотой, она приветлива с постояльцами, строго следует указаниям начальства, ответственна и пунктуальна.

Но в глазах коллег Молли эдакая чудачка, со странностями, как говорится. А всё потому что у неё всегда были сложности в социальном плане. Молли трудно понимать людские выражения эмоций, истинных намерений и интонаций - всё, что большинство людей видят между строк. Раньше Молли всегда направляла бабушка, которая её вырастила, подсказывая, что означала та или иная ситуация, что имел в виду тот или иной человек, и как Молли следует поступить. Но бабушка вот уже почти год, как умерла, и Молли осталась один на один с таким жестоким и непонятным ей миром.

И вот когда начинается действие этого романа, Молли бы очень пригодился бабушкин совет, потому что на работе в отеле происходит настоящее ЧП. Во время уборки номера одного из частых гостей, влиятельного бизнесмена мистера Блэка, Молли обнаруживает его труп.

То, что сначала полиции кажется смертью от естественных причин, вскоре определяется, как убийство, и вскоре уже, сама того не понимая, Молли оказывается главной подозреваемой.

Такую наивную и доверчивую девушку, как Молли, коллеги привыкли не воспринимать всерьёз, насмехаться над ней, и, конечно же, что им стоило в такой ситуации её подставить? Но, Молли, полагавшая, что ей не на кого положиться, вскоре находит людей, которые не только помогут ей выбраться из этой ситуации и найти настоящего убийцу, но и станут ей настоящими друзьями.

Если вы хотите почитать именно детектив, то, пожалуй, это не та книга, что вам нужна. Детективная составляющая здесь очень слабая и предсказуемая - с первых страниц понятно, что произойдёт дальше по сюжету.

Но чего у этой книги не отнять, так это уюта и душевности. Молли очень располагает к себе, как героиня. Да, она поначалу доверяется не тем людям, допускает много ошибок, но впоследствии на них и учится. Очень мило описаны отношения, какие были между Молли и её бабушкой - полные любви и поддержки. И очень радует, что к финалу книги Молли больше не одинока, а нашла людей, близких ей по духу, с которыми счастлива проводить время.

Роман лёгкий, уютный поднимающий настроение и читается он с большим удовольствием. Для автора это, кстати, дебютная работа, которая получилась очень достойной, так что я обязательно присмотрюсь к последующим книгам Ниты Проуз.

Пользуясь случаем, хотела бы извиниться перед всеми детективными романами, которым я в свое время поставила оценку ниже 7. Тогда я была молода, наивна и не подозревала о том, что в этом жанре может существовать такая нудятина.

Обложка и аннотация сильно меня зацепили. Нет, мои ожидания не взлетели до небес, я просто рассчитывала на весьма интересный сюжет в привлекательной локации.

О сюжете: детектив Элин, находящаяся в бессрочном отпуске, вместе с бойфрендом Уиллом прибывает в недавно открывшийся отель в Альпах. Повод - помолвка ее брата Айзека, которого она не видела уже много лет (и с которым почти не общалась все это время). Пока они с братом "обмениваются любезностями" происходит несколько событий, в том числе обнаружение трупа в бассейне отеля. Элин, обладающая нулевым правом вести расследование в Швейцарии и страдающая паническими атаками, берется за дело. Все же логично.

У меня сформировалось правило: если текст навевает мне воспоминания о дешевых любовных романах в мягких обложках- жди беды и слитого сюжета. Эта книга очень слабо читабельна.
Начнем с того, что буквально с первых страниц на вас посыпятся упоминания различных брендов, кто как одет, у кого какие прически, серьги, ногти и тела. А если бы я заранее знала сколько раз в книге будет упоминаться о том, что кто-то из героев мускулистый или поджарый (а они там все такие), я бы стала вести счет просто ради хоть какого-то развлечения. Я согласна, что внешнее описание персонажей-необходимо, но, хоспади, во-первых, автор могла бы погуглить другие прилагательные, а во-вторых, это просто графомания. Еще в книге было столько клише, вроде "горячая жидкость обожгла ей горло", что в какой-то момент я начала думать, что роман написан нейросетью.

Второй момент, который начал меня подбешивать довольно быстро - это нытье. Героиня постоянно ноет и вслух, и у себя в голове, постоянно что-то анализирует, раздражается, злится и подозревает. Classic overthinker. И вот, прочитана уже треть книги, и я уже сама начинаю злиться, потому что детективом тут пока так и не пахнет. Элин сколько лет? Восемь-десять? Если у нее терки с братом, то почему нельзя было за столько лет ротом ему об этом сказать? Нет, нужно было страдать, доводить себя и копить обиду, при этом постоянно наезжая на брата, что это он сам такой мерзавец. Еще не напоминает героинь любовных романов?
Вместо того, чтобы пойти к психологу полечить вавку у себя в голове, Элин трепет нервы всем вокруг себя.
Почему я так зациклилась на этом моменте? Да потому что все эти описания чувств занимают больше половины романа. Причем одни и те же фразы и мысли повторяются несколько раз. Самому расследованию отводится треть книги от силы.

Единственным лучом света в этом царстве безумия был Уилл, он хоть как-то уравновешивал маразм героини. Я бы на его месте свалила в закат через пару дней этого треша.

Когда наконец-таки начался экшн, я немнго воспряла духом. За детективную линию можно было бы поставить и 6. О логичности мотивации убийцы можно и поспорить, но, как по мне, она была в рамках условной детективной нормы.

Как итог: дешевый язык повествования, много нытья и мало расследования. Есть еще критичные для сюжета моменты, которые вызвали у меня, мягко говоря, недоумение, но это уже спойлеры.

Многие из нас любят, когда в книгах есть какие-то загадки, головоломки, чтобы помимо увлекательного сюжета была ещё какая-то интересная задачка, над которой можно было бы поломать голову в процессе чтения. Этот роман Дженис Халлет как раз такой, но ещё и написан в довольно необычном стиле, который, если вы знакомы с предыдущими романами писательницы, уже можно считать её визитной карточкой.

Если сюжет первой книги Халлет Выйти из чата повествуется посредством электронной переписки персонажей, то в "Коде Твайфорд", мы всё узнаём из расшифровки аудиозаписей, которые записал главный герой по имени Стивен Смит, мужчина за 50, на старенький айфон своего сына.

В предисловии намекается, что сам Стивен пропал и, возможно, его записи помогут понять, что же с ним произошло. Аудиозаписи преобразованы в текст с помощью электронного дешифратора, который иногда делает ошибки, например вместо "слушай" выдаёт "суши", а вместо "как чувствовал" - "качу ствол". Но в целом, текст понять можно. Другое дело в том, что помимо рассказа о своей жизни, что Стивен делает для сына, с которым не виделся много лет, он также углубляется в расследование не дающего ему покоя уже столько лет странного исчезновения его школьной учительницы, мисс Страль ("Мистраль", как пишет дешифратор).

И вот тут-то кроется самая загадка. Всё завязано на детской книжке "Шестеро на золотом холме" писательницы Эдит Твайфорд. Якобы, в ней спрятан некий код. К чему он ведёт - неизвестно, но его ищут десятилетиями многие, и исчезновение мисс Страль, возможно, связано с ним. Главное, всё очень запутано, каждое предложение может быть акростихом, скрывающим тайные послания, и надо быть очень внимательным и сообразительным, чтобы уловить всё это.

Роман, на мой взгляд, крайне необычный, запутанный, непонятный. В одну минуту кажется, что вроде бы всё понятно, а потом раз - и всё уже по-другому, и ты понимаешь, что ничего не понимаешь. В этом плане первая работа писательницы гораздо "проще", доступнее для восприятия. Тут же не знаешь, как подступиться, и где ждать подвоха.

Концовка определённо непредсказуемая, на мой взгляд - не "вау", но автору браво за то, что всё так интересно закрутила. Представляю, сколько работы было вложено в написание романа, как и в его перевод, кстати. Перевести предложения так, чтобы сохранить вложенные в них акростихи - это надо не мало поломать голову. А так роман для меня интересный именно своей структурой, нежели сюжетной составляющей. Во многом на любителя, мне кажется, но прочтения определённо заслуживает.

Двум помощникам адвоката дано задание на основе переписки между актерами труппы проанализировать и возможно найти новые улики для обжалования ранее вынесенного решения суда. Дело в том, что один из актеров погиб, а вина за это была возложена на другого актера, но действительно ли осужденный актер является преступником.

Читателю на ровне с помощниками представит ознакомиться со всей имеющейся перепиской по почте, через смс или социальные сети, что бы по ним попытаться разобраться в этом казалось бы простом деле.

В одной местности есть одна семья, которая возглавляет труппу актеров, которая ставит спектакли и которая помимо прочего имеет определенный статус и состояние. Все остальные жители примыкает к ним и с охотой участвуют в их деятельности. Но в определенный момент в выстроенную цепочку взаимоотношений вклинивается ранее проживающая в Африке пара.

Новичков встречают достаточно радушно, а кое-кто так вообще начинает пытаться стать их тенью :), пишет и надоедает каждый час, минуту, практически секунду. Но тем не менее каким бы навязчивым и раздражительным не казалась данное поведение, напряжения пока не ощущается.

Все начинает меняться, когда приходит новость о болезни Полли- внучки одного из актеров. Для ее лечения необходим дорогостоящий препарат, хоть семья девочки и состоятельная,но тем не менее она начинает развивать бурную деятельность по благотворительности. И чем дальше тем бурнее. Вот тут и начинают всплывать подводные камни. Благотворительность дело конечно благое, но если в ней присутствует корыстная цель, то все может закончиться так как закончилось в данной книге.

Сама книга представляет собой нетривиальный эпистолярный жанр, начиная ее читать лично мне было достаточно сложно уследить за персонажами, а тем более читать их переписку "между строк". Некоторые персонажи,признаюсь честно, раздражали с первых до последних страниц, хотя мыслями, то понимаешь, что поведение персонажа обусловлено исключительно его комплексами и одиночеством, но увы эмоции перевешивали. Некоторые персонажи казались слишком эгоцентричными и нарцистичными. Но чтобы хоть один персонаж действительно вызвал эмпатию - увы и ах- такого для меня в данной книге не оказалось.

Вот как-то меньше понравилось, чем предыдущие книги. Вообще, заметила, что тема религии какая-то острая, что ли для тюдор. Хоть она и пишет в послесловии, что сама человек не религиозный. Но что-то там у нее явно было в анамнезе, связанное с верой, и кажется не очень приятное. Не знаю, почему создалось такое ощущение, может, ошибочное. Впрочем, не важно. Хотя именно в этой книге меня как-то коробило от того, каким образом тюдор оперировала этой темой.

Абсурд начался буквально сразу. Главгершу - пасторшу посылают служить в место, в которое именно ей ехать, да проще отказаться от сана. Вся эта мулька про рабское подчинение церковному начальству. Ну, простите, когда речь идет о собственной жизни и жизни твоего ребенка, то прихоти начальства имеют просто огромнейший приоритет, ага.
Причем... терять ей реально нечего. Мутная ситуация в целом, никаких жизненных удобств, пустой карман, так себе народец в населенном пункте, у дочери тут же начались серьезные проблемы с местной гопотой, пока мамаша-пасторша блеяла и подозревала недоброе, демонстрируя полнейшую беззубость. То есть по логике момента немедленно бери дите в охапку и айда на волю, что, собственно, и случилось в финале. Но перед этим здравым решением надо было неистово нахлебаться кокашек. Короче, главгерша напомнила мне глупого перса из фильмеца ужасов, ищущего неприятности на свою голову.

Ну там по сюжету. Настоящее переплетается с прошлым и с сильно прошлым. У людей, конечно же, двойные личины, многое не то, чем кажется, и призраки убиенных девушек-протестанток реют над общей картиной руин в современности.

Но, что меня добило. Главгерша серьезно пострадала в свое время от действий неких официальных лиц, связанных с церковью. Но приют и убежище внезапно нашла в лоне церкви. Нет, ну окей, нашла для себя бога, выбралась из безнадеги, но становиться в ряды церковников? Чтобы увидеть, что от тебя по большому счету мало что зависит, и подлец останется подлецом, несмотря на воротничок, только его придется еще и прикрывать во имя цеховой солидарности? При этом предать единственного родного человека из прошлого? Интересное решение, мягко говоря.
Ну, ладно. Лично я не увидела здесь ничего нового. Люди везде люди, ничто им не чуждо, несмотря на род деятельности, то есть они бывают всякие и разные. Дальше-то что?

В общем, впечатление примерно такое, несмотря на то, что читать вроде как и интересно: сам себя позволил закопать в кокашки, сам себя за хвост неистово тянул, тянул, тянул, да и вытянул, вот какой я молодец, офигительный конец. Не офигительный, возражу я. Какая-то пожизненная глупость и предательство родных в одном флаконе.

Пока в самом начале, мне интересно. Делаю заметку, чтобы не забыть: Эдит Твайфорд - это Энид Блайтон. Отважная шестёрка - это великолепная пятёрка. У меня просто в голове каталог всех боле-менее известных писателей и их произведений, так что паззл быстро сошёлся.

Сама идея, что в книге известной детской писательницы есть секретный код - мне дико нравится. Посмотрим, как автор разовьёт. Пока что у меня в книге главный герой встречается с экспертом по этой писательнице. Ещё он успел встретиться с парой друзей, которые были с ним, когда что-то произошло. Что именно - герой не помнит. А друзья либо отказываются отвечать, либо откровенно врут. Такой ход был использован в фильме "Лестница Иакова", там он просто дико цеплял. Жаль, там не развили эту линию, посмотрим, разовьют ли здесь.

________________

120 страниц до конца. Пока ЖУТКО скучно. Весь код - это просто первые буквы в словах, взятые с потолка. Сперва я пыталась вовлечься, так как в книге заодно было о том, какое влияние на нас оказывают коды, тайны, загадки. Но потом всё стало ужасающе тоскливо.

Вроде бы мне обещали мистическую загадку, так как никто из пяти подростков, кто поехал с учительницей мисс Страль в поездку, чтобы разыскать этот код, не помнит, как она пропала и как они вернулись в Лондон. Но это не колышит вообще никого.

Так как нам дают расшифровку аудиозаписей мужика, то это должно списать то, что у него не много интересных мыслей в голове, мол, малообразован. Но читать это становится почти невыносимо.

Как и со всеми дневниковыми записями, они ни хрена не соответствуют дневнику. То есть он записывает то, что сейчас происходит, но это невозможно, так как его бы услышали. Например, он записывает, как прячет контейнер с жаренной рыбой в бардачок так, чтобы девица, которая сидит рядом, не увидела и не обиделась, так как она рыбу покупала. ОНА СИДИТ РЯДОМ! Она бы услышала, как он это бормочет в телефон. Соответственно, когда мужик рассказывает о прошлом, то с запинками, как бы намекая, что всё происходит прямо сейчас.

Я уже посмотрела спойлер, я уже знаю, какой финт выкинет писательница, чтобы прикрыть косяки. Нет, это не намёки, это просто покрывало, чтобы прикрыть плохо написанную книгу. Создать образ героя и полностью пережить с ним происходящее - требуется умение. А этого умения у автора нет.

ПыСы. Переводчик проделал очень сложную и хорошую работу, чтобы эти куски из книжек соответствовали "коду". Но слова "краля" и "пострелята", которые постоянно употребляет герой, меня всякий раз выкидывают из повествования. Они в наших реалиях - из тридцатых годов.

Ладно, иду дочитывать...

_________________

Что за чёртов бред?

___________________________

Я сижу, читаю концовку, за которую все полюбили книгу. И осыпаю чело своё фейспалмами лютыми да непримиримыми. Потому что весь сложный код вёл к тому, что было настолько на виду, что я дёргалась мульярд раз за время чтения. На эту фигню любой человек, чья работа - разгадывать коды, обратил бы внимание в первую голову. Последний код тем более не принёс НИ КАПЛИ удовольствия.

_________________

Я дочитала. И это было скучно. Люблю делать заметки в рецензии по мере чтения. Потом видно, как медленно, но неуклонно меняется моё впечатление от книги.

Прежде всего, записки, дневник, мысли человека - это крайне ответственная фигня. Почему-то авторы думают, что можно писать, как Бог на душу положит (и не буду уточнять, что именно положит), так как "ну, это же мысли, вот просто человек такой, необразованный, и вообще все так думают". Но на самом деле автору требуется изобразить внутренний монолог человека, который на самого автора не похож. И тут авторка в каждом предложении смотрела на меня из под каждой последней точки. Она не изображает то, как говорит человек, тем более сам с собой, она постоянно переключается на свои мысли. Когда герой Стив Смитти переключается на воспоминания о детстве в трущобах - это "тушите свет". Это масса обобщений, причём не человека, который пропустил это через себя, а который пару статей прочитал. И нет, сама авторка это за собой не замечает.

Далее к плохому письму - это претензия, которую я уже озвучивала: то, что должно было быть воспоминанием, озвучивается так, будто это происходит вотпрямщаз. Это постоянная болезнь всех авторов, которые уверены, что вот "ща, левой ногой напишут чужие воспоминания". Они мгновенно забывают, что это воспоминания и пытаются пихнуть экшен. Ощущение, что я снова читаю начиписов (начинающих писателей) и надо написать рецензию на текст, чтобы с одной стороны не отвадить человека от писательства, а с другой вбить в него, чтобы ОН БОЛЬШЕ ТАК НИКОГДА НЕ ДЕЛАЛ!

Опять же, хороша сама идея концовки, но не её реализация. Логика проё... потеряна напрочь.

Скучно, девочки. Авторка писать умеет, но бета-чтецы, хороший редактор и продумывание всех вариантов - считает термином из фэнтези. Не веришь ни в одного персонажа. Обе версии с исчезновением учительницы ниже плинтуса. Внутренняя загадка с писательницей, как уже писала в спойлерах выше, намного ниже линии правдоподобия, где-то под килем. Авторка уверена, что все, даже преступники, будут действовать строго по закону в случаях, когда на кону лежат миллиарды и триллионы. Эта вера сравни религиозной и трогать её кощунство. Сами коды скучные, происходящее с героями тоже.

Радует хэппи-энд. Переводчик объяснил, почему использовал слово "пострелята". В общем, если не зацикливаться, что это триллер, то можно почитать как милую семейную драму. Но как триллер книга недоработана. Она сырая и скучноватая, как непропечённое тесто.

Официально: это самая сюжетно закрученная книга, что я читал. Пожалуй, по степени закрученности к ней приближаются только гениальные "Злые обезьяны" Мэтта Раффа.
Ну, книжку можно читать только уже из-за одной подачи материала. Это серия расшифрованных аудиозаписей с айфона. Меня такая необычная подача подкупила.
В детских книжках времен Второй Мировой спрятан код. Или нет? Бывший зэка пытается вспомнить, что же случилась в одной поездке в его детстве. Или не случилось?
"Код да Винчи", на которого прямо ссылаются автор и герои? Детская шарада для простачков по сравнению с кодом Тфайфорд.
А каскад твистов в последней части книги заставлял меня непрерывно в огромном удивлении и восторге качать головой.
Чтобы жена прочитала книгу, скачал ей аудиоверсию на букмейте и приобрел бумажную версию. Я таким настойчивым бываю крайне редко. Но тут могу только люто рекомендовать томик всем любителям закрученных историй!
"Код" абсолютно справедливо получил все те детективные премии и номинации.
10(ШЕДЕВР)
Спасибо всем, чьи упоминания "Кода" навели меня на мысль прочитать его.

Прочёл практически случайно, в рамках чтения новинок 2023-го года. И с ужасом думаю, что мог пройти мимо. Потом с не меньшим расстройством думаю, сколько же потрясающих вещей еще не прочитал.

Уже никто не подвергает сомнению зависимость от соц.сетей, просто её степень у всех разная. С кем не бывало: зашел на минутку полистать ленту, и сидишь целый час не отрываясь. Всем хочется любви, одобрения, успеха, и к сожалению, многие стали считать, что лайки их показатель...

У Эмми замечательный муж и двое прелестных маленьких детей. Она ведет супер популярный блог о трудностях материнства, радостях и разочарованиях "мамских будней". На первый взгляд - все естественно и искренне. Но это только на первый взгляд. Каждое фото, каждый пост, каждый комментарий тщательно выверен и продуман. У Эмми свой личный агент, советующий как выгоднее и доходнее подать блог, а заодно и сделать рекламу товарам, которые предоставляют инстамамочке заинтересованные в продажах производители.

Повествование ведется попеременно от лица самой Эмми, её мужа Дэна и некого таинственного наблюдателя, мотивы  действий которого раскроются позже. Известно, что публичность, оборотная сторона успеха, часто выливается боком, особенно когда речь идет о безопасности родных и близких мультимедийной персоны. И второй вопрос, который поднимается в книге, на что ты способен, чтобы добиться популярности и насколько честно ты играешь.

Вспомнила жуткую реальную историю со сухим льдом (Екатерина Диденко)...

Книгу брала в качестве триллер-детектива. Но сюжет интересен и без всяких саспенсовых моментов (к слову, триллерная составляющая не "вау"). Рассказ о жизни семейства популярной блогерши и её окружения подан с долей юмора и иронии. Возможно, супер откровений, он и не принес, но есть над чем задуматься и поразмыслить.

Когда преступники арестованы, признания получены, ниточки связаны, мосты взаимопонимания наведены, то самое время расслабиться. Я же чувствую себя озадаченной. Книга прослушана, последняя глава еще и дважды перечитана, но финальная интрига осталась под вопросом. Позже, вспомнив, что это первая книга цикла, успокоила себя: писательница просто забросила крючок, подготавливая читателей для второй части. Нельзя расслабляться!
Автор заставила меня изрядно поплутать и не только коридорами санатория, в котором нашлось немало тайных мест и жутких экспонатов. Она сбивала след, наводя подозрения то на одного, то на другого, подбрасывая улики и версии. Умом понимала, что это все фальшивки, стоящее предположение появится ближе к концу. Так оно и случилось...

Сара Пирс строит свой триллер-детектив на тайнах прошлого. Эти тайны касаются как самого здания, в котором когда-то находился санаторий/лечебница/лаборатория, так и героев. Не только главная героиня болезненно страдает от пережитой травмы, подвергаясь паническим атакам, терзаясь подозрениями, теряя квалификацию полицейского детектива. Желание выяснить правду и получить ответы превращает Элин в зацикленную на проблемах одиночку. Она не может поговорить по душам, проявить откровенность, отгораживаясь от любимого человека, брата, коллег... Элин несет груз психических проблем, не пытаясь его облегчить, и только больше загоняет себя в угол. Преступник из этой же серии "травмированных" недоверием и предательством родных.
Подобные литературные герои нагнетают обстановку самим своим существованием. Их ощущения болезненны, психика нестабильна, поступки непредсказуемы. Атмосферу тревожности, страха дополняют погодные условия (сошедшая лавина, невозможность пробраться к отелю) и само здание бывшего санатория. Писательница уделяет много внимания стилю постройки, белым стенам, минималистическому убранству, странным светильникам и предметам. Попав в стены отеля, Элин стазу же ощутила беспокойство, напряжение, и это состояние автор пыталась не только поддерживать, но и нагнетать.
Драматическое развитие событий, устрашающая атмосфера, жуткий антураж сделали из герметичного детектива неплохой триллер. Но если их отбросить, оставив в сюжете только преступника с его жертвами и сбивчивое расследование - то есть отбросить страхи, эмоции и включить логику - то произведение покажется слабым, появится много вопросов по поводу неоправданных жертв. Обоснованных всего лишь больной психикой.

Аудиокнигу слушала в исполнении Бондаренко Татьяны (11ч 16мин). Понравилось, что чтица не нагнетала и без того напряженную обстановку с помощью драматических интонаций. Голос чуть надтреснутый (подумалось о больном горле), с легкой хрипотцой, подчеркивал атмосферу зимних снежных вершин. Хорошая техника чтения и качество звука.