Рецензии на книги — Касс Санстейн

Если двух преступников, которым полагается по пять лет тюрьмы, приговаривают к трем и пяти годам соответственно, справедливость в целом не торжествует. В шумных системах ошибки не компенсируют друг друга. Они накапливаются.

Знаменитый психолог, экономист и когнитивист Даниэль Канеман, известный в России по бестселлеру "Думай медленно... Решай быстро" в соавторстве со специалистом по поведенческой экономике Кассом Санстейном и психологом, специализирующимся на принятии стратегических решений Оливье Сибони написали ученый трактат о шуме, не имеющем отношения к децибелам.

"Шум. Несовершенство человеческих суждений" Интересный, хотя не самый простой для понимания нон-фикшн. основная тема которого искажения человеческих суждений, которые выражаются в серьезных расхождениях в оценке тех или иных…

Под словом «шум» авторы подразумевают ошибочные суждения, предположения, прогнозы человека, вызванные мыслями, впечатлениями, настроением, физическим состоянием — и все это невольно, не специально, не осознанно.
В книге приводятся множество примеров шума в судебной практике, криминалистике, страховых компаниях, медицине, бизнесе — нередко много денег впустую уходит на ошибочные прогнозы, суждения.
Особенно шума много в работе судей. Если подсудимый напоминает судье сына — он невольно будет мягче в приведении приговора, а если будет жаркий день, то приговор будет жестче. Приводятся примеры исследований, когда разным судьям давали одни и те же дела и в результатах приговоров был очень большой разброс, хотя все относились не предвзято и руководствовались железной логикой. Очень часто даже…

Есть авторы и книги после которых ваши суждения и мышление не станут прежними.

Эти работы обычно сложные, они многих отпугивают.

Если вы её поймёте, осилите, то нейронные связи в вашем мозгу сложатся таким образом, что предыдущим взглядам не останется места.

Вы овладеете ментальными инструментами, чтобы начать мыслить иначе…

и что самое интересное – захотите этого!

«Опять эта демагогия, филосАф комнатный, где МЯСО, о чём книга-то?» - подумаете вы.

ШУМ:

–название,

–3 буквы, абстрактное понятие,

–проблема, которая не лежит на поверхности,

–НЕЖЕЛАТЕЛЬНАЯ ВАРИАТИВНОСТЬ СУЖДЕНИЙ,

–то, чего в вашей жизни предостаточно и что вы не видите в упор.

Авторы поясняют, что суждение – это форма измерения, инструментом для которого служит человеческий разум.

Не пугайтесь сложности книги. Суждения – это ваши мысли,…

Это просто самая скучная науч-эконом-поп книга, которая только мне попадалась. Внимание спойлер!

1. Люди гораздо тупее и иррациональнее, чем экономисты привыкли думать. 2. Люди бояться что-то потерять в 2 раза сильнее, чем желают то же самое приобрести. 3. Люди инертны и принимают решения (делают выбор) следуя принципу наименьшего сопротивления. Т. е. предпочитают варианты по умолчанию и те, которые проще всего выбрать.

Поздравляю, я сэкономил вам несколько часов жизни. Все остальное в ней — бесконечные примеры этих 3х тезисов. Примеры запредельно скучные, друг на друга похожие, часто банальные и 10 раз описанные ранее у других авторов.

Уж лучше почитайте Каннемана и Дэна Ариели — они о том же пишут намного увлекательнее и лаконичнее.

«Nudge» была издана в 2008 году, поэтому былой лоск книга потеряла. Я не согласен с такой трактовкой. Мне книга не понравилась не из-за того, что она 2008 года, а совершенно по другим причинам. Взять, например, саму её суть. Это не учебник, не научная работа типа «Думай медленно… решай быстро» и это даже не адаптированная версия сложных теорий для обычных людей, т.е. когда сложные теории объясняются простым и лёгким языком. Эту книгу можно отнести к книгам типа «Фрикономика» или к книгам Гладуэлла или даже к бестселлеру Чалдини. Это тот тип литературы, который крайне популярен среди среднестатистических обывателей, но который не может в принципе заменить учебники или профильную литературу, серьёзную литературу, пусть и написанную простым язык. Другими словами, на такой литературе как эта…

Мне довольно сложно писать об этой книге. Как будто нужно написать о только что прочитанном руководстве к какому-нибудь видеомагнитофону. Или даже к автомобилю. Пожалуй, в этом году это одна из самых моих «долгих» книг. При своем небольшом объеме, я читал её чуть ли не несколько недель. А все почему? Да потому что в ней просто ужасный язык. Правда, я не могу с твердой уверенностью сказать, кто в этом виноват - автор или переводчики. Но только после её прочтения я осознал настоящее значение словосочетания «продираться сквозь текст».

И это действительно походило на поход сквозь джунгли. Множество вводных предложений, деепричастных оборотов, объемные предложения, какие-то сложные конструкции – это все здесь есть. И все это перепутано, как лианы. Предложение еще не успело закончится, а в нем…

Книгу я ждала года два, наверное - после статьи на ту же тему, прочитанной в тему рабочего эксперимента. В нашем эксперименте цели были, правда, другие, но параллельно всплыла эта самая тема - так получилось, что в нашем эксперименте одни и те же образцы обследовали разные специалисты. И в некоторых случаях эти специалисты дали разные рекомендации по этим одним и тем же образцам. А когда мы полезли изучать причины, шеф вспомнил, что читал такую статью, и мы тоже пошли ее читать. Как это водится у Канемана, читать книгу не то чтобы просто. Плюс подозреваю проблемы то ли перевода, то ли редактуры - фразы местами совсем неудобоваримы. Но общая идея вполне доступна. Везде, где человек/эксперт должен вынести какое-то суждение о чем-либо или о ком-либо, рассогласованность будет много выше…

Мысль усвоена и понятна. Выглядит разумным и адекватным. Но самой психологии мало. Порой было ощущение, будто я сижу в МФЦ или пенсионном фонде и слушаю выкладки бухгалтеров. И такое длится треть книги. Так и не понял зачем мне такое количество подробностей налогообложения и пенсионных программ США.

Единственный плюс этой книги (буквально "книги") - она стильная, яркая и определенно привлекает внимание. Я думаю, сначала наш глаз поймал эту ярко-желтую обложку и подумал "хочу", потом наш мозг подумал "ага, архитектура выбора, хочу в два раза больше! Хочу знать, что нужно делать, чтобы жить правильно, чтобы выбирать самостоятельно и избегать вмешательства, даже опосредованного!" и вот она красавица в наших руках... и вот незадача (тем временем перейдем к первому минусу) (1) неудобный формат книг Я на знаю, какой размер страниц у книги, но он не общепринятый, она у меня постоянно падала, переворачивалася, когда я читала лежа, в общем сама книга слишком широкая, неудобная для "держания". Переходим ко второму минусу (2) Невыносимый язык Книга написана настолько неудобночитаемым…

Что за дикая дичь вкупе с помпезностью полета мысли а-ля "....настало время ахерительных историй"..... Клюнул на то, что чувак начнет топить за сравнительное правоведение в срезе современных конституционных устоев и мира "Звездных войн", а тут "пшик"... Ничего, только бла-бла-бла. Напоминает ряд авторов про успешный успех и вот это вот все, когда 99% воды и дай бог 1% чего-то интересного.

Толку от книги ноль, автор однозначно под серьезным влиянием социальных и заодно и когнитивных искажений. Как там говорится: "Человек с молотком везде видит гвозди". Так и этот шикарный автор-исследователь, используя заголовок со "звездными войнами", неплохо поднялся только на том, что любой чих сравнивает со старой или новой трилогией.

Архитектура выбора...сама идея книги очень неплоха, но очень уж много воды. Мы постоянно делаем выбор, правда не всегда праивльно расставляем акценты, но это уже другой вопрос. Автор делит людей на два типа-эконы и гуманы. Эконы рациональны, гуманы иррациональны, и именно им нужна помощь в "правильном" выборе. Собственно вся суть книги закючается в том, как подтолкнуть человека к "правильному" выбору, то есть по факту, как манипулировать людьми.

В Nudge рассказывают об архитектуре выбора: как сделать жизнь людей лучше, немного их подтолкнув. Первая половина книги - общая, с принципами и методами. Вторая - конкретно по сферам: здравоохранение, пенсии, защита окружающей среды. Каждый из тезисов разобран на 1-2 примерах, ни одна из мыслей не остается без аргументов.

Книга не учит манипулировать людьми, как может показаться из аннотации. Она учит подталкивать людей к совершению наилучшего для них выбора.

Даниэль Канеман, Оливье Сибони, Касс Санстейн "Шум. Несовершенство человеческих суждений"

"Там, где есть место суждению, найдется и шум".

Это книга о том, как люди принимают решения или выносят суждения и оценки по различным вопросам и о том, насколько велика роль случайных, порой непредсказуемых, факторов при принятии решений. Нам хотелось бы, чтобы суждения, которые выносятся по затрагивающим наши интересы вопросам, были объективными и справедливыми, а столкнувшись с несправедливыми, по нашему мнению, решениями мы их осуждаем. Если вы выступаете в роли человека, подающего заявление в бюрократическую инстанцию, или участника судебного процесса, или абитуриента при поступлении в вуз, или члена семьи, ситуацию в которой рассматривают органы опеки и попечительства или органы социальной…

Кто знает меня, тот в курсе, что Звёздные войны — это моя любовная любовь (да, это только что была тавтология). На тему вселенной ЗВ написано очень много книг, в основном предполагающих связи между персонажами, возможные отступления повествования "а что, если бы..." и прочую муть, которую можно найти в фанфиках. ⠀ Эта книга не похожа на те, что я попыталась описать выше. Автор рассказывает об истории создания ЗВ, об отношении актёров к первому фильму, о том, каким образом можно трактовать Звёздные войны (а именно, Санстейн приводит 13 прекрасных трактовок-точек зрения, каждая из которых не лишена смысла). ⠀ Благодаря книге возникает желание пересмотреть всю серию фильмов ещё раз, чтобы убедиться в том, насколько автор прав в своих размышлениях. К слову, автор книги, Касс Санстейн, —…

Книга оставила двоякое впечатление. С одной стороны есть описание психологических аспектов того, как люди делают выбор и как их можно подталкивать в нужном направлении. Это самая маленькая, но самая полезная ее часть. Но большая часть - это размышление авторов на тему архитектуры выбора. Что ее невозможно избежать и надо использовать на благо. Ну и примеры как это можно сделать. Как надо бы поступать правительствам и коммерческим организациям. Большая ее часть про примеры из американской практики и американских реалий. Поэтому нашим читателем она воспринимается как что-то абстрактное, т.к. мы давно не верим в благие намерения правительств и компаний. Околонаучная книга об утопическом прекрасном мире, где бы все люди, чиновники, бизнесмены действовали исключительно во благо гуманов. К…

Патернализм – это когда государство вмешивается в экономику. Для любого либертарианца – почти ругательное слово.

Талер и Санстейн ласково обращаются с либертарианцам: не бойтесь, мы изобрели вам патернализм, основанный на науке, будет совсем не больно и даже чуть-чуть хорошо.

Как вы уже поняли, я без особой любви отношусь к либертарианцам. Зато с большим уважением – к поведенческой экономике, а Талер – один из мастодонтов-экономистов, и к этой книге я приступила с профессиональным интересом. Фабула проста: многие люди принимают решения не из рациональных побуждений, а потому, что у них нет времени подумать или нет сил противиться соблазнам. Задача государства – мягко подталкивать людей к выгодным для них решениям, исходя из посылки, что большинство все-таки хотят быть здоровыми, не…

Довольно печальная книга. Заставляет задуматься – насколько же «шумен» мир, в котором мы живем, сколько ошибочных решений принимаем мы и в отношении нас… Решение судьи зависит от того, выиграла ли накануне матч его любимая команда. Если да, то за кражу в магазине вам дадут полгода общественных работ, если нет – то 5-7 лет тюрьмы. Приемная комиссия в университете в прохладный дождливый день отбирает студентов более тщательно и объективно, чем в жару. В 8 утра врач скорее всего не пропустит у вас симптомы серьезного заболевания, а в 12 – при тех же анализах назначит таблетки от простуды. Грустнее всего бизнес-консультантам, брокерам, и прочим, занимающимся аналитикой и прогнозированием в бизнесе, политике и т.п. Их с успехом может заменить, например, осьминог Пауль, угадывавший в 2010 году…

Одна из лучших книг из прочитанных в последнее время. Шум в решениях - это когда судьи (или даже судья) выносят разные решения по схожим преступлениям. Или когда принятые на работу сотрудники выдают разные результаты. В общем, данная область практически безгранична и в книге дается неплохой её разбор. Труд на самом деле колоссальный. Подробно даются виды, причины возникновения, плюсы и минусы, и даже способы снижения. Изложено как обычно с примерами, ссылками на исследования и при этом понятным языком (если вы в теме, конечно и интересовались уже трудами Канемана). Если сомневаетесь - прочитайте сразу Заключение, там даётся краткий пересказ всей книги. Аудиоформат в начитке Князева сделан очень качественно.

Первые 25% проглотил, читалось легко и интересно. А дальше... если кратко, брали ту же идею что и в начале книги, и настойчиво продолжали пихать во все возможные отверстия. Скучно. Плюс довольно скептично читал части, где ругали нехорошие и замысловатые кредиты, в т.ч. условия ипотеки или кредитные карты. Да в идеальном мире, с пони и радугой кредитные договоры состояли бы из 10 пунктов крупным шрифтом. Но мы же знаем зачем и почему самые интересные части печатают в рекламе мелкими сносками. Надеюсь когда нибудь так и будет. Но пока это слабо вписывается в современные реалии. Автор предлагает за ручку водить бедных гуманов, чтобы они не поранили себе коленку. Я в целом за. Главное не уподобляться современным инструкциям к микроволновкам - "не сушите в микроволновой печи домашних…

Да, слишком много информации, которая вроде бы нас и не касается, таких как медицинское страхование, отказы от органов и тд. Но, погружаясь в эту информацию лишь ещё больше понимаешь, в каком же большинство из нас ещё не цивилизованном обществе находятся и неведении, и насколько другие страны продвигаются выходя уже на новый уровень проблем, решив или сделав вид что решили или упорядочили остальные.