Рецензии на книги — Плутарх

"Кирпичик" конечно большой. И "просто так" читать эту книгу, думаю, смысла особого не имеет конечно. Это примерно как с написанием рецензий здесь: или ты пишешь от души и по желанию высказаться, создавая пусть и небольшое но, тем не менее, самодостаточно-интересное своё персональное высказывание по той или иной книге/автору, или же ты пишешь необходимое тебе (по той или иной причине) и достаточно объективное (в лучших случаях) и от того, нудно-скучноватое и многословное повествование, как некий доклад (на профсоюзном отчетно-выборном собрании по результатам работы за год). Так и с этим фолиантом: использовать его нужно или когда ты плотно занимаешься какой-то определенной темой (героями) древнего греко-римского мира (и тогда погружаешься полностью в тот или иной раздел с обязательным…

Ярчайший представитель поздней греческой прозы, древнегрек Плутарх, придумал жилу, которую эксплуатируют различные историки по сию пору. Это, во-первых, записывать жизнеописания знаменательных личностей, а во-вторых, сравнивать эти жизнеописания. Таким образом, когда пишешь жизнеописание, ничего не придумываешь, разве может немного приукрасишь для красного словца, но, в общем-то, пишешь о том, что было. Ну как Радзинский , например. Строго говоря, пересказываешь все что знаешь и все. А, не смотря на то, что жил Плутарх в конце донашей эры, а его персонажи, в частности диадох Деметрий, на 200-150 лет раньше, у него-то было побольше сведений об этих людях, чем у современных историков. Перекраивалась история, конечно, на свой лад всегда, но на сегодня мы имеем гораздо больше слоев…

«Слава осталась, но Счастье погибло, и пепел повсюду, Но и могилы твои так же священны для нас» (с) Сенека

В античной литературе зачастую не все так однозначно, как может показаться. Величайшее противостояние античности развертывается вовсе не в «Илиаде», а на страницах «Сравнительных жизнеописаний». Борьба Гектора с Ахиллом и в подметки не годится напряженной внутренней борьбе Плутарха с самим собой. Плутарха, поставившего перед собой задачу изучения «признаков, отражающих душу человека» для составления жизнеописаний и тем самым предоставившего другим «воспевать великие дела и битвы». Плутарха, собственные установки которого оказались ему не вполне по силам.

На протяжении нескольких десятков лет Плутарх с вызывающим восхищение упорством (упрямством ли) пытался избавиться от своей…

Плутарх начинает своё сравнительное повествование жизнеописанием основателей – Тесея и Ромула. Людей, безусловно, маргинальных, в том смысле, что они находились на краю. Позади них уже «страна чудес и вымыслов, раздолье для поэтов и мифографов», впереди же, люди более реальные, хотя бы тем, что мы на полном серьезе не считаем их потомками богов. Мы стартуем с древних времён, с Тесея и Ромула, и идём вперёд чередуя греческих персонажей с римскими, мы сравниваем их исторические биографии и исследуем им присущий моральный облик. На нашем пути встречается амбициозный эпирский царь Пирр, мечтавший завоевать Италию, за ней Сицилию, после Африку и Карфаген, губитель своего отечества Сулла, моральный ориентир Нума, тираноубийца Брут и величественный Александр. Складывая персонажей в одну…

Сравнительные жизнеописания в целом очень большое произведение, и здесь я имею в виду не только по толщине полного кирпичика (от 1200 до 1600 стр в разных изданиях), но и по количеству информации, которую можно найти в ней. Масштабы, действительно, поражают, всего 50 биографий известных людей. Плутарх собирал в пары биографии очень точно, вообще он не только объединял, т.е. не только труд историка биографа, но и анализировал общность в паре. Мне очень нравится его ясность ума и адекватность мышления. Моё самое большое предубеждение, что 2000 лет это очень много, но только читая труды античности можно ощутить по-настоящему насколько мал миг нашей жизни относительно жизни планеты и шагов эволюции.

Я откусила небольшой кусочек, попробовала Тесей и Ромул, Александр и Цезарь, Демосфен и…

Плутарх, в общем-то, входит в те самые списки, которые нужно прочитать вообще всем. Конечно, не факт, что такие списки адекватные существуют (кроме того, что от Бродского), но незаписанные они точно витают в воздухе, так сказать.

Не секрет, что Европа и её сила в этом мире — во многом наследие Рима и Греции, а в чём-то и продолжение оных. И «Жизнеописания» Плутарха дают нам возможность максимально близко и живо прикоснуться к биографиям людей, которые эту Цивилизацию строили. На примере великих и не очень людей нам рассказывается история. Но этот момент очевиден, а об очевидном рассказывать не так интересно. Хотя это я громко сказал — книге уже огого сколько лет, все кости ей перемыты. Ну да ладно, поговорим тогда о том, о чём мне хочется.

Так вот, самое главное и большое преимущество…

Сочинение досточтимого Плутарха, повествующее о жизни и деяниях прославленных мужей древности. Многие могут найти детали, изложенные в настоящих жизнеописаниях, весьма полезными и нравоучительными, а следовательно, труд сочинителя не пропадет даром. Однако же, красноречие автора временами обращается в велеречивое многословие, а кое-где встречаются и откровенные басни и небылицы, особенно в частях, касающихся мистического и тайного. Памятуя об этом, пройдем же мы между Сциллой злоязычия и Харибдой подобострастного восхваления и отметим четырьмя звездами сей безусловно выдающийся труд.

Краткое содержание «Застольных бесед» Плутарха поразительно напоминает бородатый армейский анекдот о пьянствующих офицерах, за которыми шпионил замполит. После первой говорили о бабах, после пятой - опять о бабах, после пятнадцатой - снова о бабах, после двадцать пятой – о новых видах тактического взаимодействия: нажрались, сволочи! Так вот, у Плутарха примерно то же самое – с поправками на античные реалии, конечно. После первой обсуждали, надо ли философствовать за вином (надо), после третьей – куда кого сажать за столом (главное, чтоб никто не обиделся), после пятой – алкоголизм Александра Македонского (не мы такие, жизнь такая), а в итоге-то все равно скатились к вопросу "Почему в Афинах хор Эантидской филы никогда не ставился на последнее место?"

Никогда не думала, что буду плакать и смеяться во время прочтения Плутарха. В институте на первом курсе нам факультативно задали прочесть "Сравнительные жизнеописания" и "Застольные беседы", но я как-то увлеклась тогда Аристотелем и Платоном, а Плутарха отставила, сочтя отчего-то занудным. Меня извиняет лишь мой тогдашний возраст, 17 лет. Какого же было моё удивление теперь, когда семдцать лет спустя приступила к прочтению первого тома "Сравнительных жизнеописаний". Я с восторгом поняла, что Плутарх легкий, как перышко. Что невозможно увлекательно пишет он о великих героях древностей, их подвигах и падениях, о любви прекрасной и порой ужасных её плодах, о сражениях и победах, об интригах и заговорах, о жизни и смерти, искусно вплетая в биографическо-мифическую канву стальные ниточки…

«Нет, для чело­ве­че­ской нату­ры любо­го сча­стья мало! Насы­тить и удо­вле­тво­рить ее невоз­мож­но, посколь­ку даже такая огром­ная власть, рас­про­стра­няв­ша­я­ся на столь обшир­ное про­стран­ство, не мог­ла ути­шить често­лю­бия этих двух людей [Цеза­ря и Пом­пея]. Хотя им и при­хо­ди­лось слу­шать и читать [Гомера] о том, что даже у богов "Натрое все деле­но и доста­ло­ся каж­до­му цар­ство" они счи­та­ли, что для них дво­их не хва­та­ет всей рим­ской дер­жа­вы».

Читать Плутарха — огромное удовольствие: биографии выдающихся личностей древности, их победы и поражения, взлеты и падения, многочисленные испытания, устроенных судьбой, — все это читается с огромным интересом. Но самое главное для меня – это высокий литературный стиль писателя, удивительная красота языка и…

Сравнительные жизнеописания - биографии людей, которые стали для нас одновременно и историей, и легендой. Написано доступно и интересно читаются. Думаю, что как-нибудь обязательно вернусь к полной версии работ Плутарха.

В этом человеке идеи пифагорейцев сочетаются с частицей Аристотеля, а философия неоплатоников с самим Платоном. Он скучный моралист, наполненный бытовизмом и сперматическим логосом (термин настолько красив, что я не мог его не упомянуть). В Плутархе чувствуется, конечно, семя Платона. «Застольные беседы» – это подражание диалогам Платона. Подражание скучное и занудное. В них платоновская высота заменена плутарховской низменностью – болтовнёй. Плутарх только и делает что учит и наставляет на верный путь. Своими разъяснениями трудных вопросов, он бросает нас на дорогу вечного самоанализа, самоисправления и самосовершенствования. Половина вопросов в «Застольных беседах» – просто весёлая («почему в осеннюю пору люди больше склонны к еде» или «почему сосна, пихта и подобные им…

Очень долго я опасалась брать в руки античную литературу – книжки казались мне каким-то невероятным, удивительным волшебством – ведь все эти сочинения пришли к нам из глубины веков, из седой-преседой древности… Господи, прекрасные, потрясающе монументальные женщины, суровые мужчины, облаченные в хитоны и тоги, грозно взирающие с древних постаментов, барельефов, ваз и медальонов! Знакомство с высоким стилем Гомера меня повергло в трепет: «Гнев, богиня, воспой Ахиллеса, Пелеева сына…». Поэтому в год более одного произведения «антиков» я прожить была не в состоянии: для меня это было слишком грандиозно, слишком патетично, слишком пафосно. Я искренне считала, что вся литература того периода такая. И вот «через годы, через расстоянья» ко мне добрался Плутарх. Страшась и робея, открыла я сей…

Уважаемые друзья, разрешите порекомендовать вам книгу "Избранные жизнеописания", Плутарх. Суть: произведение представляет собой биографии выдающихся греков и римлян, которые объединены в пары с определённым сходством.

Выгода от прочтения: книга написана интересным и увлекательным языком, который позволяет полностью окунуться в события прошлого, и если кто-то не запомнил имена великих греков и римлян, то здесь это можно сделать!

Приятного чтения и увлекательного путешествия в мир, где мы с вами, к сожалению, никогда не были, но, благодаря автору, сможем побывать в нашем воображении!

Эту книгу я брала с целью дополнить ещё одним кусочком мозаики свои знания о египетской мифологии. Ну, могу сказать, что было большой ошибкой с моей стороны уповать на информативность и научность рассуждений греческого писателя о египетской мифологии. Сборник противоречивых, безосновательных сплетен, честное слово. При этом автор просто беспощадно мешает имена греческих, египетских и римских богов. Если учесть, что у египетских богов даже с египетской точки зрения куча разных ипостасей, а значит, имён, то приплести сюда ещё и иностранные имена, я считаю, со стороны Плутарха было просто бесчеловечным актом. В общем, тем, кто желает на самом деле лучше изучить египетские мифы, явно не сюда. Несмотря на это книга, конечно, способствует просвещению, т.к. некоторым образом проливает свет на…

В данной книге всего три пары сравнительных жизнеописаний: Тесей и Ромул, Александр и Цезарь, Демосфен и Цицерон. Центральное место тут, конечно, у Александра и Цезаря, хотя и другие две пары далеко не безынтересны. Те скудные сведения об известнейших исторических персонажах, которые ходят в народе, вообще очень мало имеют общего с тем, что было на самом деле. Мнения об этих личностях могут быть разные, но у меня до прочтения не было о них никакого мнения. Плутарх очень хороший писатель и историк.

С творчеством Плутарха я начала знакомиться с книги "Застольные беседы" (обязательно прочтите). Осталась очень довольна,так как, содержание и стиль написания книги превзошли все ожидания.))Относительно "Избранные жизнеописаний" могу сказать то же самое, и даже больше: автор поставил перед собой достаточно трудную задачу (сравнить характер, поступки, взгляды и жизненные пути "Первых среди равных" римлян и греков) и справился с ней на 100%. Все девятнадцать жизнеописаний (оба тома) написаны простым понятным языком, оценка деятельности дана с разных позиций и, что самое важное, есть сопоставление и проведены параллели между, на первый взгляд, абсолютно разными людьми и их судьбами. После "Записок о Гальской войне", "Гражданской войны", "Африканской войны" Цезаря, а также "Жизни 12 Цезарей"…

Если читать на бумаге в том издании, которое приведено в заголовке, то в конце книги есть небольшой раздел "Римские вопросы". Об этом разделе рецензия.

Плутарх жил в небольшом греческом городе Херонее в конце I — начале II века нашей эры. «Я живу в маленьком городе, — писал он, — и чтобы не сделать его еще меньше, собираюсь жить в нем и дальше». Плутарх — писатель, философ, интеллектуал, одним словом, человек греческой учености, за плечами у которого тысяча лет развития греческой культуры. Греция уже триста лет находится под властью Рима и является всего лишь одной из провинций Римской империи, однако приоритет греков в сфере образованности непререкаем. Римляне давно уже не западные варвары, а владетели мира, однако разница культур все еще чувствуется. Плутарх пишет «Римские вопросы» как…

В этом туре игры "Несказанные речи" мне везет на первые книги. В этот раз речь пойдет о первом философском опыте в моей жизни. "Сравнительные жизнеописания" - это пионер мысли; с этого трактата в свои 12 лет я начал изучать богатый и сложный мир философии. Помню, что книга была в серии "Бессмертная библиотека" в красивой фиолетовой обложке. Я тогда температурил и в школу не ходил. В этом состоянии и произошло мое знакомство с Плутархом.

В данном издании серии "Бессмертной библиотеки" представлено всего три сравнительных описания, значительно меньше, чем в первоначальном виде. Зато книга содержит множество диалогов: "Наставление супругам", "Пир семи мудрецов", "О любопытстве", "О сребролюбии", "О демоне Сократа", "Слово утешения о к жене", "Об Эроте", "Наставления о государственных…

Не ожидала, что мне понравится, но понравилось. Своеобразный отдых от массовой истерии наших дней. Например, об Александре мы узнаем как о человеке, для которого самое главное - его слава, то, что останется в веках. Что мы узнали об Александре из книг Рено или фильма Оливера Стоуна? Что он тоже человек и что у него в любовниках был солист Thirty Seconds to Mars, а мама вообще Анджелина Джоли. Вряд ли это объясняет полководческие качества и цель всей жизни Александра. Также интересно находить в тексте фразы или подробности из жизни великих людей, которые разошлись на цитаты и попали в школьные учебники. Из первых рук, так сказать. Написано (или переведено) очень доступно и легко, всем, кто "давно хотел узнать, но стеснялся читать", рекомендую. Правда, в этих жизнеописаниях одиннадцать…