Имеет ли автор право на повторения?

По каким причинам писатель может обращаться к одной идее несколько раз? Вероятно, когда тема не полностью раскрыта или он неожиданно нашел, что еще может сказать по этому поводу. Так рождается серия книг, объединенных одной тематикой. Если там встречаются одни и те же герои, то это логично.
А, если произведения вообще не связаны между собой, но лейтмотивом проходит похожая линия, которая уже просматривалась ранее, как это выглядит в глазах читателей? Не это ли признак того, что писатель исписался?
Или, если имеет место захватывающий сюжет, то это "не считается"? Почему-то на ум, в качестве не совсем удачного сравнения, пришли романы Белянина, которые читал когда-то. Прочитав несколько серий - "Сыск царя Гороха", "Меч без имени" и что-то еще, я увидел, что имеет место похожий шаблон. Три героя, как правило, два мужчины и одна женщина. Один главный, второй не одарен умом, зато большой силой и так далее. Ничего плохо не хочу сказать, книги мне нравились. Просто, потом стало как-то предсказуемо, что ли. По большому счету, знаешь, чего ожидать.

Если же в паре романов (или не в паре), встречается похожий эпизод? Например, у моего любимого автора Марка Леви, в романе "Влюбленный призрак" и "Между небом и землей" есть, практически, одна и та же сцена: призрак, будучи врачом, спасает жизнь человеку, давая инструкции другому, который его слышит. В одном случае сцена имела место в ресторане, а в другом - на борту самолета.
Есть приемы, когда персонажи одного рассказа/романа мельком появляются в других произведениях. Сам его использую. Эта такая дразнилка и подшучивание над самим самой или над персонажем.

Интересно, как на это смотрят читатели - становится ли им скучно и они захлопывают книгу со словами: "Это у него/нее уже было!" Или же подобная ситуация нормальна?
Хорошо бы услышать чье-то мнение.