Никита Алексеев — об авторе
- Родился: 9 августа 1932 г. , Москва, СССР
- Умер: 21 марта 2003 г. , Москва, Россия
Биография — Никита Алексеев
Никита Глебович Алексеев (9 августа 1932, Москва — 21 марта 2003, Москва) — российский психолог, доктор психологических наук, член-корреспондент РАО (c 1992 г.), лауреат Золотой медали РАО им. К. Д. Ушинского.
Родился в семье писателя Г. В. Алексеева (репрессированного в 1938 году).
В 1951—1956 гг. учился в МГУ на философском и одновременно на механико-математическом факультете. Как сын репрессированного, получил справку, что прослушал полный курс наук по философии. Защитил диплом в МГПИ им. Ленина, затем поступил в аспирантуру к Н. Ф. Добрынину. Из-за расхождения взглядов с господствующими в отечественной психологии защитил кандидатскую диссертацию лишь в 1975 году.
Студентом второго курса…
КнигиСмотреть 1
Библиография
Щедровицкий Г. П., Алексеев Н. Г., Костеловский В. А. Принцип «параллелизма формы и содержания мышления» и его значение для традиционных логических и психологических исследований // Доклады АПН РСФСР. 1960. № 2, 4; 1961, № 4, 5.
Щедровицкий Г. П., Алексеев Н. Г. О возможных путях исследования мышления как деятельности // Доклады АПН РСФСР. 1957, № 3; 1958. № 1, 4; 1959. № 1, 4, 5; 1960. № 2, 4, 5, 6; 1961. № 4, 5; 1962. № 4, 5, 6.
Алексеев Н. Г., Юдин Э. Г. Логико-психологический анализ научного творчества и проблемное обучение // Проблемы научного и технического творчества. М.: Наука, 1967.
Алексеев Н. Г. Бихевиоризм. Воля. Доминанта. Гештальт-психология. Мышление. Необихевиоризм. Понятие.…
Ссылки
РецензииСмотреть 1
27 ноября 2020 г. 11:20
2K
4 Реформировать педагогику через инструментарий теории систем
Вступление Не скрою — я понимал риски. Брать не самую известную работу крупного философа — чревато. Каждый человек, оставивший наследие, не может поручиться за его однородность — будут и сильные работы, будут и откровенно слабые. Поэтому статью Щедровицкого , занявшую половину данного сборника, я не рискну экстраполировать на всё его творчество — тем более что здесь будет ряд очень значимых оговорок. Но всё-таки кое-какое представление о деятельности данного достаточно крупного советского философа я получил. Главная оговорка — книга издана 25 лет назад с материалом, которые были написаны 45 лет назад, причем без каких бы то ни было редакторских правок. Глупо было бы ожидать, что этот материал не будет нести на себе «печать времени» — собственно, так и произошло. Педагогика, но без…