Рецензии на книги — Джеймс Саллис

Честно сказать, бралась на эту книгу с большим опасением. К сожалению, я оказалась права. Главный герой - гонщик, любитель скорости и острых ощущений, типичный волк-одиночка. Мне не понравились постоянные перескоки повествования с одного места на другое, только вроде сосредоточишься и вникнешь в ситуацию, а тут уже другие события происходят. Да, временами было интересно читать, но в целом произведение абсолютно не зацепило. С этой книгой можно познакомиться ради развлечения или для отдыха после чтения чего-то более серьезного. Но все же произведение явно на любителя и весьма сомнительного качества. Прочитала книгу - да и ладно, как говорится, проехали.

Первый раз со мной такое, чтобы я зашел в книжный во время очередного терапевтического рейда и после покупки книг прочел сразу все, одну за другой. Я купил "Избранную", "Смиллу" и "Драйв". Зачем я купил "Драйв" я до самого конца не мог понять. Обычно я покупаю книги, и они ждут своей очереди на полке от месяца и до нескольких лет, а тут решил себя проверить. В "Избранной" все было просто и банально, "Смилла" неприятно меня удивила однообразием, а вот "Драйв"...

Честно, от фильма я не был в беспредельном восторге, но он оставил интерес: что же имел ввиду автор сценария. И вот первоисточник во всей красе нам повествует об истории того самого водителя, которого сыграл Гослинг. Истории отличаются: в фильме нет рассказа о детстве этого загадочного типа. Уровень неконтролируемой жестокости как…

Какое мне дело до вас, а вам - до меня...

К некоторым книгам приходишь витиеватыми путями, при этом понимаешь, что скорее всего зря ты это делаешь, так как не твое оно, и затраченные усилия себя не оправдают, но остановиться не можешь. Вот, к примеру, зачем мне нужен был этот "Драйв" Саллиса? Подобные ему книги я обычно обхожу стороной, уже прочитав аннотацию у меня на полную катушку включился режим скептицизма... Отсюда вопрос - зачем мышки заплакали и начали обгладывать кактус? Ответ прост - люблю Райана Гослинга, нашла с ним очередной фильм и черт меня дернул посмотреть в фактах о нем, что это экранизация. Тут уж сработала стандартная система "сначала читаем, потом смотрим". Благо, эксперимент оказался вполне себе успешным и кактус оказался хоть и очень на любителя (но оно и понятно,…

Всё началось с фильма. Имея дурную привычку просматривать все мало-мальски приличные новинки проката, Я посмотрела фильм "Драйв". Единственное воспоминание, оставшееся от этого мутного фильма - долгий и печальный взгляд милашки Гослинга и минимум диалогов.

По иронии судьбы (ну или страшному стечению обстоятельств), мне выпало ещё и с книгой встретиться. Единственное, что Я могу сказать про неё хорошего - небольшой объём и всё тот же долгий и печальный взгляд Гослинга на обложке. В остальном, - это тот же невразумительный и не совсем внятный бред.

Не то чтобы Я имела претензии к содержанию, сама задумка книги возможно и неплоха, но воплощена она абсолютно бездарно. Вся книга оставляет впечатление какой-то вялости, как будто автор выжимал из себя каждую главу (их как раз мало), которые,…

— Каков масштаб! — Обыкновенная жизнь. — Ненавижу обыкновенную жизнь! — На тебя не угодишь.

Возможно, и на меня не угодишь, но мне книга показалась обыкновенной. Не зацепила, не заинтересовала, не оставила следа после себя. Я не видела экранизации и не загорелась посмотреть фильм после прочтения. А еще не поняла почему книга вышла в издательской серии Азбуки "Книга - открытие". Видимо, для меня "открытие" - это нечто другое. На меня не угодишь :(

Узнала о романе благодаря фильму 'Драйв', который являет собой своеобразную экранизацию. После просмотра была под большим впечатлением и решила прочесть оригинал. Ничего от подобного второсортного, непроверенного временем (да, классика - моя любовь) романа не ждала, но Джеймс меня приятно удивил. Легко, динамично, остросюжетно, эмоционально, чувственно. Есть некоторые вопросы по поводу языка, но в целом, это добавляет роману движения и сближает нас, читателей, с героем. Сюжет может показаться избитым и предсказуемым, однако конкретно здесь, на мой взгляд, это не так критично. Автор берет, скорее, интересной инверсией, динамикой, нарушением хронологии и тому подобным. Мы знаем много и в то же время не знаем ничего, и это подкупает. Итак, при каких обстоятельствах стоит читать 'Гони!' и…

У этой книги есть хорошая способность, она создает Настроение. Оно не покинет вас, даже, когда вы закроете книгу . Эта легкая дымка, будет оставаться с вами и будет легкими нотами напоминать о себе.

Медленная непонятная книга. Похожа и не похожа на фильм. Много персонажий, которых я путала. Неудобно читать такие книги в метро - к вечеру уже забываешь, что читал утром. Такое ощущение, что автор сначала написал книгу, посмотрел на нее, подумал, что надо добавить оригинальности, поэтому перемешал все главы.

Смотрю на рецензии данного произведения... Серьёзно, чего вы ожидали от этой книги? Жесткого экшена и драйва? Рубилова и бумажной версии "Форсажа"? Книга пытается передать совершенно иную, особенную, и в то же время столь банальную и всем приевшуюся атмосферу. И каждый в этом романе может найти и поразмышлять над тем, что его беспокоит (естественно в определённых рамках) Вывод: вы не смогли понять и проникнуться этой атмосферой. А вообще, для лучшего восприятия, посмотрите фильм "Драйв" с Райаном Госслингом. Поверьте, вы глубже проникнитесь книгой.

После прочтения это самый главный вопрос, который остался - а как? А как вообще данная книга попала киношникам и стала кандидатом на экранизацию? А как Хуссейн Амини и Николас Виндинг Рефн, оставив, в целом, ту же самую сюжетную канву (с небольшими изменениями), получили разительно другое произведение по качеству текста? И прочие а как?

Да, общая фабула в книге похожа на фильм - Есть Водитель, который каскадёр в Голливуде, но параллельно он по ночам возит грабителей на дела, и однажды его подставляют, и он начинает кровавую вендетту.

Дьявол, как говорится, в деталях. Во первых - у книги банально довольно бедный язык и скупое описание происходящего (зато на мысли Драйвера Саллис не скупится). Все сюжетно важные моменты проносятся крайне скоро и без изысков. Как пример, там, где в фильме…

тот случай, когда фильм намного лучше книги. и здесь явно не тот случай, когда сработал "эффект" того, что фильм был просмотрен раньше. абсолютно нет. книга сама по себе сумбурна, плюс оставила после себя несколько вопросов, к которым не хочется возвращаться даже.

в общем,  я бы не рекомендовала эту книгу тем, кто пребывает в состоянии восторга после фильма. впечатления могут смазаться, имхо

... а вот книгу прочитал, так чёт вообще не....

Я, ребят, уж больше загадочный нуарный красавчик, нежели какой-то безыдейный тоскливый "остряк"-супермэн с замашками серийного убийцы! Так что сегодня на моём участке тихо и без "CAUTION! IM FROM ZERO TO HORNY IN 2,5 BEERS AND ONE FILM WITH RYAN GOSLING!!" Быстро промчались на скорости 160 страниц за вечер по "хитросплетениям сюжета и лабиринтам памяти" вдоль фальшфасадов и ростовых фигур персонажей из гофркартона — и даже не заметили зияющей за ними пустоты;-)

Как и многие другие, я прочитал книгу после просмотра фильма. Сказать, что я удивился - ничего не сказать. Многих сцен, придающих колорит фильму, создающих добротную атмосферу нуар-экшена - в книге очень мало. Настолько мало, будто кажется, что они размазаны тонким слоем по всем 160 страницам. Спасибо сценаристам - они перекроили полностью всю сюжетную линию, особенно успешно поступив с диалогами и речью "Гонщика" - их в фильме минимум, что и вылилось в ту самую знаменитую, мрачную атмосферу.

В книге образ Гонщика - парня, рано потерявшего родителей - отца от рук его матери, раскрыт не полностью. Эта предыстория - скорее как обязательная преамбула, в которой автору совершенно не хотелось копаться. Гонщик "сегодняшнего дня" тоже слабо описан - как такого сюжетного конфликта в фильме…

Медленная непонятная книга. Похожа и не похожа на фильм. Много персонажий, которых я путала. Неудобно читать такие книги в метро - к вечеру уже забываешь, что читал утром. Такое ощущение, что автор сначала написал книгу, посмотрел на нее, подумал, что надо добавить оригинальности, поэтому перемешал все главы.

Решил тут сегодня ознакомиться с романом некого Джеймса Саллиса «Драйв». Слишком уж долго он лежал на полке без дела. Фильм я смотреть пытался, но, помнится, уснул, поэтому от книги ничего особенного не ждал. И правильно. Сразу же скажу - главный плюс романа в том, что он небольшой. Прочитал его я в один присест, но не из-за того что было интересно, а просто потому что боялся забыть о чем читал, если сделаю перерыв.

Книжка полна неумелых метафор, неуместных фактов и ненужных описаний. Сложилось впечатление, что автор писал через силу, вытягивая из себя каждую главу. Структуры романа как таковой нет, повествование скачет из одних временных рамок в другие, к тому же, порой становится непонятно о каком именно персонаже ты читаешь. Герои не вызывают абсолютно никаких эмоций. И, самое…

История о гонщике, который работает каскадером в Голливуде и который подрабатывает водителем бандитов. Странная книга и не менее странный фильм. Коротко, мало, скучно. Главный герой пугает своей аутичностью. Сюжет рваный и заканчивается очень быстро. Я не прониклась.

"Драйв" на первый взгляд ничем неприметная книга и я от нее ничего не ожидала...но к концу, я прониклась какой-то симпатией к главному герою и решила таки оставить ее в своей библиотеке... Читается быстро и легко, скажем, книга на один вечер, но глубина и смысл присутствуют, характеры героев раскрыты отлично, события не привычные, в общем она в мужском стиле..!!! Фильм смотрела давно и не помню особо...но после книги решила пересмотреть. Сюжет становится понятнее и больше цепляет, чем когда рутинно его смотрел, исключительно из-за любви к Райану Гослингу)

Это тот случай, когда фильм мне понравился гораздо больше, чем книга, прочитать которую полностью не смогла. Где-то на 30-й странице начали раздражать постоянная смена локаций и бесчисленные названия ресторанчиков. Термины и описание частей машин тоже не добавляют ценности произведению.

Кто-то говорит об исключительном стиле этой книги, кто-то нахваливает сюжет. Ни того, ни другого я не увидела.