Рецензии на книги — Ян Вайсс

…лестница в преисподнюю…

…ребрендинг, маркетинг, фьючерсные распродажи главами — всё это позволяет авторам настоящего получать мгновенные импульсы сверхприбыли от литературного творчества как в сугубо меркантильном — материальном, так и в более эфемерном — эмоциональном аспектах. Но вот перед вами чешский прозаик Ян Вайсс, тоже из десятых, но только 1900. Чей весьма скромный по объёму творческий вклад в виде архаичного по нынешним меркам депозита — «Дом в тысячу этажей» — и сегодня, уже после смерти автора и почти столетие спустя, позволяет иметь доход как минимум не меньший, нежели у современных, гиперпредприимчивых собратьев по писчему цеху. Возможным подобное становится благодаря сложносочинённости процентного отношения содержания к насыщенности и эмфатически-показному отторжению…

Я читал книгу с предисловием. Слышал, что лучше предисловия не читать до прочтения самой книги, потому что это может испортить впечатление о книге, раскрыв какие-то сюжетные ходы и дать нам спойлеры. До этой книги я не замечал такой возможности. Но тут как раз такой случай. Тут вступление читать лучше после прочтения книги, потому что тут раскрываются некоторые детали, которые наверное лучше было бы не знать заранее.

Человек идёт по этажам огромного здания. Он решает, что имя его Петр Брок. Решает по запискам в своих карманах. Здание это огромной высоты в тысячу этажей. Каждый этаж здесь имеет потрясающие размеры. Здесь расположены этажи и богатые, и бедные, производственные, для сумасшедших и так далее. Чем выше, тем беднее и плачевнее. Петр Брок идёт вверх.

Зданием владеет Огисфер…

Из известных мне антиутопий эта - наиболее психоделическая. Волна за волной накатываются порождения буйной писательской фантазии на сознание читателя, мотая его от социального памфлета в горячечный бред и обратно. В детстве я эту вещь просто обожал и перечитывал многократно. Ныне же, оглядываясь назад, вижу, что она, конечно, не свободна от существенных недостатков. Все же центр тяжести здесь сильно смещен в сторону фантастики, превращая "Дом в тысячу этажей" из литературы вообще в литературу жанровую. В целом стиль можно, пожалуй, охарактеризовать как "Кафка встречает Трех Толстяков, не считая Гарри Гаррисона". Весьма достойный вариант жалкого будущего человечества.

Я долго думала, что написать в рецензии, чем обосновать тот факт, что мне понравилось. И я не знаю. Да, язык как у пятиклассника, да, слишком много нелогичных поворотов. Да, мораль произведения преподнесена нам на блюдечке и практически не нужно прилагать усилий для того, чтобы понять, что автор имел ввиду. Да, конец слишком предсказуем. Ну и пусть. Порой, что-то нравится не за многочисленные достоинства, а просто так. Необъяснимый факт. Пусть таким и остается.

Как приятно взять в руки и прочитать классическую антиутопию. Любимый жанр, без всякой примеси киберпанка или псевдофилосовствований. Описание порочного общества, которое зашло в тупик. Этот гордиев узел можно только разрубить, уничтожить тот фарс, в который превратился мир. Я, честно признаться, испытываю извращенное удовольствие, читая о язвах антиутопичных миров. Вот говорят фэнтэзи, это же целый мир надо придумать, полет фантазии. А меня эти драконы совершенно не интересуют. Мне нужна реальность. Но только в крайностях! Все высшие наслаждения и самые грязные пороки. Гедония и этажи умалишенных. Жуткие безобразные убийцы Вест-Вестера и чистая непорочная принцесса Тамара. И кстати, наверное нужно добавить, Дом в тысячу этажей, единственная антиутопия со счастливым концом. Муллер - дом…

Роман-антиутопия, написанный в 1929 г., как бы предвосхитил и "Мы" Замятина, и "О, дивный, новый мир" Хаксли, и "1984" Оруэлла. Но не предвосхитил все же, так как был впервые напечатан только в 1971 г., поэтому никто из антиутопистов не мог слямзить идеи из этого Дома. А "Мы" так и вообще в 1920 г. написан, так что кто у кого что слямзил, это еще вопрос. Подозреваю, что никто ни у кого - просто этими идеями был густо напитан воздух 1920-30-х годов. В это время повсеместно рушилось старое и нарождалось непонятное новое, небывалое новое. И писатели, как чуткие барометры общественной погоды, дружно писали разными словами и образами об одном и том же.

И было оно, это одно и то же, безвидно и темно, и уже никакой дух божий не летал над водами Хаоса - бог был изгнан из этого мира...

Роман…

Больше всего в этой антиутопии мне понравилась история с временной амнезией главного героя, которая под конец разрешается совершенно неожиданным образом. И с одной стороны никак не ожидаешь такого поворота событий, но с другой, он выглядит абсолютно логичным. Хочется сказать спасибо автору за изобретательность, такого подвоха я не ожидала и была приятно удивлена концовкой.

В целом же «Дом в 1000 этажей» - классическая антиутопия. У нас в наличии – несправедливое общественное устройство в рамках Дома, большой брат Муллер, недовольные угнетенные массы и герой, которому предстоит выступить против системы и практически в одиночку свергнуть тирана. Описание Муллер-дома, по которому передвигается герой, содержит весьма неприятные сцены вроде газовых камер, этажа слепых узников – с одной…

Подумала-подумала, и все же решила убрать тег "антиутопия". Ну не вяжется у меня "Дом..." с антиутопией. Это скорее фантасмагорический сюрр, полный нелюбви к капитализму и буржуазии, страшная сказка о человеке, который купил небо и построил Дом. Да и концовка как бы намекает.

Вот Дом, который построил Муллер. Дом, имени себя. Там никогда не прекращается работа, этажи растут один за одним. Вот десяток для умалишенных, под ними - тюрьма, вот здесь сотня этажей для ослепших рабочих, пару сотен - для пристанища бандитов и отщепенцев со всего мира, Гедония - место вечного наслаждения. Дом тянется ввысь, к звездам, туда же стремятся ракеты, унося переселенцев, которые никогда не вернутся. День и ночь меняются по щелчку пальцев Муллера, он всезнающ и вездесущ, он - Бог своего Дома.

А вот Петр…

Ян Вайсс «Дом в тысячу этажей» Удивительная книжка. Роман написан в 1929м году. Сюжет примитивен и банален, даже искусственно банален. Это литературная сказка (фэнтези), бичующая капиталистический строй первой половины века, наподобие Трех толстяков Юрия Олеши. Главный герой детектив Питер Брок бродит по гигантскому государству-дому, который полностью автономен. Из него нет свободного входа и выхода. Его цель спасти «принцессу» и уничтожить «тирана- диктатора», хозяина дома. Однако если смотреть на начинку и символику романа, то видно, что автор каким-то непостижимым образом умудрился вместить в одну книгу всё, о чем будут писать в фантастике и вообще в большой прозе все сто лет после написания романа и до нашего времени. Как можно так оригинально совместить в одном произведении Кафку…

Чума ваще. Сначала меня сбила обложка электронной книги. Там было написано "Зарубежная фантастика 99". Поэтому я всюду видела какую-то вторичность (и это я, которая фантастики-то прочитала с гулькин клюв). Тут и первоначальное блуждание по лестнице без окон, без дверей (что-то подобное читала про эскалатор), и и вообще, сюжетная канва неслабо напоминает 1984. Даже не сюжетная, а атмосферная. А потом я увидела год выхода книги. 1929. Чувак, да ты кучу всего предвосхитил! Прости, была неправа. Впервые со мной было такое, что вот сюжет - абсолютный сюр, все меняется ежесекундно - и угол зрения, и место действия трансформируется, и вообще ни хрена не ясно, сколько вокруг людей и чего они хотят от ГГ - но при этом каждую сцену я прямо видела. Хотя не отличаюсь богатой фантазией, и, как…

Качественная фантастика, в 15-летнем возрасте я бы пришла в восторг. Сейчас кажется слегка схематичной, а тонкий символизм (если он там есть) от меня ускользнул. Но нельзя не отдать должного воображению автора, проявившемуся в деталях.

Даже не знаю чего сказать вам, друзья мои. Весьма двоякое ощущение осталось у меня после прочтения этого произведения. Нет-нет, оно мне бесспорно понравилось, но вопрос вот в чём: почему? Несмотря на режущую глаза аллегорию муллер-дома с устройством капиталистического общества, сюжет вышел, как по мне, заурядненьким, простым и, не сказать банальным, но – незамысловатым. Ещё и эти полярные контрасты (из ряда тех абсурдных контрастов, которые встречаются либо в идеализме, либо в сатире): непорочная принцесса и супер-пупер-мега уродливый Муллер, герой-романтик Пётр Брок и муллеровское (читать – капиталистическое) общество, тот же Витек из Витковица и старик Шварц вместе со всей клятой муллеровской свитой.

Звучит прямо как в сказке. А может, это и есть сказка? Сказка-аллегория, как «Скотный…

Классический роман знаменитого чешского фантаста. В общем, чувствуется почерк и стилистика 1920-х - наивная, со скоротечными событиями, достаточно простым языком и жёсткой критикой капиталистического строя. Проза Вайсса перекликается с произведениями Карела Чапека сразу в нескольких плоскостях - стилистической, сюжетной, тематической, но Чапек выглядит значительно более зрелым и умелым. С другой стороны, тот же "Дом в тысячу этажей", наряду с капитализмом, протестует против любого тоталитаризма, что в определённой мере ставило Вайсса под критический дамоклов меч социалистического общества. Если же говорить о "Доме" как литературном, а не политическом произведении, то оно... ну, не знаю, сегодня читается смешно. Ещё интересно то, что в те времена концовка "...и герой проснулся" считалась…

Дом в тысячу этажей. Или не в тысячу. Я не уверен. Потому что никто никогда не доберется так высоко. А что там наверху - вообще никто не знает. Кроме Муллера. Кто такой Муллер? Хозяин дома, властитель, бог. Как он выглядит - я тоже не знаю. Я никогда его не видел. И другие. Все только говорят, и у каждого - своя версия. Здесь много слепых, а то, как вы думаете, жить в доме без единого окна? И смену дня и ночи назначает Муллер, когда захочет - тогда и наступит ночь. Я слышал только его голос - он говорил нам, что делать. Я хотел бы улететь на звезды, это можно, почти всем. Здесь торгуют самими звездами, и билетами на них, если хочешь покинуть дом в тысячу этажей. Ниже этаж - выше статус. Но ты никогда не двинешься дальше, чем на сотню, пока ты жив. Таковы правила. Ты пришел по лестнице?…

Коротко об издании. Даже не помню, как оказалась у меня эта книга. Помню только, что она сразу стала МОЕЙ. Одна из тех немногих, которые даже друзьям боязно давать почитать. Великолепное издание, каким и должна быть любая хорошая книга. Редакторы и художники с энтузиазмом поработали над внешним видом и оформлением. Роман Чапека представлен в наилучшем виде. Фоновые рисунки "Дома в тысячу этажей" тоже создают атмосферу. Книга, наполненная символами и ассоциациями, фантастичнейшими иллюстрациями и правдоподобными вывесками, газетными "вырезками" и объявлениями. Её не только приятно читать, её приятно просто подержать в руках, пролистать. Короче, ребята, у кого есть бумажный экземпляр конкретно этого издания - берегите и не теряйте. Карел Чапек. Война с Саламандрами Впервые я прочитал…

Социалистическая утопия Яна Вайсса в наши дни читается как антиутопия. Каждый рассказ, хоть и примитивно наивен, восхваляет такие поступки, что к меня сердце сжималось от ужаса. Чего только стоит подарок матери тройняшек одного своего ребенка прохожей женщине, и как восхваляли этот ее поступок, какое благородство души в таком подарке, ну слезы на глазах, а если подумать - то ужас ужасный! Потом в том же рассказе дети играли и одна девочка нечаянно слепого ударила, так какая ей от этого психологическая травма на всю жизнь, и как ее клеймят и травят, до потери сознания. Жесть, просто жесть! Еще волосы дыбом встали, когда мама и невеста выгоняли своего любимого сына и жениха в полет на Марс, гнали всем миром, всем народом, и трусом обзывали и оскорбляли, и к лучшим чувствам взывали. Нет,…

Во-первых, примечание: книга бумажная, но не моя. Позаимствовал у дяди. Во-вторых, "Война с саламандрами" мне скорее понравилась. Причем даже не столько там содержанием или языком, сколько тем, как оно оформлено - с газетными заметками, большими примечаниями.. в общем, не просто plain text. А "Дом в тысячу этажей"... Если честно, за финал обидно. Хотя и понятно, что будь финал иным, это была бы слишком обычная книжка.

Это очень интересная книга, которая как бы представляет собой единое целое, но при этом состоящая из нескольких небольших историй. Автор старается заглянуть в будущее и рассказать, каким будет идеальный человек того времени. Интересны, кстати, не только сами рассказы, но и размышления автора и описание его работы над будущим произведением. Поскольку росла я уже в другое время, о мечтах о светлом будущем я знаю лишь понаслышке, от этого витать было даже интереснее. Однако заметила, что думаю я уже совсем не так и мне близки мысли многих героев, которые в книге высмеиваются. Как и после чтения советских книг после прочтения остаётся какая-то грусть, что это время высоких идеалов прошло. Даже несмотря на, то что многие из них я не разделяю.

Ты бродишь по этажу. И растяпая смерть за тобой жужужу. И этажей огромность. Как вся твоя амнезийная жизнь. Сон Кафки смотрел - кто-то. и был тобой в этом сне. Сражался с той самой мельницей. Рыжей, как лошадь Кихота. Вот бы дом, много тысяч ступеней, сгорел в огне твоего сердца. Вот бы вспомнить, зачем ты проснулся. Уроды. Они повсюду. Нелепое сборище крошит тебе в лицо свою близость. И все почему-то боятся. Будто не помнят, что тоже спят. Все как один в твоей голове, голове героя. Злодеи. Мелют зерно на мельницах. Хотят кормить человечество с рук. Чтоб оно как ручное. Чтобы оно как будто в покое. Чтобы оно как будто согрето строгим надзором жадной руки. Враги. Враги. Враги. У твоих друзей есть враги. И тут ты вдруг таешь на льду, понимая, что есть у тебя и друзья. Ты счастлив,…

Как-то ходили мы поклянчить денег или оборудования на киноху, собрались там господа из КиТа: всяческие продюссеры и режиссер Овчаров, для которого пичтинг это что-то вроде бенефиса, он там кэвэнил и прям очень доволен собой был, какой он у себя славный и задорный. И собрались страждующие киношники. Сейчас речь всего об одном из них, звали его сеньор Борода, он сразу заявил, что любит снимать экранизации. Правда еще ни одну не снял, но нравится. И мечта его снять короткометражку по Кастанеде. Мы прям упали. Кастанеда за 15 минут-это сильно. Собирался он снимать первый том. И все, кому он рассказывал идею, видимо, падали. Поэтому он в корне изменил идею и решил просить денег и оборудование на идею такую : чувак хочет попасть в общагу, там на каждом этаже его ждут трудности. Тут первый…