Рецензии на книги — Алина Никонова

Сразу вспомнился старенький анекдот: «Если нагадить на порог перед дверью, позвонить в дверь и убежать — это инсталляция. Если сначала позвонить в дверь, а потом нагадить на порог — это перформанс». Там ещё что-то про хеппенинг было, но оставим это профессионалам.

Я правильно поняла, что книга рассчитана на широкую публику, и задавать любые вопросы не возбраняется? В таком случае можно ли вопросы от незнающего человека рассматривать как глупые? Только если ты гениальный искусствовед и, задрав нос, не считаешь нужным снизойти к профанам. На мой взгляд, здоровое любопытство в какой-то мере движет к открытиям, помогает отыскивать всё новые и новые факты, что-то вспоминать, а кое в чем и просвещаться самому. И не нужно считать дурацким вопрос, выбивающийся из понимания человека близкого к…

Прекрасная книга о искусстве для простого обывателя. Здесь, в виде вопросов и ответов на них, собраны все аспекты, которых часто касается человек просто любящий красивые картинки, и в дебри живописи не забиравшийся.

Рассказывается все довольно лаконично и понятно, а вопросы взяты от наивных до довольно заковыристых.

Кто изображен на картине "Джоконда"? Кто из художников страдал от шизофрении, кто был гомосексуалистом, а кто обвинялся в убийствах? Почему женщин-художниц меньше, чем мужчин? Почему автор не согласна с теорией Дэна Брауна о тайном ордене, и что повлияло на стиль Перова.

И подобных вопросов, с довольно интересными ответами, в книге ровно 100.

Читалось это произведение легко и очень познавательно. На мой взгляд, с данным текстом просто необходимо ознакомиться для общего…

Идеальная книга для людей, которые хотят немного приблизиться к прекрасному. Честно, я в восторге, ибо нашла здесь ровно то, что ожидала, и в отличном исполнении. Во-первых, картина на отдельном развороте в качестве, позволяющем разглядеть всё до мелочей. Во-вторых, небольшая биографическая справка о художнике. В-третьих, посвященный непосредственно картине рассказ. При этом отдельные фрагменты, на которые следует обратить пристальное внимание, вынесены на поля и сопровождаются комментарием. В-четвертых, тут даже есть указание на место хранения на случай, если прилетит вдохновение и захочется увидеть такую красоту собственными глазами.

Понятное дело, что на паре страниц не изложишь всё, что знаешь о картине и художнике, но автору удалось создать текст, который может заинтересовать узнать…

В целом мне очень симпатичен такой формат нон-фикшен, это 2 в 1 - просвещение и развлечение. Хотя тема искусства мне не близка. Имею очень узкое познание в этой теме : все картины, которые были в учебнике русского языка. И пару любимых картин, которые в последнее время стали коммерческими проектами.

Каждая глава представляет собой развернутый ответ на вопрос, который задали на экскурсии. Сразу скажу, не совсем поняла, зачем автор даёт пару комментариев, о личности человека, который "якобы задаёт этот конкретный вопрос". Это практически никак не влияет на тему и ответ, но как то принижает этих, пусть и выдуманных людей. Кажется, как будто автор-экскурсовод говорит " Воооот, с кем мне приходиться работать - выпендрёжники, незнайки и дуры"

1.Какие то вопросы, были достаточно…

Я очень люблю музеи, галереи и выставки, но редко отваживаюсь задавать вопросы на экскурсиях. А вот некоторые задают, не раздумывая, а потом предприимчивые экскурсоводы вроде Алины Никоновой собирают их в книжку и издают. Именно так появился "99 и еще 1 глупый вопрос об искусстве", небольшое развлекательное издание для тех, кто любит живопись и интересуется искусством в целом.

Алина Никонова, судя по аннотации, блогер, и формат книги получился такой блогерский. Я называю это "фастрид" по аналогии с фастфудом. Читателю предлагается ряд коротких историй, каждая из которых жутко интересна, увлекательна и читается налету, но вместе они составляют не более, чем подборку несвязанных рандомных фактов, которые вылетают из головы уже через полчаса после прочтения.

Кроме того, вопросов тут куда…

странное у книги название, конечно. ведь вопросы, которые представлены в книге совсем не глупые, а обычные, которые возникают у любого человека. что-то из заданного я уже знала, что-то узнала нового, а что-то узнала более подробно. помимо странного названия, в книге присутствуют очень неоднозначные характеристики людей, которые могли бы задать представленные вопросы. читать их иногда было откровенно противно - барби, краснеющие молодые люди и т.д., так что лучше их просто пропускать и не обращать внимание. в некоторых рецензиях прочитавшие жаловались, что в книге нет систематического разбития вопросов на отдельные темы, но мне это кажется нормальным, и это не дает заскучать за одной темой, например за иконописью. для общего развития очень хорошая книжка.

А задумка ведь была хороша, думал я после прочтения...

Что же пошло не так? Много чего на самом деле. 1) Автор сноб, а читатели "быдло". По другому я не могу объяснить комментарии над каждой главой: "вопрос заданный реальным пацаном, скучающими дамами бальзаковского возраста страдающими переизбытком свободного времени". Зачем? Это что, юмор? Если так, то это дешевые заигрывания с читателем и совсем не смешно. Получается если человек просто хочет больше знать об искусстве, то он сразу глупый? Данные приписки были придуманы уже после того как текст вышел из блога. 2) Структура книги, нет, не слышали. Если вы не разбираетесь в направлениях, никто вам ничего объяснять не собирается. Вы просто будете встречать в книге названия стилей, направлений, школ и разбираться в этом отдельно. 3) Что…

Это не учебник и в общем-то, даже, не настоящая книжка. В этом вся беда сетературы: контент, изначально не предназначенный для печати, собирается и валом запихивается в бумажное издание. С одной стороны: всем приятно, и автору приятно и постоянным читателям хорошо, приятно поставить красивенький том на полку и любоваться. С другой: некоторая сумбурность и заигрывание с читателем, которое в режиме “раз-в-неделю интересный пост праискуства” интересно и захватывает, но раз уж у нас тут книга, так давайте её хотя бы структурируем, что ли. Можно же даже несколько вариантов было использовать, например, (и это я не говорю об общей классификации по временной шкале) переходить от более общих и набивших оскомину вопросов про несчастное ухо, чёрный квадрат и с кого рисовали “Джоконду”, через…

Летом 2017 года мы с подругой ворвались в культурную столицу нашей страны. Конечно же, без обсуждения в планах было посещение Эрмитажа, куда, к слову, мы и отправились в первый же день, едва передохнув с поезда.

Эрмитаж - это то ещё приключение, начало которого берёт с огромной очереди у входа. Чтобы попасть в музей, мы убили час времени и потратили 500 кровных рублей за малюсенькие булочки и отвратительный напиток, который почему-то назывался кофе. Итак, уже усталые, мы вошли в Эрмитаж, и нам больше ничего не хотелось, кроме как посидеть и в туалет. Поэтому бесконечные вереницы коридоров, непонятные картины и экспозиции, от вида некоторых нам даже становилось плохо, кстати, вымотали нас ещё больше. Так до картин ли было нам? Тем более, что в искусстве мы были полный ноль, поэтому очень…

Книга очень подойдёт тем кто совсем ничего не знает об искусстве, или например основной части школьников. Но так как я хотя и очень редко( раз в пятилетку) но читаю подобные книги, многое из этого я уже знаю. Понравилось то, что автор попытался показать что художники тоже люди. Они жили, любили, творили и были абсолютно разными. Среди них встречались примерные семьянины и бабники, гении и крепкие середнячки, обеспеченные и не очень, алкоголики, сумасшедшие и преступники. В книге лекционный материал с сухими цифрами перемежается с интересными и курьёзными случаями из жизни художников- информации очень много, но скучно не будет. Но, всё - таки минусов в книге тоже хватает. Во-первых это отсутствие оглавления и хоть какой-то малейшей структурированности материала. Вот нам рассказывают об…

Хотелось бы сказать, что "99 глупых вопросов об искусстве" оказалась совершенно замечательной и зря я откладывала книгу целый год, но не всё так однозначно. В книге очень много репродукций замечательных картин, и большинство - это не очень известные произведения популярных художников, либо вовсе картины неизвестных мне авторов. Это меня приятно удивило. Сами вопросы довольно интересные, и ответы даны подробные, даже обстоятельные. Из особенно запомнившегося: дуэли между женщинами в XVII веке, уголовники среди художников, история Музея нового западного искусства. Неожиданно, но эти 99 и один ответ в сумме дают хороший обзор истории искусства от Древнего Египта и Древней Руси до современных направлений. Формат книги "вопрос-ответ" оказался очень выигрышным. Сухие теоретические выкладки про…

Вопросы, допустим, вовсе не глупые. Хорошо прокачивается общая эрудиция, особенно если вооружиться гуглом, посмотреть все упомянутые произведения искусства и почитать о них побольше. У меня есть доска на пинтересте, куда я собрала примерно треть картин (далеко не сразу сообразила, что так можно) - если надо, пишите, дам ссылку. Систематических знаний, конечно, такая литература не дает, зато есть чем блеснуть при необходимости. И пробуждает любопытство. Раньше современное искусство вызывало у меня по больше части неприязнь, а теперь я хочу узнать, что же такое имели в виду Малевич, Кандинский и Со. Несколько портят впечатление ремарки в отношении авторов вопросов, высокомерие и снобизм в каждом слове: "Решили приобщиться к прекрасному", "Возмущенная красотка, похожая на Барби" или…

Не стоило многого ожидать от книги в серии "Искусство с блогерами", тем более, от книги с пафосным названием "99 глупых вопросов". Ответы, справедливости ради, не менее глупые, поверхностные (Рубенс рисовал толстых, потому что в моде были толстые - да неужели) и похожи на учебник МХК, где википедия мешается с самыми глупыми сплетнями. Главный персонаж книги - совковая экскурсоводша - как в мире театра есть великие актеры, а есть восьмой заяц в хороводе на детской елке, так и здесь: есть искусствоведы, а есть такие вот дамочки, которые на каждый вопрос "быдла, которое ходит окультуриваться в музей раз в год" (да, в книге есть и такое: "реальный пацан", "похожа на барби", "пришел окультуриваться" - особенно авторке чем-то насолили женщины предпенсионного возраста, которые от нечего делать…

Я редко читаю нон-фикшн, и не в последнюю очередь потому, что нечасто нахожу книги, идеально сбалансированные по уровню сложности материала. Что-то кажется мне чересчур заумным, поэтому приходится откладывать издание до более «умных» времен, что-то ощущается излишне примитивным, и эти азбучные истины наводят на меня тоску и отбивают желание брать книгу в руки.

Вот с книгой «99 и еще 1 глупый вопрос об искусстве» вышло так, что уже к 20 главке я хотела только одного: чтобы текст как можно быстрее закончился. Увы, именно такие мысли приводят к обратному эффекту – бессмысленному и беспощадному измусоливанию каждой страницы и полной апатии к чтению вообще. И это особенно прискорбно, так как взяла я работу Алины Никоновой по совету Екатерины с канала «2talkgirls», ко мнению которой я очень…

Эта книга могла бы претендовать на высший балл, так как она несет в себе хорошо построенную идею, ведь в ней есть действительно ряд простых вопросов, которые интересуют многих увлеченных искусством, но не занимающихся им профессионально. Мне очень нравится то, что за вопросом следует простой и краткий ответ, а затем уже развернутый, с биографией, интересными фактами и иллюстрациями. Но почему вдруг 3,5 балла из 5? Основная причина в том, что книга построена как, своего рода, разговор с автором и это было бы очень здорово, если бы только автор не вела себя как весьма неприятная личность. Я думала, что название «99 и 1 глупый вопрос об искусстве» объяснится автором, как вопросы, которые возникают постоянно, но многие не могут их спросить боясь показаться глупыми, но автор не считает что…

Алина Никонова написала отличную книгу об искусстве. Уверяю, ее будет интересно читать абсолютно каждому человеку, мало-мальски интересующемуся этой темой. Книга представляет собой ответы на 100 вопросов, которые народ, вроде как, не решается задать искусствоведам в музеях. Вопросы эти касаются абсолютно разных областей искусства: тут вам и живопись, и архитектура, и скульптура, и концептуальное искусство, и народное творчество (промысел), и еще куча всякого интересного. Некоторые вопросы абсолютно замусоленные (а чё там у Ван Гога с ухом-то случилось? а чё это у Пикассо такие страшные картины? а чё это Малевич нарисовал дорожный знак и все им восхищаются?), некоторые по-нтвшному интересные (а правда, что все художники заканчивали жизнь трагически? а они совершали преступления? а среди…

Я очень люблю книжки, где собраны вопросы, которые представитель той или иной профессии слышит постоянно и отвечает на них. Но эту книгу я дочитать не смогла, потому что не хочу портить себе настроение. Автор вроде как иронично назвала книгу "99 и ещё 1 глупый вопрос об искусстве", говоря в самом начале, что есть множество людей, которым неловко задавать какие-то вопросы, потому что они боятся себя почувствовать себя глупыми. Тонну профессиональной литературы читать не каждый станет, не каждый и будет гуглить, потому что надо, чтобы вопрос вообще как-то возник, а тут удобный случай - зашёл в музей, увидел картину, экскурсовод что-то рассказывает, а спросить неловко, вдруг все знают, а ты нет. Будешь, как последний дурак. Ну и кажется, что сама автор решила протянуть руку помощи, как бы…

Совершенно не зашло. Самое интересное в этой книге - те самые вопросы. Этакий сборник "говорят дети", только дети - от мира высокого искусства.

-А почему картины Перова такие грустные? -А чего еще ждать от больного туберкулезом в депрессии после смерти жены?

После заголовка, в котором звучит имя художника, независимо от вопроса, идет небольшая биографическая справка о жизни и творчестве. На сам вопрос иногда отвечают, иногда нет. В любом случае все максимально непримечательно и сухо. Факты не остаются в памяти. Еще хуже становится, когда начинается блок общих вопросов. "А правда, что многие..." Соответственно, в каждом ответе перечисляются несколько фамилий, иногда повторяются. Ведь один и тот же человек легко может быть сумасшедшим, бабником, дуэлянтом, ссыльным и так далее. Начинаешь…

Понравилась. И дело даже не в шикарной полиграфии, а просто книга  хорошо и интересно написана. Конечно, если вы искусствовед, то это не для вас, а вот любителям живописи, тем, которые просто хотели бы получить базовые знания об известных художественных произведениях и художниках их создавших...то прям рекомендую)))

Книги об искусстве читать всегда полезно. Даже если ты уже прочитал много книг по этой теме, даже если считаешь себя чуть ли не экспертом, все равно в каждой книге можно найти что-то новое, то, что до этого не знал. Поэтому я всегда с удовольствием читаю такие книги.

Книга Алины Никоновой также оказалась во многом мне полезной. Да, в ней много общеизвестных фактов. Много информации, которой любой человек, хоть в малой степени интересующийся искусством, знает. Но подана в книге она хорошо, и освежить знания никогда не повредит. К тому же, книга написана простым языком, без морализаторских ноток, без кичиния автора, без показа своего превосходства. Словно разговариваешь с автором в приватной беседе.

Построение книги этому способствует. Она состоит из вопросов-ответов на самые разные темы об…