Протагонист

Дочитала сегодня в лёгкой растерянности и с кучей вопросов.

Казалось бы, основное событие это смерть студента Никиты и сюжет строится на нём, постепенно перенося читателя в прошлое.

Но сейчас меня осенило, Протагонист это мать Никиты - она главный герой, её жизнь проносится в повествовании аллюзией на Красную Шапочку.

Антагонистом является всё происходящее в её жизни, все дальнейшие выборы и поступки. Как итог, я вижу полную бесполезность её жизни - инфантильность и чёрствость, огромный проект, который она затеяла в лице своего сына и его полный провал. Самым показательным для меня событием, полностью раскрывающим её незрелость, является бездействие после смерти мамы - она не участвовала в её похоронах.

Какой опыт, кроме нелюбви к себе, может передать родитель ребёнку, не умеющий прощать?

Эту книгу мне посоветовали в рамках "книжного вызова". Сказать честно - сначала мне было неохота принимать её в список, ибо что-то подсказывало мне, что она мне совершенно не понравится. Но, как выяснилось, я глубоко ошибалась.

История таинственная, загадочная, абсолютно нетипичная. Я даже толком не могу сказать, какого она жанра.

Речь в ней идёт о самоубийстве одного из студентов академии, в которую очень непросто попасть. Действующих лиц несколько, в книге они представлены, как маски - у каждого своя. И читая историю каждого ты начинаешь потихоньку распутывать клубок. Тянешь по ниточке и вырисовываешь части картины.

В целом я довольна, но вот концовка, на мой взгляд, получилась смазанная. Нет чёткого финала, итога, результата - называйте, как удобно. Кому же понравится оставаться наедине…

О сюжете книги (если он есть) больше, чем аннотация, сказать нечего. Давайте о другом, порассуждаем немного...

Что хотел сказать автор? Вопрос, который наверно всех бесил в школе) Потому что вполне возможно, что автор ничего не хотел сказать, и гусь - это просто гусь, а горящая береза - просто горящая береза, потому что картинка такая в голове понравилась (это всё условно, не ищите в книге горящих гусей). Тем не менее... Конструкция книги такая, будто нам нужно подумать. Так что же нам хотели передать? Что чужая смерть для кого-то может быть не то, чтобы безразличной, а даже обременительной? Что всё - тлен? Всё зыбко? Что каждый является протагонистом своей жизни? Спасибо, но жизнь и так слишком быстро учит нас тому, что все законченные эгоисты (и это не оскорбление, это нормально). Но…

Ты - тяжелое, ты – сложное, ты – лучшее.

Уже очень давно я считаю, что у нас пока не получается писать что—то жизнеутверждающие (равно как и снимать), а вот тлен, мрак и безнадега получаются лучше всего. И дело тут не в том, что все мы любим пострадать и поныть. Как правило, тьма и тоска нам ближе, потому что чаще мы видим именно их. Как только добавляется радость, которую подсмотрели у кого-то или просто выдумали, появляется и фальшь, искажающая буквально всё. Только что-то настоящее, искреннее, такое редкое и потому – желанное, способно подарить надежду и свет где-то впереди. Что-то меня понесло. Тем не менее.

Протагонист – это девять главный героев, которые расскажут о себе самих, но сплетутся воедино. День начнется и закончится очень быстро, а за это время успеешь прожить девять…

Мальчик Никита шагнул из окна. Девять героев, которые общались с ним так или иначе в последнее время, рассказывают свои истории. И конечно главным для каждого является виноват или нет, подтолкнул ли каким-то поступком, словами или бездействием. Мне очень понравилось, что автор не дала слово самому Никите. Мне не хочется знать его причины, оправдания, обоснования. Для меня самоубийство всегда было просто побегом от проблем. (Ох как же меня выбесила «Маленькая жизнь», где автор прямо кричит, что не надо обращаться к психологам, они шарлатаны и просто из любопытства копаются в голове). Книга небольшая, но все девять персонажей хорошо различимы: небольшое интервью дает много информации о жизни каждого, они не сливаются и имеют свой голос. И в очередной раз я задаюсь вопросом: почему же люди…

Я люблю грустные книги, но с темой самоубийства я сталкиваюсь впервые и поэтому начало далось мне нелегко, но чем дальше я читала, тем больше втягивалась. Сюжет строится на смерти девятнадцатилетнего парня, в 4.30 утра пока все общежитие спало он шагнул в окно 11 этажа. После этого идут главы от лиц 9 разных людей. Что было для меня удивительным, так это отсутствие среди этой девятки счастливых людей - абсолютно все несчастны. Преподаватель немецкого языка половину своей жизни провела в стенах Академии, сначала в роли студентки, а затем стала там работать. И она так погрязла в этом однообразии, что её даже жаль, она просто как машина ежедневно выполняет одни и те же действия, у нее отсутствует личная жизнь и семья, даже профессиональных амбиций нет. Но на уступки студентам она не идёт и…

Отдаю должное, в определённой степени книга увлекает читателя. Я даже не ожидала. Хочется обозначить, что идея присвоения масок персонажам интересная, но в данном случае, отработана не до конца. Как и некоторые моменты, касающиеся обучения в престижной Академии на философском факультете. Я имею в виду, что во время чтения нет ощущения погружения в бурную студенческую среду, где после убийства одного из одногруппников в учебном заведении начинаются хитросплетения, недосказанности, открываются тайны, о которых никто не должен знать, нарастает накал недоверия к окружающим, и всё приправленно отсылками к античности и, в частности, к маскам. Вроде всё происходит в Академии, но упоминания о ней лёгкие, словно мазки на холсте.

Но истории персонажей действительно цепляют. Наверное, именно тем,…

Ох, эта книга весь прошлый год гремела на буктьюбе, мне кажется, её читали все и все очень рекомендовали.
Я вот решила тоже за неё взяться и готова присоединиться ко всем положительным отзывам.
Здесь автор использует интересный приём, а именно главный герой умирает в начале. Никита, студент престижного вуза, выпрыгивает из окна.
И далее каждая глава ведётся от лица отдельного персонажа, который как-то был связан с Никитой и мы можем посмотреть на происходящие события его глазами, мы как будто попадаем в голову каждого и следим за мыслями и потоком сознания, автор делает каждого из них протагонистом и это создаёт эффект многоголосия. По сути каждая глава представляет собой внутренний монолог того, кто является протагонистом на данный момент.
Я обожаю когда авторы используют приём…

Истории девяти несчастливых по-своему людей, которые борются за себя, а мир борется с ними.
Смерть студента Никиты Буянова запускает процесс рефлексии у этих девяти людей, которые каким-то образом возможно косвенно или напрямую стали виновниками его самоубийства. Виновны они или нет по итогу судить им самим, либо читатель сам должен вынести им приговоры, потому что голос Никиты мы так и не услышим.
Книга удивительна по своей структуре и языку, потому что и то, и другое меняется, когда слово переходит от героя к герою.
Автор выстраивает современный сюжет, вплетая в него античную трагедию.
Маски, которые мы вынуждены были носить во время пандемии коронавируса, сопоставляются с античными масками и именно под ними перед нами выступают эти девять голосов, из уст которых мы и слышим всю историю.…

Как рассказать о неприятных вещах, но не повторяться? Выбрать необычную форму. “Протагонист” - это голоса девяти персонажей со своим взглядом на одну проблему. У каждого своя правда, о которой они молчат. Мы все привыкли замалчивать свои проблемы, так и здесь - если бы Никита не написал предсмертную записку, то шумихи бы не было. Но она была, и книга показывает взгляд на ситуацию тех, чьи судьбы были связаны с Никитой. Кто мог его спасти или исправить ситуацию.

Сначала рассказ идёт с точки зрения работников университета, ведь в первую очередь обвинили их. Теперь им нужно извиняться, то есть имитировать работу над ошибками и увольнять преподавателя, чей предмет Никита сдать не смог. А если на душе было так плохо, почему не обратился за помощью? Тем более, психологическая помощь для…