Читаем Россию!

Страшная книга. Очень ужасно было читать, как охотники, эти крепкие и неустрашимые люди были бессильны перед стихией. Как не могли ничем себе помочь. Как вместе с ними погибал маленький мальчик. Написано все очень ярко, как-будто я была рядом с ними: в их воспоминаниях, в этой страшной ситуации. Интересно было читать про дух звёзд, Рыбу-женщину. Это как недостижимая мечта старейшины была. Пегий пес- скала, которая встречает всех путников, и провожает их, когда они уходят в море. Эта скала, мне кажется, символизирует родство: крепкое, не ругающиеся. На Пегом псе и разжигают костры для потерявшихся путников, совсем так же, как и горит надежда их отыскать

Хорошая советская книжка.  Есть правильные поступки, а есть неправильные. Есть хорошие, а есть плохие. Есть польза, а есть вред. Иногда этого не хватает в нашей реальности. Мне нужно было расслабиться и эта книга пришлась кстати.

Прочитал бы я эту книгу в детстве, наверняка увлекся бы геологией или пораньше открыл бы для себя пеший туризм:)

Отличная книга для школьников-подростков. Не случайно она начинается словами о переходном возрасте. Их говорит Ваня – герой и рассказчик этой истории – своему отцу. Отец соглашается: «Переходный – от слова «переходить». Дорога неблизкая. Сам понимаешь». А чуть позже, обдумав ситуацию, добавляет: «Тогда, друг мой, в путь!» Путь оказался дальним – на самый север Кольского полуострова. Туда, где к нему друг за другом прилепились ещё два – Средний и Рыбачий.

Я их даже разглядел на карте. В тоске и унынии полез в интернет. Выяснил, что последние лет пятьдесят эти места были вотчиной военных. Потом они ушли. Оставив свои городки, бросив то, что казалось лишним. Вскоре после их ухода туда потянулись люди без роду и племени. Эти не церемонились – тащили всё. И вот теперь отцу предстояло…

Карельская глушь... место, где первобытный ужас природы переплетается с кошмарами, рожденными человеческой психикой. Завязка проста, как пять копеек: две москвички умудрились заблудиться в лесу. Но эта простая ситуация становится ключом к жутковатой истории, от которой по спине бегут мурашки.

Повествование искусно сплетает две истории, на первый взгляд, никак не связанные друг с другом. Но какая-то еле уловимая нить словно шепчет, что их пересечение неизбежно. С одной стороны – Лика и Вика, блуждающие в сумрачном лесу, а с другой – странная семья, словно выросшая из земли в заброшенном доме забытой богом деревушки. Если первая часть окутана густым туманом мистики, то вторая резко меняет тон, переключаясь на других героев и другие проблемы. Хоррор отступает, уступая место прозе жизни,…

Затрудняюсь с оценкой. Если только применить школьный приём - 4 за изложение, 2 - за содержание. Написано простым и лёгким языком, без затей. Герой - писатель неудачник и глубоко и безнадёжно пьющий человек. Довольно легкомысленный, безответственный, зачем-то обзавелся семьей, которую не может содержать.

"Жить невозможно. Надо либо жить, либо писать. Либо слово, либо дело. Но твое дело – слово. А всякое Дело с заглавной буквы тебе ненавистно. Вокруг него – зона мертвого пространства".

Чтобы заработать себе на жизнь и пропитание устраивается экскурсоводом в заповедник "Пушкинские горы".

И здесь тоже нытик-неудачник в своем репертуаре: "В заповеднике – толчея. Экскурсоводы и методисты – психи. Туристы – свиньи и невежды. Все обожают Пушкина. Единственный порядочный человек – Марков… – Кто…

Один из тех случаев, когда первоисточник не впечатлил совсем. Когда то смотрела сериал и, несмотря на некие спорные моменты, как, например, выпустить в себя пулю и надеяться выдать это за стороннее нападение, что удалось только чудом, а точнее стечением обстоятельств, - сериал визуализировал невысказанное эмоции героев, добавил новых элементов и той самой интриги, которой в книге просто нет. История, растянувшаяся на десятилетия и вскрывшаяся лишь спустя много лет, придала определенно нотку пронзительности в несостоявшуюся историю любви. А в книге, мало того что всего этого не оказалось, так еще и за личностью преступника далеко ходить не пришлось. Все прямолинейно, как говорится, подано в лоб, персонажи скучные и все ждешь, когда же начнется интрига... Не то, чтобы от книги ожидалось…

В книге две независимых друг от друга повести - Тетрадь в клеёнчатом переплете и Старые дневники. Но обе они посвящены одной теме - дети в период Великой Отечественной войны. Героиня первой повести - Елена Галар - как и сама писательница, родилась в Ленинграде. Девочка начала писать 10 мая 1945 года, на следующий день после Победы. Она вспоминала всё - и довоенные игры, и репрессии (насколько это может понять ребенок), и эвакуцию из Ленинграда в Тверь, приход немцев и их скорый уход. Тяжко жилось Лене с мамой и младшим братом, но они не унывали! Героиня второй повести Мария Даниловна всю жизнь проработала воспитателем в детском доме. Будучи на пенсии решила написать историю детского дома, а заодно и фотографии разобрать. Много детей прошли через её руки и сердце, многим очень тяжело…

Действие романа разворачиваются в 20-е годы прошлого века. Трое друзей, известные нам по первой книге трилогии - Мишка, Генка и Славка отправляются в пионерский лагерь, расположенный недалеко от загадочной старинной усадьбы. Ее бывшие хозяева канули в неизвестность, за домом присматривает старуха-экономка, служившая им ранее. Во время отдыха ребят ждет столкновение сразу с двумя тайнами – убийством и поиском клада. Совершенно потрясающая книга. Она хорошо иллюстрирует любимую фразу родителей (я в их числе) – «вот я в твои годы…!» В очередной раз отметила, насколько самостоятельнее были дети в то время и насколько больше взрослые доверяли им вполне не детские дела. Но и дети соответствовали тому времени – на них можно было положиться, именно они были основной опорой молодой страны…

Я не знаю как и что писать в отзывах на большинство произведений классической литературы.  Не знаю как вербализовать всю многогранность моих чувств. Подобно вспышкам фейерверка, соревнующихся в красоте, ярко и молниеносно,сменяющих друг друга, загораются во мне эмоции при прочтении. И пока я,пытаясь описать их,силюсь сложить слова во что-то членораздельное, новая глава захлёстывает меня новыми эмоциями.

Я не знаю как выразить удивление от образов героев, актуальных и по сей день: безнравственных Шариковых, ленных Обломовых, беспочвенно фантазирующих Маниловых, мерзких Иудушек Головлевых.

Я не знаю как описать очарованность многогранностью проблематик на чуть более 200 страницах (в "Собачьем сердце" я насчитала 5 проблемных тем).

Я не знаю как воспеть смелость авторов, ведь большинстве…