Рецензии на книги серии «Гарри Поттер» — стр. 3

Так так рад что наконец начинаю знакомится с оригинальной, полноценной версией этой культовой истории. Уже давно зная все основные моменты истории видеть её более широкое и подробное (а в ряде моментов совсем отличное от тех же фильмов) исполнение очень здорово. Благодаря знакомому миру сразу есть ощущение что попадаешь домой - "Философский камень" дарит много тёплых и забавных моментов (и тут больше Фреда и Джорджа! Отдайте им так много времени сколько возможно, они замечательные балбесы). Отчасти конечно есть ощущение что хотелось бы чтобы книга была ещё больше (да, дайте мне каждую часть по страниц 600 сразу), а часть моментов могли бы быть написаны более детально и захватывающе, но это можно пожалуй списать на то что книга всё же для детей и старается не оказаться скучной.

В остальном довольно хорошо, и пусть объективно я понимаю что это конечно не самое восхищающее произведение сюжетно и не великий пример литературного мастерства, но однако же любовь к миру и его обитателям во мне очень сильна, и потому "Философский камень" стал замечательным времяпровождением. Я буквально никогда не читал какую-либо книгу так легко и быстро, и это говорит о многом. И как же приятно понимать что это только начало большого пути

Какой же большой рывок по сравнению с Тайной комнатой. Не в обиду ей, но она как будто была просто продолжением первой книги, а третья часть это уже что-то по-настоящему новое. Очень интересный сюжет, много неожиданных сломов, переломных моментов, особенно если читать в первый раз и не знать сюжет. Вводятся два персонажа, для меня чуть ли не самые любимые во всей серии - Сириус и Люпин; при каждом их появлении просто становится необъяснимо приятно. Вообще вся линия Мародёров показывает некоторую неоднозначность того, что раньше казалось очевидным - Джеймс Поттер хороший, Снегг плохой; то же самое на протяжении сюжета с Сириусом и Питером - один герой, другой злодей. Раскрытие персонажей с других, неочевидных, сторон, трогательная ветка с Хагридом и Клювокрылом, квиддич, закрученный сюжет о сбежавшем убийце - очень круто и очень хорошо прописано. Даже линия с маховиком времени, которая, при всей её неоднозначности, создаёт огромное количество сюжетных дыр, не портит впечатление, и, если к ней не придираться, только делает финал книги ещё более интересным.

Какой же большой рывок по сравнению с Тайной комнатой. Не в обиду ей, но она как будто была просто продолжением первой книги, а третья часть это уже что-то по-настоящему новое. Очень интересный сюжет, много неожиданных сломов, переломных моментов, особенно если читать в первый раз и не знать сюжет. Вводятся два персонажа, для меня чуть ли не самые любимые во всей серии - Сириус и Люпин; при каждом их появлении просто становится необъяснимо приятно. Вообще вся линия Мародёров показывает некоторую неоднозначность того, что раньше казалось очевидным - Джеймс Поттер хороший, Снегг плохой; то же самое на протяжении сюжета с Сириусом и Питером - один герой, другой злодей. Раскрытие персонажей с других, неочевидных, сторон, трогательная ветка с Хагридом и Клювокрылом, квиддич, закрученный сюжет о сбежавшем убийце - очень круто и очень хорошо прописано. Даже линия с маховиком времени, которая, при всей её неоднозначности, создаёт огромное количество сюжетных дыр, не портит впечатление, и, если к ней не придираться, только делает финал книги ещё более интересным.

Пока что еще дочитываю 300стр этой огромной книги в 800 стр и уже кое какие выводы для себя сделала. Ситуация с магическим образованием и реформами очень мне напоминает нашу современную школу (куча ненужных приказов, бреда и отсутствие практики на уроках) . Но , как помимо Роулинг говорил еще Зеланд, что если ты чем то недоволен в этой жизни ты либо меняешь, обходя все навязанное, как сделал это Гарри , создав отряд Дамблдора , либо трешь к носу , вывозишь муки бытия.

Гарри поттер , несмотря на то , что книга рекомендована школьному возрасту, с этим я не совсем согласна, ее стоит и нужно прочесть взрослым , чтобы осознать причины и следствия своих же действий в интересном формате  микс фэнтези и мистики , ну а так же книга поможет лучше скомуницировать с молодым поколением

Пока что еще дочитываю 300стр этой огромной книги в 800 стр и уже кое какие выводы для себя сделала. Ситуация с магическим образованием и реформами очень мне напоминает нашу современную школу (куча ненужных приказов, бреда и отсутствие практики на уроках) . Но , как помимо Роулинг говорил еще Зеланд, что если ты чем то недоволен в этой жизни ты либо меняешь, обходя все навязанное, как сделал это Гарри , создав отряд Дамблдора , либо трешь к носу , вывозишь муки бытия.

Гарри поттер , несмотря на то , что книга рекомендована школьному возрасту, с этим я не совсем согласна, ее стоит и нужно прочесть взрослым , чтобы осознать причины и следствия своих же действий в интересном формате  микс фэнтези и мистики , ну а так же книга поможет лучше скомуницировать с молодым поколением

Немного не уложилась в новогодние каникулы, но таки прочитала цикл книг о мальчике, который выжил.

Вплоть до последней книги мое мнение было твердым, как кожа великанов: фильм лучше, книги не такие захватывающие; то, что в книги не взято, обоснованно.

Но вот с последней книгой — 50/50, может даже и как-то по-другому.

Конечно, по-прежнему батальные сцены в фильме показаны лучше. Взять хотя бы сражение Снегга и Макгонагалл или появление Поттера в большом зале с криками «Как смеете Вы стоять там, где стоял он!».

Вместе с тем самой большой недоработкой фильма я считаю момент, когда Поттер решил сломать и выбросить палочку! Чушь! Оригинал, прописанный Роулинг, здесь как нельзя лучше объясняет и саму задумку даров, и показывает уровень нравственности, моральности героев.

И, как оказалось, фраза, которая является крылато-мемной вот уже больше 10 лет, является крылатой для каждого русскоязычного поттеромана: «Мальчик, который выжил, пришёл умереть», — не является оригинальной! Вот те новость дня! Возможно, все об этом уже давно знали, но мне, пожилому читателю, это было удивительно!

Фильмы буду пересматривать с удовольствием. Книги перечитывать нет необходимости.

Смотреть новый сериал с актерским составом а-ля угодить всем меньшинствам — упаси меня Мерлин!​

Не могу сказать, что я поклонница книг о Гарри Поттере. Меня не привлекают реквизит и коллекционные издания, но в переводе я предпочитаю, чтобы Дамболдора называли «Дамболдором», а не «Думбальдором».

Тем не менее, раз в год я пересматриваю фильмы о Гарри Поттере, а может быть, и чаще. И только в 37 лет, когда у меня появилось много свободного времени, я решила, что пришло время прочитать книги.

Осталось прочитать только «Дары смерти».

До этого момента фильмы побеждали в моём личном соревновании. В них нет ничего лишнего (Г.А.В.Н.Э. и прочей ерунды), а то, что нужно, показано ярко (гораздо ярче, чем в книгах).

Конечно, в книгах были раскрыты некоторые детали, которые мне не были понятны на протяжении многих лет просмотра фильмов (например, откуда у близнецов деньги на магазин и т.д.). Но ради таких деталей и стоит читать книги.

Могу сказать, что если бы я прочитала книги в первую очередь, у меня не было бы того самого ощущения «мира Гарри Поттера». Возможно, это связано с переводом (я читала книги издательства «Росмэн»), а может быть, с не очень большим талантом автора — но нет, мира точно не увидеть.

Например, когда я читала в юности книги Анджея Сапковского, мир "Ведьмака" сразу вставал перед глазами. А вот сериал можно смотреть только из-за Кавилла и не особо следить за сюжетом.

Пока что счёт в этом соревновании фильм/книга — 1:0. Посмотрим, что будет в «Дарах смерти».

Наконец-то добралась до второй части Гарри Поттера! И она для меня была намного интересней и лучше первой части. 

В оригинале как всегда присутствует детали, которые отсутствуют в фильме. И мне нравилось искать эти различия. 

Больше всего хочу отметить различия между Гарри фильме и Гарри в книге. В книге видно, что персонаж намного грубее, смелее и харизматичнее. 

Очень понравилась Джинни. Я к ней сильных чувств до этого не испытывала, а тут ,как по мне, она проявилась.

Ровное продолжение первой книги - всё своё восхищение и свою любовь переношу сюда же. Пока что всё ещё чувствуется, что книга написана для более детской аудитории, но тон повествования уже чуть более мрачен. По воспоминаниям, как раз с Узника Азкабана уже начинается сильный рост в этом плане, надеюсь, что так и будет.
Опять, правда, очень много нелогичных моментов, которые, конечно, можно, опять же, объяснить направленностью и жанром книги, но линия с Локонсом всё-таки слишком странная (но от этого не менее забавная). То, что его приглашают в школу вести занятия - ладно; то, что ученики не жалуются на то, что на уроках вся их учёба состоит в разыгрывании спектаклей из его книг - допустим. Но самое непонятное для меня - это то, что на его очевидную некомпетенцию не реагируют ни преподаватели, ни директор (Дамблдор, кстати, пока что как будто переоценён). И особенно Гермиона - казалось бы, уж кого-кого, а её должно было что-то смутить. Тем более, что книги Локонса, которыми все так зачитываются, скорее какого-то художественно-документального жанра, что явно не в её вкусе. Да душно, но что поделать.
Зато здесь уже куда больше моментов, вызывающих реальные эмоции - вроде ухода Хагрида, нападения на Гермиону, похищения Джинни и прочего. Очень нравится, очень жду дальнейшего развития героев.

Всем привет, сегодня у меня обзор на пятую часть книги по Гарри Поттеру.
В этой части, практически не чего писать кроме нескольких моментов.
В начале фильма были Дементоры азкабана помните? Оказывается эта послала их Амбридж к Гарри, чтобы его они убили, ведь Гарри Поттеру не кто не верил что Темный Лорд вернулся, все думали что Гарри и Дамболдор сошли с ума.
В этот же вечер в дом к дяде и тете, прилетали совы с письмами. Одно письмо с тем что он использовал магию в присутствии магла, второе письмо балл с тем чтобы он не куда не выходил, потому что за ним придут с Ордена Феникса, и ещё одно письмо от не знакомца адресовано тети Петуньи, с тем что ее узы связаны, и она не имеет права рассказывать об этих вещах не кому.
А каких вещах идёт речь ? Оказывается тетя в курсе кто такие Дементоры азкабана, знает ещё немного о магии, ведь ее сестра это мама Гарри, была волшебницей, и вот от нее она наслышана, и тёте хоть и не волшебнице, было не по себе, слушать об этом . Ещё оказывается что она не имеет права выкидывать на улицу Гарри, потому что узы связаны. Об узах чуть позднее ( в конце расскажу ).
Помните бабушку соседку ? Которая присматривала за Гарри? Оказывается она сквиб, такая же как и Аргус Филч.
Когда был Гарри в доме Сириуса, то Сириус подарил Гарри 2 подарка, один из них это ножик, а второй это осколок зеркала, который был в фильме Дары смерти у брата Альбуса Дамблдора.
А сейчас перейдем к Далорес Амбридж к так таковой директрисе или же помощнику заместителя министерства магии. Это существо, ещё та ведьма, помимо того что она наказывала Гарри, за то что он ее не слушал, так она его наказала ещё сильнее, взяла и отобрала у него и у Фреда с Джорджем метлы, и их дисклифицировала их, из-за того что они трое после матча по Квиддичу отлупили Драко, за длинный язык. А потом вы помните по фильму, то что Фред и Джорд взяли и пустили фейерверки на по следок и улетели на метлах в неизвестную не кому сторону.
Также близнецы везде напоследок похулиганили и заколдовали некоторые места превратив их в болото, но Амбридж такая тупая что эти шалости не могла убрать, над ней смеялись все учителя, Макгонагалл, Флитвик ( маленький дедушка ) , рассечь воздух и взмахнуть, который говорил. В будущем когда Амбридж убежала со школы, то Флитвик убрал болото за 3 секунды, она за 3 месяца не могла убрать , может она и не волшебница? Может она сквиб? И после этого не ещё назначили помощником министра магии. Ужас какой то.
Ещё хочется сказать что, когда у Гарри были ведения о том что Артур Уизли в опасности, то потом Артура посещали в больнице, в этой же больнице лежали и родители Невилла сошедшие с ума, и там же бал профессор Златопуст.
Помните когда Снегг учил Гарри сопротивляться мыслям от Темного лорда? Снегг брал со своего ума мысли и опускал в омут пямити, и обратно также ( на 501 стр. ) написано так. И после этого у меня вопрос возник, почему после кубка огня, когда а больничном крыле спорили Дамблдор и Фадж, нельзя было провести такой же трюк с мыслями Гарри? Как сделал это Снегг? Почему Гарри надо было называть идиотом полоумным ? И директора таким же ? У меня это не вмещается в мои мысли, могли бы хотя бы объяснить причину, почему так же нельзя сделать ?
Я бы рассказать мог ещё о некоторых вещах, но расскажу только об одном. Это о секрете о котором я рассказывал в начале. Письмо которое пришло на имя тёти, оно было от Дамблдора. Почему нельзя было покидать дом тети без ведома Ордена Феникса? А оказывается это любовь, через узы, то есть когда родители Гарри погибли то его мама наделила его чарами любви, а так как тетя его родственник, то и на нее чары тоже действуют, и пока Гарри в их доме, то того кого нельзя называть не может его убить. Странно конечно, то что великий темный лорд, не может убить, ну да ладно не будем придираться. ( В конверте с младенцем Гарри, там это все было расписано, в первой части ), как рассказал Дамболдор.
Так же Дамблор рассказал, что его хотели многие усыновить как своего сына, но Дамблор был мудрейшим, и он знал что его смогут убить в другой семье, так что он его отдал дяди и тети, ведь как звучит поговорка, «мой дом моя крепость» .
Также Дамблор рассказал,что домовик Кикимир предал Сириуса, он был предан семье Малфоев, а именно матери Драко. В книге Гарри когда приснился сон что Сириус в опасности, то он пошел в дымоход чтобы связаться с Сириусом, то там он встретил Кимира, а тот сказал что Сириуса нет дома, а на самом деле он был, и лечил Клювика, которого ранил домовик. И когда план сработал, Кикимир потом побежал к Малфоем, говорить что Гарри поверил ему, и потом всё было как в фильме.
Ещё хочется сказать по поводу отдела тайн, так таковых, в фильме они лучше сделаны, чем в книге, в книге это сплошной лабиринт. Также драка между Дамболдором и Темным лордом была какая то слабенькая, как бы красиво всё описано, но в фильме лучше.
Такое ощущение что у писательницы не было музы, она исчезла куда то, то есть в предыдущих частях энтузиазма было больше .