3.5 Судьбы продажных партий

А.Н. Савельев умеет писать довольно хорошие книги, которые интересно и полезно читать. Лучшей из многих, вероятно, можно назвать «Русскую идеологию», в некотором смысле итоговую работу, за некоторыми замечаниями, почти лишённую недостатков. Однако политические союзы, которые на протяжении всей жизни заключал Андрей Савельев с большевиками и социалистами, в итоге неблагоприятно сказываются на том, что он пишет, и на его личной репутации.

Партийные истории читать полезно для понимания механизма работы демократического строя. Не менее важно отслеживать карьеры депутатов: когда и кто как высказывался, с кем сотрудничал, что обещал и потом делал. Всё это желательно знать в полном объёме про каждого значимого политика. В т.ч., чтобы не дать им себя обмануть.

Партия «Родина» была сугубо кремлёвским политическим проектом, необходимым для имитации оппозиционной активности. По сути, «Родина» была частью единого КПСС из всех финансируемых чекистами думских партий.

А.Н. Савельев, в некоторых других книгах позиционирующий себя как монархист, в этой полностью увлечён изложением того, как тяжко им было исполнять проплаченные и прописанные сверху роли или зарываться за обозначенные им пределы. Критика социалистического крыла в «Родине» сводится к претензиям к Глазьеву, потом к Бабурину, но радикальными сторонниками СССР и социализма были и потом станут ещё более явно, кажется, практически все деятели «Родины», которые тут упоминаются, в особенности Дмитрий Рогозин (читаем его «Врага народа», а теперь постепенно узнаём и то как он, продавшись за высокие должности, уничтожает космическую отрасль возрождением в ней советских порядков).

Я как-то уже ссылался на 70% уровень поддержки Путина в «Родине», но не думал, что и сам Савельев не стыдится неоднократно приводить эти данные социологических опросов про свою бывшую партию, и даже объяснять её борьбой Путина с олигархами и восстановлением им только после 2005 г. – ельцинизма. Поскольку во всех подробностях известно про систематическое уничтожение Путиным наследия Ельцина в пользу большевизма с первого же 2000 г., среди прочего называть и разорение Юкоса продолжением стратегии ельцинизма – верх абсурда. Книга пестрит такими несуразностями, как и вся деятельность "Родины".

Казалось бы, теперь-то можно перейти на последовательные монархические позиции, выйдя из всех продажных партий, так нет, и в 2018 г. Савельев опять взялся за старое и записался участвовать в президентской кампании Грудинина. Любая такая поддержка социалистов крайне сильно компрометирует монархическое движение.