3 Гейство

Читал еще в юности, был несколько разочарован. Заявил бабушке тогда, что у меня есть подозрения в нетрадиционной ориентации автора. Она возмутилась и сказала, что слащавые описания, гейские намеки, чрезмерная нежность мужских персонажей друг к другу, акцентирование внимания на их внешних чертах - это просто стиль, присущий писателям того времени.
Как выяснилось, Уайльд в самом деле был, что называется, заднеприводным.
То, что его ориентация оказала влияние на его творчество, является вещью закономерной, но отнюдь не оправдательной. Впоследствии, перечитывая произведение, я не мог отделаться от мысли, что каждый сюжетный поворот был придуман и пропущен через гомосексуализм автора. Вот Дориан разбивает сердце девушки - а почему бы не представить, и вполне обоснованно, что таким образом Уайльд выражает неприязнь к этим "противным женщинам, пахнущим рыбьим жиром"? Или вот Дориан никогда не стареет физически - может, это мечта Уайльда о вечно молодом партнере?
Мне не пришли бы в голову эти мысли, если бы я знал об ориентации Уайльда, но при этом в книге не было гейских намеков.
Сам смысл романа мне непонятен. Портрет дает Дориану вечную жизнь, и при этом некий представитель "креативного класса" склоняет Дориана на "дурной путь", путь пороков, разврата, пьянства и так далее. Дориан опускается все ниже и ниже, пока не решает покончить жизнь самоубийством, поняв, что дальше так жить нельзя. Ну... и все. Остальное - это уже подробности, раскрывающие одну и ту же банальную детсадовскую мысль - быть плохим не круто.
А теперь представим, что фантастического допущения с волшебным портретом нет, и уберем его из романа. Что останется? В названии останутся два слова "Дориан Грей". Сохранится сюжет, Грей также опустится на моральное дно, единственная разница в том, что лет жизни ему будет отмерено гораздо меньше. Еще там была сцена, где благодаря своему "нестарению" Дориан умудряется скрыть свою истинную личность от мстителя и избежать смерти. Ну... тогда этот эпизод можно убрать.
Выходит, портрет не играет никакой роли, не двигает сюжет, я бы даже сказал, замедляет его, потому что у Дориана имеется гораздо больше времени, чтобы творить "плохие" поступки. Какие поступки он совершает регулярно - неизвестно, остается за кадром. Ну, наверно, спит с женщинами, что по мнению Уайльда должно быть аморально и отвратительно, когда кругом столько прекрасных мужчин.
По мне книга просто ни о чем и ни про что. Кто-то жил плохо, творил ужасные (вроде как) вещи, потом раскаялся (без видимых на то причин, без какого-то особого повода) и ушел из жизни.
Ну, и что?
Допускаю, что всеобщую любовь к этой книге можно объяснить тем, как Уайльд рисует эпоху, персонажей, в каком стиле он это делает. Возможно, кто-то тащится от подобной атмосферы. Но мне кажется, этого маловато.