Ваша правда про чужие способности, грязные волосы или неправильный (с вашей точки зрения) образ жизни никому не нужна. Это оскорбление, а не правда. Оставьте ее при себе. В этом случае ваша правда про себя звучит так: «Я считаю, что имею право контролировать то, как живут другие люди, указывать им, даже если меня не спрашивают, и меня просто жжет изнутри, если я не сообщу об этом окружающим».

Если вы считаете свое оценочное мнение настолько важным, что не можете сдержаться, и вам кажется, что другие точно без него не выживут, будьте готовы к тому, что от нарушения личных границ других людей вам «прилетит».

Собирать макулатуру просто, стоит только запомнить, что ею НЕ является и идет в мусор:
x Ламинированная бумага – слой пластика все портит. Стаканчики от кофе, газировки, быстрорастворимой лапши, блестящие картонные коробки, которые при разрыве тянутся верхним тонюсеньким пластиковым слоем.
x Фольгированная бумага – то же, только с фольгой. Фантики от конфет и творожных сырков.
x Пергамент и калька – обработаны парафином, воском или полимерами.
x Жирная и грязная бумага, использованные бумажные салфетки – тут все понятно, грязь въелась, ее не отмыть. Испорченное сырье.
x Чеки – это термобумага с пропиткой, содержит токсичный бисфенол А. По-хорошему, лучше вообще свести к минимуму контакт чеков с кожей.
x Яичные лотки – это конечный продукт переработки целлюлозы, дальше уже только на растопку для дачи или папье-маше.
x Втулки от скотча, бумажных полотенец и туалетной бумаги – там больше клея, чем бумаги.

Самый частый вопрос: как отличить алюминиевую консервную банку от жестянки? 
По маркировке 41♲Alu (алюминий) или 40♲Fe (железо), ну и магнитом – алюминий на него не отреагирует.

Да-да, синтетические веганские альтернативы материалам животного происхождения – неэкологичны. Например, по экошубам проводили разные исследования, результаты тоже разные, но в целом получается, что вещи, которые производят из нефтепродуктов в развивающихся странах, транспортируют самолетами, и которые при стирке отправляют в канализацию за раз до 10 000 микроволокон, – не самая экологичная замена.

Любой пластик в итоге будет производить микропластик. Вопрос в скорости распада. Синтетика практична, она меньше пачкается, ее нужно реже стирать и расходовать меньшее количество моющих средств. Даже на переработку многое можно пристроить. Но выделение микропластика при эксплуатации вызывает возмущение у радикальных сторонников Zero waste.
Если выбирать натуральные ткани, например хлопок и лен, не факт, что у них будет меньше экослед. Не стоит забывать и о вопросах ухода за тканью, последующей утилизации и личных предпочтений.