Постарайтесь быть справедливы. Предположим, я просматриваю "Таймс" за завтраком и обращаюсь к нему в первый раз за неделю молчания: "Это замечательно, как работают врачи. Ты видел последнюю статью?" Он тут же на коне - он же все знает! - и он доказывает... доказывает, что все нездоровые дети должны быть заключены в смертельные камеры, иначе мир разлетится на куски. И ты как загипнотизированный, не можешь ничего ему ответить. Или он доводит тебя до безмолвной ярости, убеждая, что убийц не надо казнить. А затем я спрашиваю, довольно сдержанно, должны ли дети, страдающие от запоров, заключаться в смертельные камеры. Потому что Марчент всегда ноет, что у мальчика нерегулярный стул, и что это приведет к страшным болезням. Естественно, это причиняет ему боль. Он очень сентиментален по отношению к этому ребенку, несмотря на неуверенность, его ли это ребенок... Вот что я имею в виду под его безнравственностью. Он проповедует, что убийц надо сохранять в качестве производителей, потому что они крепкие парни, а невинных детей убивать, потому что они больны... И ты почти веришь ему, даже если тебя выворачивает наизнанку от этих идей.