19 марта 2020 г., 01:48

792

Обсуждение рассказа "Скандал в Богемии"

34 понравилось 20 комментариев 0 добавить в избранное

«Скандал в Богемии» прибыл в редакцию 6 апреля 1891 года, однако, по воспоминаниям Дойла, редактор прочитал первые три рассказа подряд. Смит говорил о двух историях — и о восторге, в который они его привели. «Я сразу же понял, что передо мной величайший рассказчик со времен Эдгара Аллана По. Прекрасно помню, как я помчался к мистеру Ньюнсу [издателю] и бросил рукописи на его стол. Он прочитал их с не меньшим удовольствием, чем я...» «Это был дар Божий редактору, измученному кипами чудовищных сочинений! Искусные сюжеты, прозрачный стиль, безукоризненное искусство рассказчика!» Возможно, Смит поначалу просто принял «Скандал...» к печати, а благодаря следующим историям понял все возможности цикла — и эстетические, и коммерческие. «Если я — отец Шерлока Холмса, то вы — его акушер», — писал Дойл Смиту в 1921 году.
Из комментариев Михаила Назаренко.

В группу Ситтафорд Все обсуждения группы
34 понравилось 0 добавить в избранное

Комментарии 20

Прекрасный рассказ и не менее прекрасная Ирэн Адлер)
Обожаю книги про сильных, умных женщин, ни в чем не уступающих мужчинам. И "Скандал в Богемии" - одна из них. Все произведение удивляешься, как можно обхитрить и превзойти в смекалке самого Холмса, гениального сыщика всех времен и народов, и восхищаешься героиней. И понимаешь, почему Шерлок так и не смог ее забыть:

"Всякие чувства, а тем более это, были ненавистны его холодному, точному и поразительно уравновешенному уму. Он говорил о нежных чувствах не иначе, как с презрительной усмешкой и с издевкой. И тем не менее одна женщина для него все-таки существовала, и этой женщиной была покойная Ирен Адлер, особа весьма и весьма сомнительной репутации".

Так что это еще детективное произведение с таким романтическим флером. Даже такие сдержанные, внешне холодные мужчины могут испытывать чувства...

r50-green.png Рецензия

Anastasia246, Большая часть рассказов о Шерлоке Холмсе у нас ещё впереди, но, кажется, это единственная женщина, которая утёрла нос знаменитому сыщику)

Anastasia246, Что это? Намек на то, что король не поверил наивному рассказу Холмса и разобрался с шантажисткой?

Vldmrvch, Я думаю, склере другая таинственная история

Раньше не нравилась Ирэн. :) Не могла понять, а что же такого невероятно умного она сделала. Но это скорей детские впечатления, когда от Шерлока ждала мрачных преступлений и бурных приключений. Сейчас скорей сочувствую ей, именно из-за на редкость глупого и никчемного аристократа, с которым ей довелось встречаться и который искренне считал ее неравной себе.

Еще очень раздражало, с каким пиететом постоянно говорится об особах королевской крови и аристократах. "Ах, там требуется особая деликатность. Ах, они такие голубокровные и исключительные". Хотя здесь образ королевской особы замечательно развенчан.

Очень изящный рассказ, ироничный, прозрачный, со множеством занятных деталей.

tangata, Да, в экранизации, как мне кажется эту разницу между безродной великой женщиной и безмозглым, но родовитым, подчеркнули еще больше.

Vldmrvch, Да, комично и очень очевидно получилось.

Для меня этот рассказ стал необычным не только из-за Ирэн, но и из-за самого расследования. Свой знаменитый дедуктивный метод Шерлок Холм (вместе с Ватсоном) использует лишь в самом начале, изучая письмо. Дальше была удачная слежка, которая неожиданно дала в руки важную информацию. Ну. а заключение - это скорее представление с переодеванием да и то неудачное, так как сыщика раскусила женщина.
Рассказ понравился. r45-green.png

varvarra, Как по мне, так Холмс, скорее идет на преступление, хотя одумывается в последний момент.

Vldmrvch, Согласна, приём не из самых красивых. Даже, если он хотел лишь увидеть место где хранится фото без его изъятия.

varvarra, Не могу понять Дойла. В этом рассказе он оставляет фотографию на месте, и отказывается от вознаграждения, а в рассказе "Установление личности" Холмс показывает Ватсону "золотую табакерку с большим аметистом на крышке", полученную от короля Богемии "в благодарность за мою помощь в деле с письмами Ирен Адлер". Так украл он что-то у Ирен или оставался подчеркнуто нейтральным?

Vldmrvch, Может быть, подразумевается, что он в принципе помог разобраться?

Либо автор банально забыл, что когда-то написал.

tangata, Я придерживаюсь первой версии. Дело-то всё равно сделано - доказано, что огласка не нужна никому, а это самое главное. Порядочные люди верят данному слову.

tangata, Забыл, кто ж свои старые книжки перечитывает, когда новые ещё не написаны :)

Не читала этот рассказ раньше. И он мне показался непростительно коротким: слишком быстро закончился :)

Приветствую всех!) Если не опоздала, то пару слов о "Скандале в Богемии". Я его прочитала впервые, до этого был вариант советской экранизации. Рассказ понравился больше, чем экранизация. Король не кажется мне таким глупым и смешным, как это показано в фильме. Его страхи мне здесь понятны. Странно, как король так легко успокоился, не получив обратно своих писем. Все- таки дело не доведено до конца. Для Шерлока это тоже необычно, он все доводит до конца, вот уж и правда - "влюбленный Шерлок". Ватсон проявил себя надежным помощником и согласился участвовать в "незаконном мероприятии". Поступили они, как истинные джентльмены, но в ущерб делу.
Снизила на полбала r45-green.png оценку, именно из-за недостаточности описания раскрытия преступления. Мне не хватило детективного расследования. Соглашусь с namfe , что рассказ непростительно короткий. И очень жаль, что в дальнейшем нет Ирэн Адлер.

Читайте также