Обсуждаем "Колыбель для кошки"

И тут всем привет :)
Я поставила книге
Честное слово - я ничегошеньки не поняла...То ли у меня мозгов маловато, то ли автор слегка, мягко говоря, перемудрил. То ли и то, и другое одновременно. То ли какой-то еще вариант. А возможно, книга просто попала ко мне не в то время и не в то настроение.

Но тут, кроме того, что книга об Апокалипсисе, в котором виноват сам человек, я ничего не увидела. Тут еще есть некоторые отсылки к человеческим жутким изобретениям в виде, например, ядерной или водородной бомбы. Плюс религиозная тематика. И, возможно, автор явный антимилитарист, призывающий человечество задуматься над всеми ужасами, которое оно творит. В таком случае произведение в нынешнее время актуально как никогда.

Зато мне очень понравилась идея про лёд. Вроде как, мысль у людей была избавиться от грязи, а по итогу получилось, что появился риск заморозить всю воду на планете. А это, сами понимаете, к каким последствиям может привести...

И интересны были мысли по поводу псевдо-религии. Особенно идеи про то, что любить нужно всех и, соответственно, сексом заниматься со всеми, кто этого от тебя добивается. И только с любовью и большим удовольствием. И написано это было с изрядной долей юмора, что мне очень понравилось.

В общем, с одной стороны, книгу совершенно не поняла. А с другой - интересные идеи автора, юмор и осуждение человечества в плане глупости, религиозного фанатизма и некоторого абсурда в поведении.

Неплохо.

Я впервые прочла эту книгу лет 20 назад, и была в восторге. Не могу сказать, что поняла, что хотел сказать автор, скорее, почувствовала общую антивоенную направленность и опасность заигрывания с наукой. Мне понравился боконизм - забавная и милая религия). Вообще то единственная книга Воннегута, которая мне нравится, все остальное - абсолютно не мое, авторский посыл понятен, манера написания не воспринимается.

Привет)
Читала книгу год назад, оценила на
Интересная, в меру странная книга про придуманную религию на придуманном острове в Карибском море. Менее сложная для восприятия, чем Бойня №5, с её скачками во времени и пространстве, и не менее увлекательно написанная. Тут сюжет вполне линеен, хотя небольшие отступы в наличии имеются. Герой, он же рассказчик, знакомит читателя с религией боконизмом, историей её создания и терминами и постулатами. А терминов читателей ожидает много, заморочился создатель боконизма - Боконон с их придумыванием. По крайней мере, один из этих терминов - карасс - я встречала уже ранее, после книги автора он явно ушел в народ.
Начинается история с того, что рассказчик решает написать книгу о том дне, в который на Хиросиму была сброшена бомба, но не о том, что происходило с жителями Хиросимы, нет, а о впечатлениях об этом дне от разных американских известных людей. А начать с одного из ученых, участвовавших в создании атомной бомбы. Как раз перед этой книгой я тогда прочитала две книги про как раз сброс двух бомб на Японию. Если аннотации не читать, такие сюрпризы возможны, хотя из аннотации ничего такого не понятно, её чтение ничуть бы не помогло. На самом деле в данном романе про атомную бомбардировку (по крайней мере в прямую) больше ничего нет. Но одна глупая идея послужила ученому толчком к созданию ещё более страшного оружия, чем атомное, оружия которое способно уничтожить мир ещё быстрее.
Итак, за философию в книге отвечает религия, основанная на лжи, за драму - научное изобретение угрожающее миру уничтожением, а персонажи добавляют щепотку бреда, чтобы получившееся блюдо не казалось пресным. Пожалуй, из всех книг о конце света данная показалась мне самой странной, не страшной, не атмосферной, не пугающе-поражающей, даже не бредовой, а именно странной. Хотя, может я ещё просто мало читала.
Прочитала книгу легко и быстро, она написана изящно и воспринимается без напряжения, слова со страниц книги сами проскальзывают в голову.

Антивоенные романы К.Воннегута сейчас ценны во многих отношениях. Например, этот автор еще помнит, кто бомбил Хиросиму и Нагасаки, удивляется, зачем те же американцы разбомбили культурные сокровища Дрездена. Политики США хотят, чтобы все об этом забыли, так что скоро начнут сжигать книги Воннегута. Сохраним же их.
Я когда-то подряд прочитала в одном сборнике "Колыбель..." и "Бойню №5", для меня эти произведения неразрывно связаны. Аморальные политики, аморальные ученые. Про этот "лед-9" можно было бы написать еще отдельный роман. В руках у людей появляется страшное средство уничтожить весь мир. «Может ли разумный человек, учитывая опыт прошлых веков, питать хоть малейшую надежду на светлое будущее человечества?» Автор думает, что вряд ли. Книги Воннегута - это документы человеческой глупости во всемирном масштабе. Это путь, ведущий людей к самоуничтожению. И те, кто властвует над миром, по мнению писателя, не свернут с этого пути, НЕТ.

Честно говоря, я слушала Колыбель для кошки в свои 20 лет и точно помню, что она мне не показалась интересной и была сложной для восприятия. Настолько, что одно из моих четких воспоминаний в отношении этой книги такое: я еду в забитом троллейбусе, слушаю эту аудиокнигу, на улице - зима, ощущение - безысходность и от сезона, и от книги (это даже странно, ибо у меня далеко не на каждую книгу в списке прочитанного найдутся такие полноценные воспоминания, хотя начала шерстить в памяти и еще пару эпизодов с троллейбусом всплыло, может, это что-то значит...). Еще после этой книги в моих книжных тегах появился новый "почувствуй себя психом", потому что примерно так я себя ощущала тогда. Поэтому с интересом прочитала сейчас отзывы выше о тех гранях, которые в Колыбели увидели другие

Привет) Когда я ничего не понимаю, ставлю оценку 0 или 1)) Это я больше себе, наверно, ставлю, а не автору. Но от него тоже многое зависит. Хотят, чтобы читатели залезли к ним в голову. А получится ли? Вот с данной книгой у меня не получилось. Я будто немое кино посмотрела - картинки двигаются, а текста нет и можно только догадываться, что герои говорят друг другу. Вообще не понравилась книга, хоть и пыталась до последней страницы понять что к чему..

Читала очень давно, еще в институте училась, и кто-то из знакомых присоветовал. Помнится, она произвела на меня тогда такое огромное впечатление, что я после этого еще несколько лет читала романы Вонегута. Но много не понимала, поэтому ловила просто впечатления.
Честно говоря, сейчас я уже плохо помню "Колыбель для кошки", помню двух проходимцев, которые придумали новую религию, остров в океане и Лед-9. Давно хочу перечитать.
Кстати, совсем недавно читала "Бойню №5", вот по поводу этого романа могу точно сравнить свои впечатления, так как в юности читала этот роман, и вообще нифига не поняла, в отличие от "Колыбели..." Сейчас же "Бойня №5" прочитала уже куда более осмысленно, и она мне очень сильно понравилась. Отличный антивоенный роман, в котором действительно нет никакой романтизации войны.