Опубликовано: 11 августа 2014 г., 15:10 Обновлено: 11 августа 2014 г., 15:10
3K
Мода на книгу — стр. 6
Я отношусь к тем читателям-охотникам за свежатинкой, для которых мода на авторов и их книги является до некоторой степени важнейшим фактором, определяющим круг чтения.
Я рассуждаю так, если о книге заговорили, то есть все основания предпринять попытку ознакомления.
В обожаемых мной триллерах это обычно срабатывает на все сто: "Шантарам", "Террор", "Миллениум", Несбе целиком... не подвели.
В остальных жанрах сложнее, но тенденция к тому, что об интересных книгах заговорят, тоже прослеживается. Ни капельки не жалею, что прочел: "Книжный вор", "Прислуга", "Крестьянин и тинейджер", "Ложится тьма на старые ступени"... - замечательные книги, бесспорно достойные внимания. Сейчас вот на слуху новая интересная книга Захара Прилепина "Обитель".
Как вы относитесь к моде на конкретную книгу? Включаете ли "модное" в свой круг чтения?
Комментарии 167
Показать все
Сейчас тенденция идти против мейнстрима, т.е. обращать внимание на всё сложное, андеграундное, противоречивое или наоборот классику. Таким образом, модно не модное и модное одновременно, вывод — читайте что хотите, никто не имеет права вас осудить. Если модная книга заинтересовала, отзывом или вниманием к ней — постараюсь прочитать. Так было с "Код да Винчи" Дэна Брауна , "Георгаф глобус пропил" Алексея Иванова и я не пожалел.
Не знаю, я не поняла что вы имеете в виду под модным. Вот на этом сайте больше всего читателей у Ремарка, Булгакова и Рея Бредбери. Можно ли назвать их модными, я очень сомневаюсь в этом. Они классика жанра, по своему очень интересны и своеобразны. Но уж не как не модны. Если брать модных авторов то это Дарья Донцова, Николас Спаркс и т.д. Просто для старой литературы и классики такое название - модное неуместно. Потому что мода это всегда что-то современное, если брать это слово к стилю одежды, то модное это ведь то, что носят именно сейчас, но конечно бывает старая мода, она всегда была и будет, но нужно же уточнять что вы имеете в виду. Потому что не количество читателей делает литературу модной, а ее содержание. Потому что чаще всего у модной литературы не так много читателей на этом сайте, а вот в мире ее раскупают очень даже активно. Да и уж извините, уж сильно у меня это слово мода ассоциируется с чем-то стильным и пафосным, но уж никак не интересным и содержательным. Потому что вообще для каждого интересно это по своему.
Просто для старой литературы и классики такое название - модное неуместно. Потому что мода это всегда что-то современное, если брать это слово к стилю одежды, то модное это ведь то, что носят именно сейчас,
вообще-то уместно. с той же одеждой не так давно была моа на винтажные вещички. или как пример фильм "Стиляги" вернул моду на одежду и музыку времен описанных в фильме. Тоже самое с книгами, появился фильм - пошла мода на автора. Тот же Булгаков большинство дальше "Мастера и Маргариты" не ушли, да и мистика из моды врядли когда выйдет. Бредбери уже столько раз экранизировали, что он конкурирует только с Кингом. Мистика и ужасы всегда были самыми продаваемыми. или раньше многие сходили с ума по Коэльо, теперь такой же ажиотаж по Эко. Временами всплывает новая волна популярности на готический роман. да и тот же Толкиен и Мартин, пошли экранизации и сразу взлетели продажи, хотя они уже давно тоже классики.
К чему я это все пишу, так к тому что современная мода это не значит, что это что-то новое. сегодня модно косить под интелегенцию, завтра увлекаться арт-хаусом, после завтра быть простым рабочим, и ещё позже будет модно слушать старую классическую музыку. Есть золотая фраза "все новое - это хорошо забытое старое".
Между прочим нынче модно читать всю классику подряд без разбора.
Неотъемлемый атрибут моды — погоня за новизной; при этом степень новизны/модности предмета или явления зависит не столько от его объективного времени создания (возникновения), сколько — от момента обретения им популярности и общественного признания. Так, модными электронными гаджетами могут стать далеко не уникальные технологически (или с точки зрения реальных потребительских свойств) приборы; модные элементы одежды — как правило, имеют прямые аналоги в прошлом.
Я не делю для себя книги на "модные" и "не модные", читаю только то, что приглянется самой, в рамках собственных интресов.
Но если я вижу множество бестолково-восторженных отзывов о какой-то книге, или первоснесение автора на Олимп, то это вызывает во мне противоположные чувства, я начинаю относиться к такой книге с пердупеждением и желание читать отпадает напрочь.
Как, например, сейчас происходит с книгами Джона Грина, или с "50 оттенками"
Кстати, вот еще что. Мода хороша тем, что книгу читают много людей, а значит, у тебя появляется потенциально очень большое количество собеседников. Я как человек, иногда закапывающийся в книги/темы большинству людей неизвестные/неинтересные, порой очень страдаю от невозможности с кем-нибудь поговорить/покричать/поплеваться/поспорить. Это важно.
Вот я например, потихоньку грызу несколько приключенческих циклов про наполеонику. И где мне взять собеседника, а уж тем более в реале?
Так что я очень ценю, что есть книги, о которых точно будет с кем поговорить. Да и сейчас сильна мода на классику ("Грозовой перевал", "Гордость и предубеждение", еще n-ное количество произведений), по крайней мере, на определенные книги. И это тоже здорово, потому что опять же - будет с кем поговорить.
А мода на конкретную классику действительно существует - мама, очень много читавшая в юности (и именно классику), о доброй трети довольно известных зарубежных авторов, книжки которых у меня есть, и не слышала (например, тот же "Грозовой перевал"). А она, в свою очередь, иногда спрашивает: "Как, ты <это> не читала?", и называет при этом мне авторов совершенно неизвестных. Так что популярные авторы лет -дцать назад определенно были другими.
Да и благодаря моде иногда выкапываются совершенно забытые и неизвестные вещи. Это же здорово.
Так что популярные авторы лет -дцать назад определенно были другими.
Тридцать лет назад моду определяли толстые журналы, вся страна как один человек читала одно и то же. А сейчас полный разброд и шатание: одни только классику читают, другие только детективы, третьи только зарубежных авторов. Найти единочитальщика даже с колоссальными возможностями ЛЛ крайне сложно.
Я включаю. Иногда следует разочарование, а иногда и попадаются очень хорошие вещи. Так что оно того стоит.