Опубликовано: 11 августа 2014 г., 15:10 Обновлено: 11 августа 2014 г., 15:10
3K
Мода на книгу
Я отношусь к тем читателям-охотникам за свежатинкой, для которых мода на авторов и их книги является до некоторой степени важнейшим фактором, определяющим круг чтения.
Я рассуждаю так, если о книге заговорили, то есть все основания предпринять попытку ознакомления.
В обожаемых мной триллерах это обычно срабатывает на все сто: "Шантарам", "Террор", "Миллениум", Несбе целиком... не подвели.
В остальных жанрах сложнее, но тенденция к тому, что об интересных книгах заговорят, тоже прослеживается. Ни капельки не жалею, что прочел: "Книжный вор", "Прислуга", "Крестьянин и тинейджер", "Ложится тьма на старые ступени"... - замечательные книги, бесспорно достойные внимания. Сейчас вот на слуху новая интересная книга Захара Прилепина "Обитель".
Как вы относитесь к моде на конкретную книгу? Включаете ли "модное" в свой круг чтения?
Лучшие комментарии
Интересные вы примеры привели "модных книг". На мой взгляд, под такое определение попадает разве что "Книжный вор", в свое время он весьма на слуху был. А на счет остальных не сказала бы, что заметила какой-то особый ажиотаж или моду. Или я совсем невнимательная :)
Для меня модные книги - это "Сумерки", "Одиночество в сети" Вишневкого, Коэлье, "Голодные игры", "50 оттенков" и прочие. Я их называю "книги в тренде". И как показала практика, лучше держаться от них подальше, ибо не понравится и лучше даже не начинать и не тратить на них время. В итоге, трендовая книга не дочитывается, а в остатке остается удивление, отчего она всем так нравится.
Наверное, единственное исключение, которое подтверждает правило - это серия про Гарри Поттера, вот тогда я попала в волну. Модный нынче Мартин прочитан задолго до бума на него. А больше ничего на ум не приходит.
А я люблю моду. По крайней мере, ЛЛ-шную, потому что популярная книга начинает мозолить тебе глаза бесконечными рецензиями (а я читаю общую ленту рецензий), и где-то обязательно будет сказано что-то интересное, так что ты книгу запомнишь. Я обычно не бегу сразу на волне популярности читать, потому что разгребаю игры и хотелки, но это позволяет ориентироваться в будущем при выборе чего-то из современной прозы (ведь эти волны популярности случаются именно среди современной литературы), и это лучше, чем тыкаться абсолютно вслепую.
Ну и опыт показывает, что часто, даже если книга и не окажется для тебя отличной, то, по крайней мере, будет любопытно. Я в свое время пришла на ЛЛ на волне рецензий на "Цветы для Элджернона". И ни разу не пожалела, что поддалась всеобщему безумию.
Благодаря той же моде я прочла "Дом, в котором...", "Географа...", "Пену дней", "Хорошо быть тихоней" и еще пару книг. Часть из них ушла в любимое, часть просто оставила приятное впечатление. Что-то открыло авторов, до которых бы я иначе и не дошла. Конечно, были и промахи, типа "Таймлесса", но тут надо фильтровать все же, сразу отказываясь от жанров/авторов которые не нравятся в целом.
Мода на янг-адалт и детские книжки хороша, потому что позволяет пересмотреть свое отношение к ним. Потому что если взрослые серьезные люди это читают, то почему бы и мне не вспомнить детство? Благодаря этому я вляпалась в "Часодеев" и Чернильную трилогию и ничуть не жалею.
Так что мода это хорошо, но не стоит читать книги, которые сразу говорят тебе "мы тебе не понравимся".
У меня всё наоборот. И это касается не только книг, но и фильмов, сериалов и прочего. Если я и читаю/смотрю "модные" книги/фильмы, то только после того, как вокруг них уляжется шумиха. А если удаётся всех опередить, то я остаюсь очень довольна :)) - ну то есть все только-только зашумели об этой книге, а у меня она уже прочитана, и не единожды.
Честно говоря, не доверяю вкусам широкой публики. К тому же я скорее "охотник за мертвечинкой" :)
Я вообще не заморачиваюсь по этому поводу. Хочу прочитать книгу — читаю, не хочу — не читаю. А уж модная она, илитная, обычная или какая-нибудь ещё — никакой разницы.