Берегите Россию (исповедь, воспоминания и размышления)

Сибирские богатства

Меня всегда тревожила очень крупная проблема, характерная не только для Иркутской области, но и всей Сибири и Урала. Я имею в виду разумное использование огромных запасов древесины в стране. Без леса трудно представить жизнь и быт людей, развитие народного хозяйства. С решением этих проблем связана, так или иначе, деятельность любого советского органа, а тем более исполкома. В Иркутской области общий запас спелых и перестойных лесов приближается к шести миллиардам кубометров. Для повышения эффективности эксплуатации этого лесосечного фонда, ввода новых и технического перевооружения действующих предприятий отрасли сделано немало.

Вслед за Братским в короткие сроки построен Усть-Илимский лесопромышленный комплекс. На долю Приангарья в то время приходилось десять процентов общесоюзного объема заготовок леса и выпуска древесноволокнистых плит, четырнадцать процентов – целлюлозы. Облисполком не мог проходить мимо такого факта, когда лесозаготовки ведутся с разрешения вышестоящих государственных органов лишь в обжитых районах области, близ Транссибирской железнодорожной магистрали. При таком подходе перерубы хвойных пород достигали двух с половиной миллионов кубометров, из-за чего сокращаются запасы спелой древесины.

Облисполком ставил перед вышестоящими государственными органами вопрос о перераспределении лесосечного фонда, необходимости начать освоение северных и северо-восточных районов области, где сосредоточена половина всех запасов леса. Считали необходимым развивать заготовки древесины вдоль западного крыла БАМа, в зоне Братского водохранилища, в Усть-Кутском, Казачинско-Ленском, Нижнеилимским, Киренском и соседних с ними районах, где можно было бы увеличить заготовки леса в три раза. По заданию Минлесбумпрома институт Гипролестранс составил технико-экономическое обоснование строительства здесь новых и реконструкции действующих леспромхозов. К сожалению, на этом все закончилось. Думается, вопросы освоения местных богатств области, да и в целом всей Сибири, актуальны и сейчас.

Ощутимый урон наносит многоведомственность в разработке таежных сокровищ. Из получаемых ежегодно 32 миллионов кубометров древесины в области на долю самозаготовителей из 43 министерств и ведомств союзных республик приходилось более 10 миллионов кубометров. Беда в том, что самозаготовители не по-хозяйски используют богатые массивы, берут только стволы, а остальное бросают, захламляя лес. Я поручил заместителю председателя облисполкома Шафирову Леониду Моисеевичу заняться этим вопросом. С этой целью мною была создана специальная комиссия, которая должна разобраться с каждой организацией самозаготовителей леса, обосновавшейся в области, законностью их функционирования, наличием у них лесосечного фонда. Работали долго. Выявили, что многие из них существуют на птичьих правах. Вынесли этот вопрос на обсуждение облисполкома. Облисполком действия многих самозаготовителей приостановил до оформления всех документов на право заниматься этим делом, а некоторые решил ликвидировать как не имеющие законных оснований. Посыпались жалобы и недружелюбные звонки из союзных республик и заинтересованных центральных организаций. Все-таки навели в этом деле порядок, хотя и пришлось немало пережить тяжелых минут.

Упорядочение лесозаготовок в Сибири – проблема для всей страны наиважнейшая. Ввод в эксплуатацию Братского и Усть-Илимского лесопромышленных комплексов частично решил проблему переработки древесины, но проблем осталось много. Не решены задачи по утилизации сучьев, использования лиственных пород деревьев, из которых можно получать широкий набор дефицитных изделий, включая паркет, облицовочный шпон. Считали необходимым осуществить строительство в области крупной мебельной фабрики, перепрофилировать Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат на производство мебели, так как он загрязняет воды озера Байкал и окружающую среду. Но эти желания осуществить не удалось.

Многие таежные богатства пропадают из-за несовершенства технологий по заготовке и переработке древесины. Актуальна и проблема утилизации вторичных ресурсов. Объем их превышает 7 миллионов кубометров в год, в дело идет только пятая часть. В Братске и Усть-Илимске из-за отсутствия мощностей по переработке опилок и прочей мелочи сжигается свыше полумиллиона кубометров отходов. А ведь из них можно получать целлюлозу, картон, плиты, спирт, кормовые дрожжи. Это позволило бы сберечь тысячи гектаров лесов.

Давно назрела необходимость организации в области производства в больших масштабах целлюлозы и картона, строительства заводов по выпуску вискозного волокна, тканей, гофрированной тары и другое.

Область способна поставлять в безлесные районы страны самые разнообразные изделия из дерева, и для этого следовало бы создавать все необходимые условия.

При больших объемах заготовок древесины требуется хорошо налаженная работа по восстановлению лесов. Это крупная государственная задача, которая ждет своего разрешения.

Особого внимания требует жемчужина сибирской тайги – кедр. Только в Приангарье он занимает 6,6 миллионов гектаров. Есть настоятельная необходимость взять под охрану все кедровые леса, прекратить в них заготовку древесины, ограничиться лишь санитарной рубкой. Облисполком в свое время принял решение: часть этих площадей превратил в заповедную зону областного масштаба. Нужно же решение Правительства об организации государственного заповедника. Надо сохранить кедр, а то мы его потеряем.

Все эти проблемы волновали облисполком, но мы не всегда находили понимание, поэтому я вынужден был обратиться с ними в газету “Правда”.

20 ноября 1983 года в газете появилась моя статья “Таежные клады. Восточным районам – комплексное развитие”. К сожалению, ее почти не заметили государственные органы. Думаю, что эти проблемы разумного освоения сибирских просторов актуальны и сейчас, они должны заинтересовать Правительство России, ибо в них можно найти огромные возможности для подъема экономики страны.