Письма к отцу

Меня зацепило в аннотации в первую очередь упоминание о теракте в Ростовской области. Хотя и сама тема — тема долгого прощания с человеком, который мертв, — меня привлекает, как попытка переосмыслить собственное прошлое и отношения с важными близкими людьми. Однако в самой книге не так часто и не так подробно разбиралась сама причина смерти отца. Не так часто и не так подробно, как хотелось бы мне, и это, разумеется, моя и ничья больше проблема.

Итак, двенадцатилетняя Таня теряет отца. Сейчас ей далеко не двенадцать, она живет свою взрослую жизнь, встречается с мужчинами, читает литературу иммиграции двадцатого века. И эта часть — упоминание того, как другие справлялись с отъездом из своей страны, — на мой взгляд, самая лучшая. Разбор и вопросы к дочери Сталина, упоминания Мура, сына Цветаевой. И многих других людей. Факты из их жизни и размышления на счет этих фактов не только интересны. Писательница хорошо перекладывает их к собственной истории, углубляя и подсвечивая ими то, о чем не говорит (не хочет или не подразумевает то, что читаю я) о своей собственной жизни.

Монолог с мертвым отцом продолжается бесконечно. Пронизывает всю танину жизнь. Показывает, насколько это страшно — не отпускать мертвого человека. Это заставляет задуматься о многих вещах, но также и делает чтение сложнее, потому что кажется, будто в этом монологе уже сказано всё и обо всём, но монолог продолжается и продолжается, и продолжается.

Стиль письма приятен, близок и понятен. Он, собственно, и позволяет преодолеть все сложности со смыслом.

Книга с первых строк погружает в тоску и рефлексию автора. История напоминает молчаливый диалог с отцом на страницах личного дневника.

Отца автор рано потеряла, а вот рану вечно кровоточащую обрела. Время идет, а рана не затягивается. Я сквозь строки чувствовала всю эту потерянность в жизни автора.

Но книга не только о собственных переживаниях автора. Она еще и о России, и о Советском Союзе, Сталине и его отношениях с дочкой, о Цветаевой и многих других исторически значимых людей.

Автор очень любит Цветаеву, я ее терпеть не могу. То, как она поступила со своими детьми что-то невозможное. Даже со своии любимым сыном, которого вывезла и покончила собой, оставив его одного.

Автор, хоть и не открыто, так как нынче это карается, но осуждает и Россию и Советский Союз, и Сталина. Мне было тяжело читать, когда из под вуали рефлексирующего текста выглядевает однобокая позиция. Я все же за то, что все неоднозначно во всем.

Любите книги, пропитанные рефлексией?