Переписывая прошлое: Как культура отмены мешает строить будущее

Все просто. И в то же время, все сложно. Давайте на миг включим унылый язык официоза и заметим, что автор сего труда поднял ныне очень злободневную тему в Западном пространстве - тему "Культуры отмены". Поднял и пришел к удивительным выводам. Точнее не так. Я-то к этим выводам пришел давно, но меня удивил этот французский интеллектуал прежде всего своим правдивым рассказом об ужасном состоянии европейского образования, интеллектуальной немощи западных ученых и их катастрофической зависимости от кошелька сильных мира сего. Ну, вы понимаете. Независимая наука и независимая журналистика перестает быть независимой когда "независимым" хочется вкусно покушать. Попытаюсь вкратце описать все идеи автора, но намного лучше будет если вы выкроите у себя несколько часов времени и прочитаете труд Пьера Весперини сами. Книга небольшая, текст меньше 200 страниц, но раздумий... Итак, начнем. Автор книги на первых страницах заявляет, что вся европейская цивилизация строилась на фундаменте католической церкви. Тут где-то рядом стоит и инквизиция. Так вот получается, что в течении столетий обычные европейцы управлялись в парадигме страха перед судом божьим и по линии свой - чужой - еретик, где даже сомневающийся объявлялся "внутренним врагом". Далее в эти западные "ценности" внедрился дух капитализма с зарабатыванием денег на всем чем можно. От продажи наркотиков до продажи рабов. Весперини так и говорит об ограблении и уничтожении Западом целых народов и их культур.

"Завоевание мира сопровождалось порабощением миллионов мужчин, женщин и детей. Институт рабства был не нов, но ему впервые потребовалось оправдание. Этим занялись папы и их клирики" (стр. 33-34).

"... Европа в течение пяти веков правила миром, навязав ему свой порядок: женоненавистнический патриархат, рабство и расизм, произвол колониалистов, религиозную нетерпимость и подавление мысли, уничтожение окружающей среды ради экономической эксплуатации" (стр. 34).

"Сделавшись хозяйкой мира, Европа стала причиной безвозвратной гибели сотен культур и языков покоренных народов. Если когда-либо и существовала цивилизация, которая массово практиковала культуру отмены, то это была европейская цивилизация" (стр. 37).

Нет, ребята, это не Советский агитпроп, который нам так якобы отчаянно врал миллионы лет, это напрямую говорит французский интеллектуал! Из этого всего вывелась европейская культура. Ну, вы помните Киплинга с "бременем белого человека" и не толерантного Шекспира.

"Этот порядок – если можно так называть откровенное и неприкрытое утверждение несправедливости посредством технологического превосходства – сопровождало создание историографии, носящей совершенно сакральный характер, которая была призвана не только подпитывать гордость европейцев, но и легитимизировать их господство" (стр. 35).

Теперь, в наше время молодежь из числа потомков вот этих угнетенных рас и народов восстала и начала свергать рабовладельцев с пьедесталов и отменять спектакли по пьесам Шекспира, либо переписывать их до абсурдной неузнаваемости. Ну, правда, кто из вас не слышал об изменении названия романа Агаты Кристи? Кто там? Джефферсон? Накатал знаменитую Декларацию? Ну и что, он же эксплуатировал около трехсот афро-американцев, а затем будучи стесненным в средствах продал их по объявлению в газете. С пьедестала его. С пьедестала. Но, это всем известная сторона монеты. А вот автор рассказывает, что под это дело давления потомков угнетенных, западная элита как бы подыгрывает этим радикалам и пытается отменить в высших учебных заведениях античную литературу и античную культуру, которая стояла на принципах рабовладельческого строя. Англосаксонская элита как бы говорит, вот смотрите, мы с вами, друзья, и полностью разделяем ваше негодование по поводу некоторых персон из нашей истории. Мы тоже вместе с вами голосуем - рабовладельцы долой! Теперь внимание, читатель, Весперини будет говорить кому это выгодно. Кому выгодно под вопли о рабовладельцах и расовой дискриминации убрать памятники историческим фигурам, подрезать античную литературу и вымести из аудиторий латынь и древнегреческий язык? На филологическом Гомера можно читать и в переводе. И кому этот древнегреческий нужен? Во-первых, это такой выпуск пара недовольства в обычный свисток. Сбросили Джефферсона, все довольны, а вот, чтоб задать обычный вопрос: - Твоя жизнь и жизнь твоих родных и близких улучшится без памятника Джефферсона?

"Потомок Джефферсона, призывающий разрушить памятник его предку, возможно, чувствует себя воином Света, но что он сделал, чтобы изменить жизнь чернокожих, латиноамериканцев, всех цветных меньшинств? Ничего. Все остается как раньше. Нет, поправочка: все стало только хуже. Жизнь меньшинств в Нью-Йорке еще никогда не была так печальна" (стр. 156).

Это кстати касается и тех не особо умных людей, кто собирается перезахоронить тело Ленина. Я стесняюсь спросить, этот мужественный и смелый жест как-то улучшит социальное положение граждан России? Сделает их добрее? Совестливее? Справедливее? Во-вторых, под это дело "Культуру отмены" путем информационных манипуляций из школ и университетов можно удалить целый пласт культуры и что очень важно - умного текста. Вы наверняка слышали заунывные речи, которые якобы направлены на заботу о детях: - Давайте уберем Радищева! Он устарел! Его речь никому не нужна! Ребенок ломает свой язык! Это ужас! Ага, вы ребята на досуге почитайте как элита рассказывает нам сказки о том, каким замечательным временем было крепостное право. И внимательно прочитайте Радищева! Уберите его из школы и откуда вы узнаете, что называется от первого лица, от свидетеля, о том ужасе, который творился на дороге из Петербурга в Москву во второй половине 18 века? Так ведь это и выгодно современной элите - вы должны забыть прошлое своих предков и ужасы крепостного права. И, в-третьих. Автор книги так и заявляет, что западной капиталистической элите не нужен умный электорат. Умный и начитанный задает очень много острых вопросов. Эти вопросы им не нужны. Очень опасные ответы могут быть. И естественно глупым и не читающим умных книг легче управлять. Весперини откровенен как никогда:

"«Культурой сыт не будешь», – сказал один министр финансов. А Барак Обама говорил работникам завода General Electric в Висконсине, что для молодежи профессиональное обучение может быть полезнее, чем диплом по истории искусства (стр. 74).

"Чтобы эта система функционировала как можно эффективнее, работники должны ощущать себя лишь винтиками в большой машине. Чтобы они могли восстановить силы после напряженного трудового дня, в их распоряжении есть всевозможные очень качественно сделанные развлечения, предоставленные системой: социальные сети, телевидение, сериалы, видеоигры, шопинг, музыкальная и спортивная индустрии и т. д. Эти развлечения отупляют их и зачастую поглощают значительную часть скудного заработка. Системе нужны не активные граждане, а пассивные потребители. Не души, стремящиеся к свободе, а покорные тела.

Ей требуются пешки – всего лишь пешки в их игре, как поет в своей песне Боб Дилан, – то есть взаимозаменяемые элементы, ценность которых обусловлена их количеством, а не какими-то особыми качествами, которые должны выполнять простые и предсказуемые действия: производить и потреблять. Неудивительно, что капитализм так тепло принял культуру отмены. Кто может быть более податливым, чем люди, лишенные памяти? Чтобы хорошо работать, пешка должна не думать, а исполнять" (стр. 75).

Браво, Весперини, снимаю свою потертую шляпу. Если я правильно понял текст автора, то одна из идей и главных мыслей Весперини заключается в том, что читая умные книги, да хотя бы от Гомера до Шолохова и от Аристотеля до Фадеева (это просто мой пример, а вы можете вставить фамилии своих любимых классиков) и главное, разбирая их, размышляя над текстом, пытаясь понять время написания, контекст, впитывая мораль, нравственность и мысленно отвергая несправедливость, вы уже бросаете вызов и сопротивляетесь бездушной машине капитализма. Читающего Гомера, Еврипида, Золя, Шолохова, Фадеева не сможет полностью захватить современная мания зарабатывания денег на всем и вся. Читая классиков вы обречены оставить свое сердце внутри себя и не продадите его, как тот Петр Мунк за мешок гульденов. Это тяжело. С таким сердцем очень трудно жить. Но это лучше, чем мешок гульденов.

"Для капиталистического мироустройства культура – в лучшем случае громоздкий багаж, а в худшем – помеха прогрессу. А все потому, что эта неисчерпаемая сокровищница исторического опыта, мифов, философских теорий, шедевров поэзии, изобразительного искусства и музыки, дающих человеку ключи к миру, где он живет, стимулируют критическое и творческое мышление и открывают доступ к эстетической вселенной, сила и красота которой могут наполнить жизнь смыслом, а то и спасти ее. Тот, кто прикоснулся к этой вселенной, понимает, что он вовсе не винтик в механизме, а то странное и неуловимое, упрямое и неукротимое нечто, имя которому – душа. Чаще употребляются более скромные слова: разум, психика, личность, субъектность. Но я предпочитаю самое простое – душа" (стр. 76).

Вот так вкратце я попытался обрисовать основные идеи автора книги, но оглядываясь на свой конспект книги понял, как же много всего осталось вне рецензии, поэтому тем кто заинтересовался мыслями Весперини рекомендую полностью ознакомиться с его трудом.

О чем. О практиках бойкота людей или институций, высказывания и поступки которых некоторой группой общественных активистов признаны неприемлемыми.

Структура. Две части. 1. Что делать с прошлым. Европейская культура и культура отмены. 2. Три эссе о культуре отмены. Следует ли сжечь классиков? «Ромео и Джульетта» в «Глобусе»: предупреждения о триггерах. К вопросу о статуе Джефферсона в Нью-Йорке.

Почему интересна. Автор на различных исторических и актуальных примерах показывает, что движет сторонниками практик отмены, как на их позицию повлияла европейская культура и какова роль нового варварства в этом подходе, можно ли вести с ними диалог, спасают ли ситуацию полутона и гуманистические идеалы.

Для кого. Для тех, кто хочет понять истоки движения новых радикалов, феномен роста нетерпимости т.н. «сторонников справедливости» к чужим высказываниям, роль прежних репрезентаций культурных симоволов и решить, можно ли с этим со всем что-то сделать в ближайшем будущем.

Уровень. Любители, продвинутые.