О чем я думаю

Проблема Васякиной в том, что ей не о чем писать. Для автофикшна тут недостаточно рефлексии и внутренней наполненности, что ли. Все выстроено по прогрессивным лекалам: есть и Беньямин, и Витткоп, и Маргерит Дюрас, но ОВ с Беньямином подмышкой выглядит как героиня Ирины Муравьевой в фильме "Москва слезам не верит": простая провинциальная девушка, пытающаяся казаться чуть умнее, чем она есть. Будто подули из всех щелей модные прогрессивные ветерки, закружили голову, сделали "писателем", приказали отчитываться свободным стихом, а отчитываться не о чем. Эта пустота особенно заметна во второй части книги, где ОВ пытается собрать эссе о Елене Гуро, не понимая и не чувствуя ни саму Гуро, ни её тончайше интонированную поэтику. В советские времена такой ход означал, что писатель готов строить карьеру и взялся за серьезную работу. Но работа в итоге не сделана, автору наскучила, оборвана на полуслове. ОВ сравнивает свою прозу с подлеском, но подлесок подлеску рознь - в ином можно легко заблудиться, другой же - лишь исцарапает щиколотки.