Автор и герой в лабиринте идей

Мой внутренний филолог получил огромное удовольствие от прочтения: автор подробно и со вкусом проводит параллели между современными писателями и классиками XX века.

«Война» и «любовь» в мире детства - мотивы, которым Марк Твен и Миллер уделяют ничуть не меньше внимания, чем «незаслуженной награде». В романах есть ряд похожих сцен, сопутствующих эпизодам «незаслуженной награды», сцен, описывающих детские драки.

Читается увлекательно, легко и с интересом: знакомые факты подаются с нового ракурса и заставляют задуматься.

Итак, Воннегут подробнейшим образом на всех уровнях повествования обосновывает невозможность построения формы. Он ставит своей целью создать антиискусство, антисистему, выработать новый способ говорения об абсурдной реальности (реальности, охваченной войной) - способ, элиминирующий принцип власти и насилия.

Буду однозначно ещё не раз возвращаться к книге, по мере прочтения работ Генри Миллера, Эрнеста Хемингуэя, Джерома Дэвида Сэлинджера, Курта Воннегута, Джона Апдайка. Так впечатления будут ещё ярче.

Особый интерес у меня вызвала глава о творчестве Набокова: было любопытно узнать новое о любимом писателе.

Таким образом, Бирси Набоков, используя образ дороги (улицы), объективизируют, визуализируют внутреннее мистическое путешествие, в которое отправляются их персонажи.

Параллель между Генри Миллером и Андреем Ивановым удивила — никогда не слышала о подобном сравнении, захотелось перечитать работы первого и познакомиться с творчеством второго.

Демонстрируя тщетность всех рациональных попыток усмирить, познать, подчинить мир, персонажи Генри Миллера и Андрея Иванова констатируют в нечеловеческий характер замысла вселенной.

Хотите почувствовать себя далеким человеком, который вообще ничего не смыслит в литературе? Я нет, но автор решил, что мне явно это нужно Мне научным языком рассказывали о проблематике произведений великих авторов, какие смыслы и образы они туда закладывали и заодно сравнивали современников друг с другом. А в этот момент в моей голове обезьянка была в тарелочки. Я привыкла, что в наупопе мне все простым языком поясняют и в мозгу складывается картинка происходящего, основные авторские мысли и все такое. Но тут меня не пожалели и заставили думать, надо было все же полистать книгу перед покупкой, ну это же автопокупаемый автор. У нас не было проблем раньше с ним, что началось-то?!

И я теряюсь сейчас даже отзыв написать, так как честно признаюсь, я ничего не запомнила. Когда читала про Сэлинджера, то помню что тоже отмечала некую недосказанность автора, о Миллере запомнила больше блуд и как он стихи проституткам посвящал, а русские авторы вообще пронеслись галопом по Европам, так как я их творчество мне не близко. Да, возможно, зря Елизарова обхожу стороной, но разборки братков аля 90 вообще не в поле моих интересов.

Информация из книги настолько быстро вылетала из моей головы, что могу вновь открыть ее и читать как в первый раз. Но не буду, а то мозг второго подходя явно не выдержит.