Что такое комедия еще предстоит разобраться...
Джозеф Кэмпбелл создал "Тысячеликого героя" и тем самым почти на столетие определил путь дальнейших исследований архетипов. На основе его работы и трудов людей изучавших Кэмпбелла, Стив Каплан вывел свое исследование архетипа. Героя комедии. Полнометражного комедийного фильма, я подчеркиваю, не сериала. По мнению Каплана, комедийный герой проходит следующие стадии на протяжении фильма: 1. Привычный мир. 2. Какого черта?! 3. Реакции. 4. Новые связи. 5. Новые направления. 6. Разрыв. 7. Финишная прямая. На основе этой теории Каплан и раскрывает свои идем о том, как создать идеальную комедию. Не все стадии должны присутствовать, разумеется, но порядок их особо не меняется. В качестве обоснования он приводит множество американских фильмов, которые считаются комедиями: тут и "День сурка" (его любимый фильм, чаще всего упоминается), и "Солдаты неудачи", и "Конец света по-голливудски", "Сорокалетний девственник", "500 дней лета", "Шпион", "Когда Гарри встретил Салли", "Неспящие в Сиэтле" и даже "История игрушек" с "Головоломкой". Плюс еще десятка два фильмов. Как видите, разброс широкий, от 1980-х до 2010-х. Каждая мысль иллюстрируется примерами их упомянутых фильмов и зачастую в ход идут целые страницы диалогов.
Следует отметить, что это не совсем аналитическая работа. Это почти учебник для сценаристов комедий: что и как делать в своём фильме, чтобы избежать ошибок. Хочешь снять комедию? Почитай, как это делали до тебя. Любопытно, что Каплан не уходит во времена Чарли Чаплина или 1960-х, также он не касается откровенно пародийных комедий, сосредотачивая свое внимание на направлении мелодраматическом. Честно, я, наверняка, не сильно понимаю, но большинство перечисленных в книге фильмов не кажутся мне комедиями, не припомню, чтобы я смеялся или хотя бы улыбался. Об откровенном хохоте и говорить не стоит. Хотя, повторюсь, это, наверное, от недостатка образованности и культурного багажа.
Книга прочиталась пресно. Не могу четко сформулировать чего я ожидал перед прочтением, но точно не то, что получил. Хотелось, скорее, какой-то аналитики, истории, а получилось учебное пособие сценариста.
12 понравилось
