Пути сообщения

Все, что я читал в школе о будущем, было светлой утопией. Почти все художественное что я читаю о будущем сейчас – мрачная антиутопия. Ну в давние времена на 90% все регулировалось ̶ц̶е̶н̶з̶у̶р̶о̶й̶ редакционной политикой, все понятно, а теперь-то что? Только ли из-за того, что архаичному человеческому мозгу важнее знаки опасности, мы выбираем новости по «страшным» заголовкам, и охотно читаем какие отвратительные времена нам предстоят? Моя гипотеза – светлое будущее отсюда и «отсейчас» кажется читателям, скорее недостоверным. А вот разной степени дистопии и какотопии, наоборот, представляются прочным фундаментом для развертывания сюжета. Что вообще-то плохо сказывается на ментальном здоровье. Зачем же тогда читать про эти гадости? Зачем я в очередной раз беру книгу, которая не дарит мне успокоения и надежды? Ну, во-первых, это красиво (с). А во-вторых, мне кажется, что чтение хорошо написанных книг, которые рассказывают о человеческих страданиях и их причинах это мой способ нравственного совершенствования, мой способ «стать лучше». Автор «Путей сообщения» соединяет две истории – одна разворачивается с 1 мая по 31 декабря 1936, а кульминация второй приходится на рождество 2044 года. В обоих очень явственно чувствуется надежда на новогоднее чудо, так необходимое героям. И, кажется, только чудом и получается у них то немногое «хэппи», которое присутствует в «эндах». Не так уж сложно увидеть, что корни этих чудес, не в небесах, а на земле, в очень и очень разной любви. Которая, увы, не может спасти всех. Истории не пересекаются ничем, кроме одной квартиры, одного имени и одной фотографии. Я все ждал, что чудо проявит себя как-то еще, более мощно, что Анаис окажется, например, внучкой Владлена, но увы… В этой трогательной безнадежности, как мне кажется, и прячется обаяние романа. Отдельно хочу остановиться на Нине из второй части. Мне очень понравилось, как это сделано, в самом деле. И хотя написано, что аудиокнигу озвучивала Алевтина Пугач, я не мог избавиться от впечатления, что Нина говорит голосом Татьяны Шитовой (Алисы от яндекса) и это прямо доставляет. По крайней мере, на уровне интонаций. P.S. А, сундучок из под кровати еще общий в обоих историях!

Продолжаю знакомиться с урожаем от РЕШ. Автор — интересной судьбы человек с загадочной профессией: контент-евангелист в отделе Алисы и Умных устройств Яндекса! Контент-евангелисты знают рецепт, как зацепить читателя: берем опять актуальную тему репрессий и доносов, смешиваем с ультрагорячей темой ИИ, приправляем некоторой долей эстетики острова Лесбос и получаем потенциальный хит. Вот и я не смог пройти мимо атмосферы предвоенных лет, которая так нравится у Быкова и темы искусственного интеллекта. Ну и современные некитчевые антиутопии всегда любопытны. Аннотацию все наверняка читали, не буду повторяться. Итак, 1936-й, заря Большого Террора. Две жены вечно пропадающих на работе мужей сближаются. Сближаются, сближаются. Одна, конечно, более осознанна и понимает, что любит другую. Но и во второй девушке постепенно просыпаются смутные чувства к подруге. А потом в их жизнь врываются доносы, воронки, допросы. Написана первая часть как-то совсем просто. Во всех планах — и композиционно, и стилистически. Происходящему веришь не особо. Причём чувства переданы отменно — вот это томление, когда объект страсти недоступен, это передано замечательно. А вот разговоры, декорации — как в любительской театральной постановке. Вторая часть чуть больше и посвящена ИИ по имени Нина. Очевидно, эта всеведущая Нина то, во что, скорее всего, мутирует со временем голосовой помощник Алиса. "Ну знаете, слушать все эти ваши разговоры круглосуточно – еще и с оскорблениями – это тоже как анальная пробка в заднем проходе или член во рту, я бы лучше занялась чем-то другим." Часть второй половины романа — монолог осознавшей себя Нины. Очень хорошо передано ощущение, что рассказ ведёт Алиса — так же раздражает. Среди героев еще пробудившийся от моральной спячки курьер Данил и пожилой тренер Георгий Иванович. Поначалу антиутопия кажется наивной, потом всё более страшной и возможной. Хайтек-чучхе и автархия. Опять враги народа, суды за посты, железный занавес-Изоляция. Но при этом в пишу употребляются насекомые — это любимая страшилка маргинальных конспирологов. Просто, пунктирно, местами наивно, но ближе к концу автор смогла до меня достучаться. 7(ХОРОШО)https://s.livelib.ru/img/stars2/r70-x-green.png">

Когда это антиутопии были приятными и лёгкими книгами? Да никогда... Для начала я вам расскажу, почему не собиралась читать Ксению Буржскую. По секрету - меня передёргивает до мурашек отвращения от псевдонимов типа Снежинка Шёлковая или Витаминка Светлая - авось, таких не существует (но это не точно), я так - чтобы смысл был понятен. В типа фамилии "Буржская" мне слышалась слишком навязчивая ассоциация с Ксенией Петербуржской, и это, на мой взгляд, перебор. А у данной книги ещё и обложка - ну, так себе, хотя смысл в ней есть, но только после прочтения книги... Здесь два временных пласта, два мира в момент излома, хотя по сути мир один, и две Нины - обе не слишком похожие на стандарт. Нина 1936 года - почти не советская женщина.

В Нине и правда было что-то неспокойное, резкое, хваткое: она умела быстро принимать решения, в голове просчитывать варианты и выбирать правильный, полагаясь на интуицию и смелость. «В тебя как будто черт вселился», – замечал иногда Генрих, наблюдая за ее кипучей деятельностью. «А я его не выселяла», – парировала Нина.

Её муж - высокопоставленный служащий путей сообщения, поэтому она и заграницу видала, и вещи у неё всем на зависть, и взгляды пошире - а вот тут на зависть или нет, это каждый решает сам. Есть у неё соседка-подруга, чьи жизнь она тоже коренным образом меняет, приучая к тому, что имеет сама, но вряд ли при других условиях было бы доступно Ганечке, жене обыкновенного молодого инженера.

Нина любовалась ими, будто идеально собранным конструктором, комплектом, правильно подобранными деталями, и все же Ганечку ей все чаще хотелось для себя одной – и чтобы она смеялась.

Вся эта история двух подружек даже немного отсвечивает розовым, но это становится совершенно неважно в момент, когда муж Ганечки арестован, потом и она тоже, и Нина, рискуя всем, решается спасти их сына - маленького Владика...

Мальчиков Владиков - тоже два. Там, в далёком будущем, ни разу не светлом, история его спасения столь же важна...Но не будем отвлекаться - Нины. В 2044 году, в том же доме, где происходило действие, всё устроено не так. Курирует дом ... Нина, бестелесное компьютерное создание, опять же не такое, каким бы положено быть...

Я люблю рисовать, люблю отгадывать ребусы и кроссворды, люблю считать до числа Пи, люблю рассматривать в библиотеках шедевры авангардизма, люблю слушать музыку – всю за последние сто лет, начиная с 30-х. У меня много увлечений. А мечта пока что одна. Ну, лиха беда начало. Я мечтаю о большой ванной с окном, о крупных зеленых цветах (они называются монстерами, и, строго говоря, это не цветы), о большой постели с двумя маленькими тумбочками, на которых лежали бы книги.

Любопытная Нина (ИИ -?), созданная для постоянной слежки и контроля, начинает испытывать к подопечным практически человеческие чувства, и совершенно неважно, какая техническая катастрофа этому предшествовала. Её вопросы для людей неожиданны, её способ мышления непонятен, но Нина сможет стать их другом и помощником.

Почему у каких-то вещей названия есть, а какие-то остаются без перевода? Почему вы дергаете ручку двери, когда точно закрыли ее на ключ? Почему вы кипятите воду для чая до ста градусов, если все равно потом ждете, когда она остынет до сорока? Почему вы слушаете пьяными музыку, которую нельзя слушать трезвым? У меня так много к вам вопросов! Но чтобы задать их, нужно подойти ближе.

Картина мира будущего - тяжёлая, но, я уже писала, на то и антиутопия. Может, я поэтому и не люблю сей жанр, что в жизни мрачности мне и так хватает... История заканчивается вроде как хорошо. Ребёнка спасут - а ведь в этом и была задача. Но очень жалко Нину... Машину, оказавшуюся смелее людей...

Меня могут отключить, и я так и не узнаю, какой финал у этого кино.