Отличный нуарный сборник
Как пишет сам автор в предисловии, «… главную роль в них играет сыщик, пытающийся, несмотря ни на что, выискать, нет, не преступника, он-то как раз известен, но мотивы, побудившие его свершить шаг в пропасть. Может, чем-то даже помочь, превращаясь в силу понимания, в адвоката. Но большая часть произведений сборника это классические нуарные тексты».
Сначала книга меня немного подбешивала, но с каждым рассказом обаяние текста меня все больше захватывала, и к концу сборника я превратилась в фаната историй «Сентябрь прошлого века». Почему так произошло? Внимательнее надо читать предисловие. Ведь автор пишет – это сборник нуарных рассказов. А я читаю обложку: сборник детективов. Нет там детективов, не ищите. Нет игры с читателем в построении версий, поиске улик, нет погонь, нет жизнеутверждающих финалов, где преступник садится на скамью подсудимых. Что же тут есть? Стремление постичь мотивы преступившего закон, какими бы странными они не были, стремление провести время в шкуре убийцы ( а ведь он не рад тому, что сотворил), попытка проследить процесс расчеловечивания.
Я знаю, что за плечами Берендеева нет следственного опыта, и некоторые «косяки» в матчасти есть, но я отношусь к этому спокойно. Потому что мы читаем не процедурал и не тру-крайм. Здесь художественная версия черного душевного мрака.
Что общего во всех рассказах – герой. Он у Берендеева в каждой истории свой, но почему-то кажется, что это один и тот же человек. У него проблемы с бабами, он выбирает «не тех», или жертв или преступниц. Он всегда замешан в деле, он не пришел из можжевельника посмотреть на нас, странненьких. Он часто становится мишенью, хотя начинает он с позиции стрелка. Он несчастен, не всегда честен, но ему не все равно. В общем, я бы описала героя всех историй тремя прилагательными: «Неравнодушный, рисковый, несчастливый».
Рассказ «Красный автобус» у меня вызвал самое большое разочарование, а с него начинается сборник. Когда я не получила ответы на все мои вопросы о том, что и почему произошло, я хотела захлопнуть книгу. Но тут мне пришла на ум недавно прочитанная история Стивена Кинга «Парень из Колорадо», и я подумала: «Если старине Кингу так можно, то и Киррилу тоже». И дойдя до конца книги, я вернулась к «Красному автобусу» и прочла его снова. И поняла: так все и должно быть выстроено, и сюжетно, и композиционно.
«Фото на память» - очень мистическая история. И она мне безумно понравилась. Чем-то напомнила «Привидение» с Деми Мур и Патриком Суэйзи. Призрак не может уйти, пока не завершится земная проблема. Но никакого подражания двух сюжетов и двух пар героев тут нет, и вайб разный. Может, похожа идея. Иногда мне казалось, что герой Берендеева сошел с ума. Но в той системе координат, что выпала ему, исход сумасшествия был бы слишком очевиден. Тут глубже получилось у автора, чем я предполагала.
«Смерть без обязательств» (название в духе Агаты Кристи). Почему молодой человек, выходец из Киргизии, жестоко убил соотечественницу, с которой едва знаком? Мне в рассказе понравился антураж. Я не встречала историй про гастарбайтеров. Какая-то тема запретная что ли… Мы мало что знаем о них, кроме того, что они нас бесят и часто становятся фигурантами уголовной хроники. А тут целая компания выходцев из чужих краев, со своими обычаями, первобытной зависимостью от семей, от странных понятий о чести и бесчестии. Все кажется обычным, логичным. Пока главный герой не начинает подвергать сомнению мотив персонажа –убийцы. Получилось весьма занимательно, достоверно.
«Младшая сестра». Мотив «я люблю обеих» встретится у Берендеева не раз. И тут он тоже яркий, и на этой дилемме построен текст. Герой был мне максимально неприятен, хотя он не главный злодей истории. История получилась тягучая и мучительная.
«Страж утра» - очень необычная композиция. Что можно понять, осматривая место происшествия? Вы не поверите – все! Я аплодирую автору за задумку, которая была удачным экспериментом над формой.
«Сентябрь прошлого века» - это почти повесть по объему. Она мне понравилась больше других историй. Из-за полноценного погружения в мир главного героя, который поострен на шатком фундаменте из предательств близких, из ссор и скрытых нарывов. Наверное, эмоционально это самое тяжелое произведение, потому что в финале нет просвета. Обесценена семья, дружба и любовь. Действие происходит в конце 20 века, во время, которое еще не скоро будет нами восприниматься как прошлое.
«Не уходи». История о пропавшем ученом. Единственный рассказ с научно-фантастическим компонентом. Он мне понравился меньше других именно тематикой. Долго разбиралась что к чему, а сюжет летел и летел. В лаборатории произошёл взрыв в одном из бассейнов, но следов взрывчатки или взлома не обнаружено. Сторож, который мог быть свидетелем, погиб от анафилактического шока (предположительно, неслучайно). Появляются версии: несчастный случай, диверсия конкурентов, или что-то, связанное с природой самих экспериментов. Автор нам дарит неожиданный поворот, связанный с природой экспериментов Короткова и мотивами окружающих его людей. Не могу сказать, что это лучший рассказ, потому что меня он загрузил подробностями, но кто любит такую тему – зайдет.
«Абстрактное мышление» - тоже интересная композиция. В завязке два персонажа обсуждают самоубийство русского ученого-эмигранта Евражкина. Типичная фигура, поуехавший из зловредной России за поиском лучшей доли. И на пороге научного открытия пускает себе пулю в лоб. Два незнакомца в аэропорту общаются за чашкой кофе. И постепенно мы узнаем, какая тайна есть у одного из них. Финал, конечно, огорошил.
«Свобода или смерть» - звучит как лозунг из вестерна. Но история о том, как герой убил гипножабу. По мне так вообще лишняя история в этом сборнике, выбивающаяся из общего контекста. Хотя история интересная.
5 понравилось
