Три рассказа о сыщиках

Хоть я и не так много книг Диккенса прочла, все же его фамилия стала для меня знаком определенного качества и когда, выбирая книгу по игре, я увидела в его библиографии что-то вроде детективное, я заинтересовалась и решила прочесть. Ну что ж… Увы, это совсем-совсем не то, да и вообще это не детективы, это… Я даже не знаю что это, если честно, для детективных рассказов сюжет, мягко говоря, ...овно, для социальных (в чем он обычно силен) тоже слабовато, хотя попытки были, особенно в одном. В общем, ни рыба, ни мясо, благо объем тут тоже смешной, поэтому оценила все же нейтрально. В сборник вошли три произведения:

«Сыскная полиция». Первая сыскная полиция Лондона, первые работники вскоре известного во всем мире Скотленд-Ярда. Они собрались вечерком, чтобы рассказать о своих методах и работе журналистам. Может, журналистам и было интересно, а мне нет. И дело не в том, что я уже проглотила массу детективов, тот же Конан Дойл заходит мне на ура, просто ну, посудите сами, очень интересна история о том, как полиция выслеживала мошенника и они искали его по отправленному письму. Приехали в один почтамт, там три дня потусили, тишина, поехали по ниточке на следующий, та же история, потом все же они его поймали все, конец истории. На ночь принимать по десять страниц вместо снотворного. Все истории в таком же духе.

«Три рассказа о сыщиках». Три небольших рассказа о раскрытии преступлений. Но какие-то и преступления мелкие, и расследования их нудные. Может, автор хотел показать будни сыскной полиции, то, что на самом деле все это не «Элементарно, Ватсон!», а бесконечные слежки, опросы свидетелей и прочая маета. Может, и так, но как же это скучно!!! То под диваном посидели, пока студент из карманов сотоварищей деньги тырил, то по чистильщикам перчаток ходили день за днем в попытках отыскать того, кто чистил вот эту определенную пару, оставленную на месте преступления, то еще какая-нибудь такая же мегаувлекательная хня.

«С инспектором Филдом – при отправлении службы». Тут мы пройдемся в ночную смену с инспектором по всяческим грязным и злачным местам Лондона. Окинем взглядом воров, проституток, мошенников и прочую публику. Окинем и пойдем обратно в участок. Вроде намек на социалку, но как-то откровенно слабо.

В общем, грусть печаль получилась, хорошо хоть реально совсем мало времени отняло, да и слог приятный.

Этот небольшой рассказ от классика английской литературы будет в радость любителям детективного жанра. Тут три небольшие истории про три разных преступления, но цель рассказов не разобрать суть преступления и донести детективную интригу, а скорее развлечь и позабавить, заинтересовать публику занимательным случаем. Прочитав этот рассказ, я с большей ясностью поняла, зачем в начале 20-го века писались всевозможные заповеди детективного жанра и условия подачи детективных историй. Ведь то, что кажется сейчас как само собой разумеющееся, в литературе 19 века таковым не являлось. К примеру мне как читателю интересны мотивы и конечный результат работы сыщика, а в данном рассказе именно этого и нет, так кусочки-отголоски. Или личность самого преступника, информация о жертве, возможность мысленно поучаствовать в решении психологической головоломки и отгадки ее технической реализации. Этот азарт неистребим и притягателен. Тем не менее, читать было познавательно и интересно, ведь с таких сюжетов и началась детективная литература с ее довольно богатой палитрой разнообразных авторов и рассмотрением темной стороны человеческих душ.