Сам или помогли? Как криминалисты раскрыли 50 «идеальных» убийств

Качество нон-фикшена зачастую зависит от того, на какую аудиторию рассчитывал автор и насколько эти расчеты коммерчески верны. В данном случае - они почти идеальны! Это прекрасная книга по основам криминалистики для интересующихся гражданских нубов, которые знают про уникальность отпечатков пальцев, но не отличат дуговой узор отпечатка от завиткового. И именно эти люди - основная покупающая аудитория подобных книг. То есть, это не учебник по криминалистики. Тут нет научных понятий, типа "трасологии" или "одорологии". Читателя не нагружают излишней серьезностью. Но и за идиота не держат. А в перерывах между данными об исследованиях развлекают историями из следственной практики. Итак, научность книги - на приемлемом для широкого читателя уровне. А чтобы скучно не стало никому - вас повеселят разноцветные рамочки, разная жирность шрифта и прочие уловки, чтобы упростить процесс познания. Раздел "один день из жизни эксперта" абсолютно бесполезен, но каждый раз занимает одну страничку и легко пропускается. Случаи из следственной практики тоже неоднозначны. С одной стороны они достаточно жестокие, чтобы заинтересовать падкую публику. А еще снабжены фотографиями, что повышает интерактивность повествования. С другой стороны есть вопросики. Во-первых, в повествовании частенько опущены мотивы убийц или другие интересные детали. Если не знать подробностей, то по этой книге даже Тэд Банди покажется скучным. По мне, раз взялись развлекать читателя, то идите до конца! Во-вторых, некоторые случаи представлены однобоко и спорно. Например, дело "Последних из рода Романовых" имеет так много противоречий, что упоминать его как состоявшееся расследование, по меньшей мере, безответственно! Но, как некое расширение горизонта в вопросах криминалистики для широкого круга читателей - отличная книга: яркая, доходчивая, прекрасно оформленная и без кричащих неточностей. Рекомендую.

Я так и не поняла сама, что именно рассчитывала узнать из этой книги, но как будто бы почти ничего не узнала. Я, как это со мной часто случается при выборе книги, не заморачивалась долгим предварительным изучением, а потом с удивлением и некоторой досадой узнала, что хотя читала издание 2023-го года, книга-то вовсе не новая - впервые она печаталась в 2009-м году.

Для начала я, как обычно, проедусь катком по книге, т.е. пожалуюсь на её МИНУСЫ.

Из аннотации: "Книга «Сам или помогли» не просто введение в криминалистику: она читается как захватывающий детектив, а многочисленные документальные иллюстрации способствуют более яркому и полному восприятию информации."

Не согласна вообще ни с чем:

1. Возможно, в 2009-м так оно и было, но в 2026-м, особенно для любителей тру-крайма, она вряд ли станет "захватывающим детективом", для меня это как раз и было "введение в криминалистику", не более того. Потому что это надо быть совсем "не в теме", чтобы не знать, почему важно не пускать лишних людей на место преступления (чтобы не затоптать улики) или не разглашать его детали для СМИ (дабы не скомпрометировать расследование). Про всем известный факт уникальности отпечатков пальцев я вообще молчу.

2. Некоторые иллюстрации и пояснения к ним тоже мимо - они не добавляют ничего к уже сказанному в тексте и уж точно не "способствуют более яркому и полному восприятию информации."

"Следователь готовится доставить тело в морг в фургоне судебно-медицинской экспертизы"

"Собака, натасканная на поиск трупов, готова начать поиск на месте преступления"

Ммм, как интересно, ново, ярко...

Или вот ещё из малоизвестных фактов:

"Криминалисты работают на месте преступления, маркируя и собирая улики. Они носят защитные костюмы, чтобы избежать загрязнения места преступления."

Никогда бы не подумала...

Здесь я перестану бухтеть, как старая бабка, и обозначу ПЛЮСЫ, которые в книге всё же имеются:

+ Структура. Очень чёткая, понятная и удобная. Книга разбита на разделы, посвящённые различным аспектам работы экспертов-криминалистов (баллистика, токсикология, дактилоскопия и т.п.). Во введении даётся общее представление о методах сбора, анализа и интерпретации улик. Далее слово даётся специалисту, который описывает свой стандартный рабочий день (вот это, кстати, было интересно). И, наконец, указанные методы рассматриваются в действии - на примере конкретных преступлений.

+ Терминология. Текст читается легко, он не перегружен определениями и заумно выстроенными фразами, упоминаются лишь базовые понятия, необходимые для понимания хода расследования.

+ Иллюстрации. Несмотря на бесполезность многих из них в данной книге, в нон-фикшене вообще мной лично всегда горячо приветствуются - способствуют кратковременному отдохновению глаза и мозга.

+ Хоть что-то новое я всё же узнала. Например, что существует способ восстановления спиленного серийного номера огнестрельного оружия:

"Когда клеймо ставится на поверхность оружия, металл под каждым символом подвергается напряжению, что изменяет его структуру по сравнению с окружающей областью. Эксперт может с осторожностью использовать травильные растворы, например смесь соляной кислоты и хлорида меди, для растворения слоя напряженного металла и восстановления фабричного номера. Если номер обнаруживается, то его немедленно фотографируют, поскольку процесс травления может продолжиться и полностью уничтожить все следы номера."

+ Я ожидала, что будет больше известных мне преступлений, но про какие-то даже не знала.

Вывод:

Если вы не фанат детективных сериалов или тру-крайм подкастов и только начинаете знакомство с миром преступлений (звучит как-то двусмысленно, согласна), то эта книга - отличное пособие по азам криминалистики.

Если вы уже продвинутый пользователь, так сказать... нууу, попробуйте, возможно, вы тоже окажетесь не такой уж всезнайкой по части расследований.