Странно было бы писать рецензию на мифы Древней Греции, странно в принципе писать рецензии на религиозные книги. Искать несостыковки или логику в верованиях людей, тем более давно умерших, не правильно. Это с христианином можно поспорить о Боге, чтобы лучше понять его точку зрения. А вот к Библии претензий нет.
Поэтому можно рассуждать только об издании. И внешне все хорошо: красивое оформление, хорошая качественная бумага, довольно крупный удобный шрифт. Но я не раз натыкалась на мнение, что изложение мифов самое лучшее у Николая Куна. И после прочтения я не понимаю как это мнение сформировалось. Единственным героем, которому выделено достаточно места - Геракл. Про остальных богов и героев небольшие статья по 3-10 страничек. И ладно бы текст связный был, но никакой истории нет. Например, после истории Гераклидов (где больше об Иолае, чем о детях Геракла) рассказывается о трех правителях Афин, что они вообще делает в разделе о героях осталось для меня тайной. Или 4 страницы про Пана, когда про Ареса всего 1,5. У него даже заголовка отдельного нет, статья называется "Арес, Афродита, Эрот и Гименей."
Для первого знакомства с мифологией Древней Греции я бы все-таки порекомендовала давать детям что-нибудь другое. Эта книга больше подойдет, если у вас есть знания о мифах и нужно просто освежить в памяти какие-то случайные моменты.
10 понравилось
